Redian新闻
>
弦论都是神马乱七八糟的
avatar
弦论都是神马乱七八糟的# Joke - 肚皮舞运动
o*y
1
如果是SDI/SUI的话是可以放在1040 schedule A上的。
但是VPDI(或者类似名字),功能跟SDI一样,就是不给EDD管理了,可以算deduction
吗?
网上两种说法都有,实战呢?。。。
avatar
q*n
2
假如把一个质子放大到宇宙那么大,那么一个弦才相当于一棵树那么长??
what the fuck??
avatar
t*s
3
不是。

deduction

【在 o**y 的大作中提到】
: 如果是SDI/SUI的话是可以放在1040 schedule A上的。
: 但是VPDI(或者类似名字),功能跟SDI一样,就是不给EDD管理了,可以算deduction
: 吗?
: 网上两种说法都有,实战呢?。。。

avatar
q*n
4
崩溃啊

【在 q***n 的大作中提到】
: 假如把一个质子放大到宇宙那么大,那么一个弦才相当于一棵树那么长??
: what the fuck??

avatar
o*y
5
Thanks.
avatar
n*4
6
主要的原因是弦非常紧,自己就收缩到那么小。要把弦拉开,需要注入很大的能量。好
像据估计,在宇宙开始的时候,有非常长的弦。有的弦能涵盖整个宇宙。因为宇膨,这
些很长的弦迅速分散了,现在很难找到。就好像当时诞生了大量的磁单极子,但是由于
暴胀,磁单极子的密度迅速降低,现在整个可见的宇宙都有可能找不到一个。

【在 q***n 的大作中提到】
: 假如把一个质子放大到宇宙那么大,那么一个弦才相当于一棵树那么长??
: what the fuck??

avatar
S*0
7
VPDI is same as SDI, can be deducted in Sch A.

deduction

【在 o**y 的大作中提到】
: 如果是SDI/SUI的话是可以放在1040 schedule A上的。
: 但是VPDI(或者类似名字),功能跟SDI一样,就是不给EDD管理了,可以算deduction
: 吗?
: 网上两种说法都有,实战呢?。。。

avatar
q*n
8
如果质子的行为已经和宏观物体不同 (量子力学),那弦的行为是不是又和质子完全
不同?那现在根本就没有这方面的理论或者实验呀。

【在 n****4 的大作中提到】
: 主要的原因是弦非常紧,自己就收缩到那么小。要把弦拉开,需要注入很大的能量。好
: 像据估计,在宇宙开始的时候,有非常长的弦。有的弦能涵盖整个宇宙。因为宇膨,这
: 些很长的弦迅速分散了,现在很难找到。就好像当时诞生了大量的磁单极子,但是由于
: 暴胀,磁单极子的密度迅速降低,现在整个可见的宇宙都有可能找不到一个。

avatar
s*t
9
Thanks.. you have any reference for that?

【在 S**********0 的大作中提到】
: VPDI is same as SDI, can be deducted in Sch A.
:
: deduction

avatar
t*Q
10
反正是无据可查,可以随便忽悠。

【在 n****4 的大作中提到】
: 主要的原因是弦非常紧,自己就收缩到那么小。要把弦拉开,需要注入很大的能量。好
: 像据估计,在宇宙开始的时候,有非常长的弦。有的弦能涵盖整个宇宙。因为宇膨,这
: 些很长的弦迅速分散了,现在很难找到。就好像当时诞生了大量的磁单极子,但是由于
: 暴胀,磁单极子的密度迅速降低,现在整个可见的宇宙都有可能找不到一个。

avatar
d*n
11
that is not correct.
no tax software support that.
there used to be discussion about it, now it settled to VPDI can NOT be
deducted

【在 s*******t 的大作中提到】
: Thanks.. you have any reference for that?
avatar
n*4
12
不知道。但是弦的行为本身定义时空,而不是时空的大小定义弦的行为。可以去哈佛或
者普林斯顿询问弦学大牛们。,

【在 q***n 的大作中提到】
: 如果质子的行为已经和宏观物体不同 (量子力学),那弦的行为是不是又和质子完全
: 不同?那现在根本就没有这方面的理论或者实验呀。

avatar
x*g
13
不对。所有voluntary的都不行。

【在 S**********0 的大作中提到】
: VPDI is same as SDI, can be deducted in Sch A.
:
: deduction

avatar
q*n
14
崩溃呀,为啥要弄这么个理论来折磨人。。。

【在 n****4 的大作中提到】
: 不知道。但是弦的行为本身定义时空,而不是时空的大小定义弦的行为。可以去哈佛或
: 者普林斯顿询问弦学大牛们。,

avatar
n*4
15
像某些传统的粒子物理学人物是非常反对弦学的。那几个搞成弱电统一的诺奖人特别是
。象格拉肖,认为弦学真的是玄学而已,坚决反对弦学家进入哈佛。但是时势不同了,
最后哈佛决定招弦学家,宁可失去反弦学的大牛们。

【在 q***n 的大作中提到】
: 崩溃呀,为啥要弄这么个理论来折磨人。。。
avatar
a*a
16
因为以前的理论搞不定物理啊
搞得定谁想整这些妖鹅子
而且在这一坨理论正式被证实之前这一类妖鹅子会越来越多


: 崩溃呀,为啥要弄这么个理论来折磨人。。。



【在 q***n 的大作中提到】
: 崩溃呀,为啥要弄这么个理论来折磨人。。。
avatar
f*p
17
把你当老球了,擦!

【在 q***n 的大作中提到】
: 假如把一个质子放大到宇宙那么大,那么一个弦才相当于一棵树那么长??
: what the fuck??

avatar
T*U
18
你应该不信教,信教的学啥理论都不是问题

【在 q***n 的大作中提到】
: 崩溃呀,为啥要弄这么个理论来折磨人。。。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。