习主席新理论：两个是否 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
b*d
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 习主席新理论：两个是否
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 29 16:14:17 2016, 美东)
多维新闻
在1989年“天安门事件”之后，中共党内保守派势力抬头，姓资与姓社的争论重新兴起
，这让许多改革措施难以推行。邓小平在此背景下提出了“三个有利于”的评价标准，
该标准被认为平息了社会上左与右的争论，影响深远。20多年后的今天，习近平在邓“
三个有利于”的基础进行了延伸，以“两个是否”重塑中国改革评价标准。
北京时间2月23日，中共中央全面深化改革领导小组第二十一次会议召开，习近平在会
上提出，“把是否促进经济社会发展，是否给人民群众带来实实在在的获得感，作为改
革成效的评价标准。”习近平的这番言论，被认为重新界定了对中国改革的评价标准。
习近平在深化改革领导小组上提出“两个是否”作为中国改革评价标准
中央党校主办的中国干部学习网就此评论称，“‘两个是否’的评价标准体现了改革的
基本价值取向，是改革向何处去的正确答案，是改革改得怎么样的衡量尺子”。该评论
将“两个是否”与邓小平的“三个有利于”并列，称“两个是否”的标准实现了改革成
效评价标准的新发展。
分析认为，重新界定评价改革的标准意义重大，可能将影响中共未来一系列政策的制定
。习近平的“两个是否”虽脱胎于“三个有利于”，但两者有着明显的区别。
“三个有利于”， 由邓小平在1992年视察南方时提出，内容是“是否有利于发展社会
主义社会生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民的生
活水平”，该理论被中国领导层视为衡量一切工作是非得失的判断标准。
习近平提出的“是否有利于促进经济社会发展”，脱胎于三个有利于中“是否有利于发
展社会主义社会生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力”，但其概念囊括的
范围要比后者更为宽泛。
邓小平所说的社会生产力，是指物质的生产能力；综合国力，则是指整个国家的综合能
力，这两者都更侧重物质。近期弊病丛生的GDP发展论，思想根源便可能有该理论的影
子。
中共解释称，习近平的“是否有利于促进经济社会发展”的新标准，把资源消耗、环境
损害纳入评价的体系，科技创新、社会保障、人民健康状况成为评价的重要指标，这比
单纯的GDP发展论更为全面客观。
至于“是否给人民群众带来实实在在的获得感”的标准，有观点认为，相比“邓小平的
是否有利于提高人民的生活水平”，不仅包括原有的物质生活的评价体系，更包括居民
的获得感、参与感、受尊重感等心理指标。
分析称，让人民有实实在在的获得感，就是要充分发挥人民群众的主体地位和主人翁意
识，让广大农民平等参与改革发展进程、共同享受改革发展成果。这里的发展成果，既
包括经济成果，也包括文化成果、政治成果。
在社会主义的中国，评价标准是涉及道路与方向的重大问题。近期在传媒改革上，习近
平提出“党媒姓党”；在党委会改革上，习近平抛出毛泽东的《党委会的工作方法》；
在社会经济改革上，习近平又提出了“两个是否”。习的一系列举动，被认为向外界展
示了其关于中国改革的整体思想。
有分析称，相对于“党媒姓党”引发的争议，“两个是否”可能会迎来中国社会的广泛
赞誉。中国发展到如此地步，已经出现了一系列的环境污染、发展不协调等问题，社会
贫富差距也超过了警戒线。“两个是否”的评价标准，更注重平衡发展，注重人民的参
与度和获得感，因此可能更符合中国大多数人的期待。
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 习主席新理论：两个是否
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 29 16:14:17 2016, 美东)
多维新闻
在1989年“天安门事件”之后，中共党内保守派势力抬头，姓资与姓社的争论重新兴起
，这让许多改革措施难以推行。邓小平在此背景下提出了“三个有利于”的评价标准，
该标准被认为平息了社会上左与右的争论，影响深远。20多年后的今天，习近平在邓“
三个有利于”的基础进行了延伸，以“两个是否”重塑中国改革评价标准。
北京时间2月23日，中共中央全面深化改革领导小组第二十一次会议召开，习近平在会
上提出，“把是否促进经济社会发展，是否给人民群众带来实实在在的获得感，作为改
革成效的评价标准。”习近平的这番言论，被认为重新界定了对中国改革的评价标准。
习近平在深化改革领导小组上提出“两个是否”作为中国改革评价标准
中央党校主办的中国干部学习网就此评论称，“‘两个是否’的评价标准体现了改革的
基本价值取向，是改革向何处去的正确答案，是改革改得怎么样的衡量尺子”。该评论
将“两个是否”与邓小平的“三个有利于”并列，称“两个是否”的标准实现了改革成
效评价标准的新发展。
分析认为，重新界定评价改革的标准意义重大，可能将影响中共未来一系列政策的制定
。习近平的“两个是否”虽脱胎于“三个有利于”，但两者有着明显的区别。
“三个有利于”， 由邓小平在1992年视察南方时提出，内容是“是否有利于发展社会
主义社会生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民的生
活水平”，该理论被中国领导层视为衡量一切工作是非得失的判断标准。
习近平提出的“是否有利于促进经济社会发展”，脱胎于三个有利于中“是否有利于发
展社会主义社会生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力”，但其概念囊括的
范围要比后者更为宽泛。
邓小平所说的社会生产力，是指物质的生产能力；综合国力，则是指整个国家的综合能
力，这两者都更侧重物质。近期弊病丛生的GDP发展论，思想根源便可能有该理论的影
子。
中共解释称，习近平的“是否有利于促进经济社会发展”的新标准，把资源消耗、环境
损害纳入评价的体系，科技创新、社会保障、人民健康状况成为评价的重要指标，这比
单纯的GDP发展论更为全面客观。
至于“是否给人民群众带来实实在在的获得感”的标准，有观点认为，相比“邓小平的
是否有利于提高人民的生活水平”，不仅包括原有的物质生活的评价体系，更包括居民
的获得感、参与感、受尊重感等心理指标。
分析称，让人民有实实在在的获得感，就是要充分发挥人民群众的主体地位和主人翁意
识，让广大农民平等参与改革发展进程、共同享受改革发展成果。这里的发展成果，既
包括经济成果，也包括文化成果、政治成果。
在社会主义的中国，评价标准是涉及道路与方向的重大问题。近期在传媒改革上，习近
平提出“党媒姓党”；在党委会改革上，习近平抛出毛泽东的《党委会的工作方法》；
在社会经济改革上，习近平又提出了“两个是否”。习的一系列举动，被认为向外界展
示了其关于中国改革的整体思想。
有分析称，相对于“党媒姓党”引发的争议，“两个是否”可能会迎来中国社会的广泛
赞誉。中国发展到如此地步，已经出现了一系列的环境污染、发展不协调等问题，社会
贫富差距也超过了警戒线。“两个是否”的评价标准，更注重平衡发展，注重人民的参
与度和获得感，因此可能更符合中国大多数人的期待。
