oriental是歧视的词啊。 - 未名空间MITBBS历史存档

z*o2016-03-01 08:03

1 楼

请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
专业:生物学
Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
高。
Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
我想问问大家：
1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？
2. 大家都是怎么在短时间内增加审稿的？
3. 大家推荐是DTY还是请律师呢？
初来咋到，还请大家多多关照！！！先谢谢大家了。

B*i2016-03-01 08:03

2 楼

那个新东方不是名字翻错了？

b*d2016-03-01 08:03

3 楼

50%通过率。如果IO不关心作者排名，躺过。否则被质疑contribution/totality。

l*e2016-03-01 08:03

4 楼

那咋办，New East?

l*32016-03-01 08:03

5 楼

强case 不遇到几个出名变态的IO应该就没有问题

h*e2016-03-01 08:03

6 楼

new eastern.

【在 l*******e 的大作中提到】

: 那咋办，New East?

z*o2016-03-01 08:03

7 楼

是吗？本想还想再等等，攒攒审稿，等等引用，那看来可以开始着手准备了。谢谢了啊
！

H*g2016-03-01 08:03

8 楼

以前上新东方的时候里面的老师就说过。词本身字面意思并不坏，跟中东远东之类的词
一样，关键是用法。
American English[edit]
In American English, "Oriental" is sometimes considered an antiquated,
pejorative, and disparaging term. John Kuo Wei Tchen, director of the Asian/
Pacific/American Studies Program and Institute at New York University, said
the basic critique of the term developed in the 1970s. Tchen has said: "With
the anti-war movement in the '60s and early '70s, many Asian Americans
identified the term 'Oriental' with a Western process of racializing Asians
as forever opposite 'others'."[7] In a 2009 press release related to
legislation aimed at removing the term "oriental" from official documents of
the State of New York, Governor David Paterson said: "The word 'oriental'
does not describe ethnic origin, background or even race; in fact, it has
deep and demeaning historical roots".[8]
Harem Pool by the Orientalist（东方学家） painter Jean-Léon Gérôme c.
1876; naked females in harem or bathing settings are a staple of much
Orientalist painting

m*g2016-03-01 08:03

9 楼

应该能过，祝福！！！

g*c2016-03-01 08:03

10 楼

这屁股真好看
看了就跟我们说洋鬼子一样

Asian/
said
With
Asians

【在 H********g 的大作中提到】

: 以前上新东方的时候里面的老师就说过。词本身字面意思并不坏，跟中东远东之类的词
: 一样，关键是用法。
: American English[edit]
: In American English, "Oriental" is sometimes considered an antiquated,
: pejorative, and disparaging term. John Kuo Wei Tchen, director of the Asian/
: Pacific/American Studies Program and Institute at New York University, said
: the basic critique of the term developed in the 1970s. Tchen has said: "With
: the anti-war movement in the '60s and early '70s, many Asian Americans
: identified the term 'Oriental' with a Western process of racializing Asians
: as forever opposite 'others'."[7] In a 2009 press release related to

X*l2016-03-01 08:03

11 楼

你可以现在开始要／写推荐信，推荐信拿到后写PL，这两项搞完后审稿估计已经增加几
个了，就可以直接140 pp
个人体会是短期增加审稿的最好方法是找老板和朋友们帮忙，比给编辑发信有效

【在 z**********o 的大作中提到】

: 是吗？本想还想再等等，攒攒审稿，等等引用，那看来可以开始着手准备了。谢谢了啊
: ！

O*O2016-03-01 08:03

12 楼

突击审稿
最好搞个编辑啥的
问题不大

9
500
个。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 z**********o 的大作中提到】

: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？

v*p2016-03-01 08:03

13 楼

祝水过~ Big Bless

z*o2016-03-01 08:03

14 楼

这个编辑怎么弄啊？中文的能算数吗？

【在 O*O 的大作中提到】

: 突击审稿
: 最好搞个编辑啥的
: 问题不大
:
: 9
: 500
: 个。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

i*n2016-03-01 08:03

15 楼

500 citation 100作者的是什么样的文章啊? review? 最好联系通讯作者说明你在这个
里的贡献和牛x地方。

9
500
个。

【在 z**********o 的大作中提到】

: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？

z*o2016-03-01 08:03

16 楼

不是review，是测序的文章，到可以找得到负责人给写封信证明一下贡献。但是这样是
不是会招来IO的注意，反而不好？

【在 i**n 的大作中提到】

: 500 citation 100作者的是什么样的文章啊? review? 最好联系通讯作者说明你在这个
: 里的贡献和牛x地方。
:
: 9
: 500
: 个。

c*n2016-03-01 08:03

17 楼

多弄些review,上20.
citation总数我觉得足够，但还是要合理选择推荐信。引用极多的挂名文章，让推荐人
强调你的贡献，不必主动让一作/通讯作者证明，这个可以留着应对万一的rfe。其他文
章也要找推荐信来证明贡献。
加油

w*n2016-03-01 08:03

18 楼

客观的说，citation的数量，目前越来越不受重视，所以，你先挖掘一下，你的文章被
引用的情况倒是是如何，有没有大段引用你的工作，大段评价你的工作，以及采用你的
方法等等的例子，如果这样的例子多的话，那就丝毫没有问题了。
如果引用基本都是脚注，还是有些儿水分。
如果按照半年前的标准而言，你这个是躺过，毕竟700多引用的确不少。
但是，现在看来，品审员越来越挖的很仔细。对引用和审稿的权重看得越来越低。
所以，你的背景不明的情况下，还不能做结论。

9
500
个。

【在 z**********o 的大作中提到】

: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？

b*H2016-03-01 08:03

19 楼

这还叫弱！我不厚道的认为你是在显摆。

9
500
个。

【在 z**********o 的大作中提到】

: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？

a*92016-03-01 08:03

20 楼

这明显是强case啊，700引用...即使去掉那500你也还有200啊，那也够了...

p*42016-03-01 08:03

21 楼

弱你妹

o*i2016-03-01 08:03

22 楼

强case也要按照弱case准备

W*o2016-03-01 08:03

23 楼

这是来BSO的，楼猪太不厚道了

9
500
个。

【在 z**********o 的大作中提到】

: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？

f*r2016-03-01 08:03

24 楼

我觉得推荐信好点这算是强case啊

9
500
个。

【在 z**********o 的大作中提到】

: 请版上的大牛们帮我看看我的Eb1A有希望吗？
: 专业:生物学
: Paper：16片peer review的文章，其中一作5篇，包括一片中文，共同一作2篇，其余9
: 篇为共同作者。另还有一篇会议摘要。一作的文章基本上是近两年才发的，所以引用不
: 高。
: Citation：一作包括共同第一作者的只有40左右，总共citation有大概700，但其中500
: 多都来自一篇共同作者的文章，且那篇文章挂了差不多有100个作者，我只是其中一个。
: Review：给大概8个杂志review了12篇文章。
: 我想问问大家：
: 1. 我这样的case有多大的希望，像这种co-author的文章能不能起到作用？

w*p2016-03-01 08:03

25 楼

上吧，怕个啥

d*g2016-03-01 08:03

26 楼

700个引用的弱case。。。

z*o2016-03-01 08:03

27 楼

谢谢大家，绝对不是显摆，的确是心里没底才上来问问大家的经验。而且我旁边也没有
什么朋友有经验可以参考的。而且现在还对怎么申请准备材料一无所知，看来要下功夫
了。

w*n2016-03-01 08:03

28 楼

你的情况，的确不能掉以轻心，仔细挖掘下自己的引用，做好论证过程。
这个版上的部分人还停留在半年前的思路上，这个还是有点问题的。目前的评审标准明
显已经和以前不同，
你做好调查工作再说

【在 z**********o 的大作中提到】

: 谢谢大家，绝对不是显摆，的确是心里没底才上来问问大家的经验。而且我旁边也没有
: 什么朋友有经验可以参考的。而且现在还对怎么申请准备材料一无所知，看来要下功夫
: 了。

w*n2016-03-01 08:03

29 楼

仔细查引用你的例子，然后以他们为核心，写research statement，然后，和他们要推
荐信，推荐信就以research statement为底子，推荐信到手后，再以推荐信为底子，写
petition letter，就是这么个思路。
可见，引用数字，其实不是直接有用的。
一切看你挖掘的功夫和功课到位没有

【在 z**********o 的大作中提到】

: 谢谢大家，绝对不是显摆，的确是心里没底才上来问问大家的经验。而且我旁边也没有
: 什么朋友有经验可以参考的。而且现在还对怎么申请准备材料一无所知，看来要下功夫
: 了。