Redian新闻
>
拉板车的不一定是农民,有可能是大城市的高科技企业:郑州禁止(转载)
avatar
拉板车的不一定是农民,有可能是大城市的高科技企业:郑州禁止(转载)# Joke - 肚皮舞运动
n*e
1
目前引用110, 一半是自引的。他引很少,而且没有大段引用的。都是在background里
面引用的,跟他们的研究没有直接相关的。看了一遍citation,找不到那么多推荐人怎
么办啊?
另外就是,如果别人不是直接引用/评价你的research,能不能当推荐人的? 比如说
HBV,我做的是biochemistry,别人做的是immunology,他们的研究没有直接引用我的
,而是在背景里提到。这样写推荐信能吹吗?
还有能不能找领域里的别的专家,但是从来没有引用过我的文章。针对领域里的专家,
我老板认识很多人,能不能找老板的熟人写,但是这样的人没有跟我研究直接相关。开
会的时候看到很多人跟我的研究相关,不知道这样随便去找别人写一些无中生有的东西
行不行?
大家还有推荐什么方法吗?
谢谢
avatar
h*k
2
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: helpdesk (), 信区: Military
标 题: 拉板车的不一定是农民,有可能是大城市的高科技企业:郑州禁止电动三轮车 快递使用板车配送
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 10 09:04:41 2016, 美东)
大家小巷中,骑着电动三轮的不一定是拉货的,也可能是送快递的。
但随着城市的发展,如今越来越多的城市开始禁止电动三轮车上路了,比如郑州。
据微博自媒体@黄刚-物流与供应链报道,郑州市目前开始禁止电动三轮车,所有快递配
送只能使用板车。
随后,@黄刚-物流与供应链与几家快递公司总部确认了这一消息,并得知有不少快递三
轮车已经被没收了。
不过,好在大部分快递员还在坚持用板车等方式送快递,所以大家暂时不用担心快递没
人送。
avatar
w*n
3
可以的。就是推荐信的内容要具体描述:有人沿用没有,被高度评价没有。
就是说,推荐人的地位,是以专家的身份为你的具体impact例子作证。不一定要他们引
用你。就和法庭请专家证人原理差不多。
必须一再强调的是,推荐信的内容必须是实际例子。
这个,有就是有,没有就只能看你运气了。目前而言,以前的乱吹,经常有问题。

【在 n********e 的大作中提到】
: 目前引用110, 一半是自引的。他引很少,而且没有大段引用的。都是在background里
: 面引用的,跟他们的研究没有直接相关的。看了一遍citation,找不到那么多推荐人怎
: 么办啊?
: 另外就是,如果别人不是直接引用/评价你的research,能不能当推荐人的? 比如说
: HBV,我做的是biochemistry,别人做的是immunology,他们的研究没有直接引用我的
: ,而是在背景里提到。这样写推荐信能吹吗?
: 还有能不能找领域里的别的专家,但是从来没有引用过我的文章。针对领域里的专家,
: 我老板认识很多人,能不能找老板的熟人写,但是这样的人没有跟我研究直接相关。开
: 会的时候看到很多人跟我的研究相关,不知道这样随便去找别人写一些无中生有的东西
: 行不行?

avatar
H*g
4
黄色环保
avatar
n*e
5
多谢。这个领域里还是有很多欧洲,亚洲,美国的专家的。但是我们lab只是研究很窄
的一个方面。我想请一些熟悉我们lab工作的人写推荐。虽然没有引用过,但是还是具
体说我的那些发现有什么影响之类的

【在 w******n 的大作中提到】
: 可以的。就是推荐信的内容要具体描述:有人沿用没有,被高度评价没有。
: 就是说,推荐人的地位,是以专家的身份为你的具体impact例子作证。不一定要他们引
: 用你。就和法庭请专家证人原理差不多。
: 必须一再强调的是,推荐信的内容必须是实际例子。
: 这个,有就是有,没有就只能看你运气了。目前而言,以前的乱吹,经常有问题。

avatar
n*4
6
哈哈哈哈

车 快递使用板车配送

【在 h******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: helpdesk (), 信区: Military
: 标 题: 拉板车的不一定是农民,有可能是大城市的高科技企业:郑州禁止电动三轮车 快递使用板车配送
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 10 09:04:41 2016, 美东)
: 大家小巷中,骑着电动三轮的不一定是拉货的,也可能是送快递的。
: 但随着城市的发展,如今越来越多的城市开始禁止电动三轮车上路了,比如郑州。
: 据微博自媒体@黄刚-物流与供应链报道,郑州市目前开始禁止电动三轮车,所有快递配
: 送只能使用板车。
: 随后,@黄刚-物流与供应链与几家快递公司总部确认了这一消息,并得知有不少快递三
: 轮车已经被没收了。

avatar
s*u
7
为什么不可以呢?background 的引用也是引用啊,只要推荐人愿意给你写就行,我的
一个推荐信就来自于一个background 的引用,然后就写了这么一句话,partially
based on my current research,后面就开始扯我这篇文章里讲的Research

【在 n********e 的大作中提到】
: 目前引用110, 一半是自引的。他引很少,而且没有大段引用的。都是在background里
: 面引用的,跟他们的研究没有直接相关的。看了一遍citation,找不到那么多推荐人怎
: 么办啊?
: 另外就是,如果别人不是直接引用/评价你的research,能不能当推荐人的? 比如说
: HBV,我做的是biochemistry,别人做的是immunology,他们的研究没有直接引用我的
: ,而是在背景里提到。这样写推荐信能吹吗?
: 还有能不能找领域里的别的专家,但是从来没有引用过我的文章。针对领域里的专家,
: 我老板认识很多人,能不能找老板的熟人写,但是这样的人没有跟我研究直接相关。开
: 会的时候看到很多人跟我的研究相关,不知道这样随便去找别人写一些无中生有的东西
: 行不行?

avatar
n*r
8
为啥不用*真*人力三轮车?板车多慢啊
avatar
n*e
9
多谢。
那么这样找推荐人就有很多选择了,毕竟同一个大领域里,开会的人还很多,读过的
paper也知道不少lab。这样选推荐人的时候,还有其他什么需要注意的吗? 推荐人的
地理分布呢? 如果比较推荐人呢?

【在 s*****u 的大作中提到】
: 为什么不可以呢?background 的引用也是引用啊,只要推荐人愿意给你写就行,我的
: 一个推荐信就来自于一个background 的引用,然后就写了这么一句话,partially
: based on my current research,后面就开始扯我这篇文章里讲的Research

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。