最近笑话质量不高呀 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

最近笑话质量不高呀

最近笑话质量不高呀# Joke - 肚皮舞运动

n*r2016-03-22 07:03

1 楼

我观察到一个现象，只要有superdmv发的无论是主贴还是跟贴，从他开始，这帖子保
准能变成十足的debate竞赛，最近三番有个热播贴，现在已经完全变成了以superdmv
为首的辩论赛了。我要深思的有三点：
1。 superdmv在股版发的帖子已经每次都成功地引发了各种角度的争论，甚至把曾经有
过矛盾的老ID的纠纷都引了出来。最让我乍舌的是，小老虎是个从来不爱和人争的人，
居然都跑到superdmv的帖子去跟他争论半天intel未来还在不在，甚至还掏1000伪币找
他赌了。
2。他的帖子还有个特点：通常是争论到一定火候，有专业的专业人士出来说几句，
superdmv就实话实说，“我不是这个专业的，只是喜欢八卦一下”。这句话他说出口的
时候，通常人们已经陪着他争了至少3天3夜了。
3. 从我个人经历过的学术环境下，为学术分歧而引发的争论次数，到现在都不超过一
只手，每当有人提出疑惑的时候，不管是谁回答这个问题，这个问题本身，一般说来，
只有一个答案，positive or negative, 或者 a clear statement.我从来没有遇到过
有两个或两个以上答案的时候。有人也许会说，一个问题有多面性，没错！所以提问的
那个人，一定要自己讲清楚自己正在问的是什么。比如，你找水喝，你肯定要提供你的
所在地点，人们才会回到你，是去喝山里的泉水，还是喝厨房里的水，还是喝办公楼里
的水，还是喝餐馆里的水。
我看到他这次继续引发了长达几页的无休止争论，我把那个贴全部存入硬盘里的隐藏性
目录里，我准备自己研究一下那个领域，看看为啥他每次提的问题，老能有多方位的潜
在性回答视角。这在学术界和工业界，都是很罕见的，可以说，我接触到的全球领军科
研头牌，都从来不曾这样争论过。
http://www.mitbbs.com/article_t1/SanFrancisco/33518587_0_5.html

a*m2016-03-22 07:03

2 楼

别光忙着吵架，误了正事呀！

p*02016-03-22 07:03

3 楼

三番的贴关这里鸟事。新年大妈攻击人发错版了吧？

superdmv

【在 n******r 的大作中提到】

: 我观察到一个现象，只要有superdmv发的无论是主贴还是跟贴，从他开始，这帖子保
: 准能变成十足的debate竞赛，最近三番有个热播贴，现在已经完全变成了以superdmv
: 为首的辩论赛了。我要深思的有三点：
: 1。 superdmv在股版发的帖子已经每次都成功地引发了各种角度的争论，甚至把曾经有
: 过矛盾的老ID的纠纷都引了出来。最让我乍舌的是，小老虎是个从来不爱和人争的人，
: 居然都跑到superdmv的帖子去跟他争论半天intel未来还在不在，甚至还掏1000伪币找
: 他赌了。
: 2。他的帖子还有个特点：通常是争论到一定火候，有专业的专业人士出来说几句，
: superdmv就实话实说，“我不是这个专业的，只是喜欢八卦一下”。这句话他说出口的
: 时候，通常人们已经陪着他争了至少3天3夜了。

n*r2016-03-22 07:03

4 楼

发信人: superdmv (你想咋的), 信区: SanFrancisco
标题: Re: 硅谷公司的兴亡 (下)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 19:03:11 2011, 美东)
我比较差的是，对半导体专业知识。其他方面，我还是有自信的。
比方说，不少同学对intel，觉得是大公司，有钱，有技术，有市场，一定可以在
mobile上面重新
领先。
可是我过去在ibm的经验告诉我，神马都是浮云，每次新技术浪潮，大公司很难和小公
司竞争的。=
===============================
我对这第一句话持有很高的怀疑。我认为他不仅是半导体方面没有背景，他对数据库
，网络，无线，芯片，还有低端/高端产品，这些方面都没有任何背景。这些话题我都
亲眼目睹过他的讨论，他曾经对5年前就有过的常见现象，还在做个人的近期推测，历
史根本就不用拿来推测的。

n*r2016-03-22 07:03

5 楼

你错了。
这类贴一直是股版热播的，几乎回回被小母牛提名上榜，这种讨论牵扯到apple股票，
intel,nvda，amd的投资策略,是股版最常见pump的股票类型

【在 p******0 的大作中提到】

: 三番的贴关这里鸟事。新年大妈攻击人发错版了吧？
:
: superdmv

p*02016-03-22 07:03

6 楼

superdmv 都是分析的公司和股票贴，你大嘴一张就拐弯抹角说人的，还好意思。

【在 n******r 的大作中提到】

: 你错了。
: 这类贴一直是股版热播的，几乎回回被小母牛提名上榜，这种讨论牵扯到apple股票，
: intel,nvda，amd的投资策略,是股版最常见pump的股票类型

n*r2016-03-22 07:03

7 楼

1.每个人都可以分析。
2. 他分析的对不对呢？
为什么他每次一分析点什么，总能引起无数争论呢？我在想，也许人家在厨房里找水喝
，他在阐述山里的矿泉水有好几种，然后后面的人就说，山里的水不见得比厨房里的水
好喝，他接着说，矿泉水的数据表明了比厨房里的水干净，清爽，又含维生素。
结论是：这个身在厨房里的人，还是没找到水喝。不然，都把条件限制的清清楚楚，后
面的人没法和他产生争论的源泉啊。
我没有攻击过他，我很怀疑他有没有读过phd，一点也不像是读过的人，从某种意义上
来看，没读过phd的人，应该是没有争论的起点和资历的，这是当今的学术时尚。
ps,我看你倒是在这里无事生非了。这帖子如果你提不出什么价值见解的话，可以滚蛋
了。

【在 p******0 的大作中提到】

: superdmv 都是分析的公司和股票贴，你大嘴一张就拐弯抹角说人的，还好意思。

n*r2016-03-22 07:03

8 楼

而且他多次pump了nvda这支股票，为了支持nvda，他列举了无数名企的，从apple到
intel，等等，只要不用nvda的，都仿佛注定将成为明日的losers.
俺最初奇怪的只是为什么我都没有经历过什么学术分歧和工业争执，倒是他老能站在金
字塔顶端和工业界的主楼楼顶，去鸟瞰苍生，但是我写着写着，逐步地被提示到股票这
个层面上来，有点豁然开朗，貌似和个人投资倾向有关。

p*02016-03-22 07:03

9 楼

你炒股还TMD管人有没有PHD？WTF

【在 n******r 的大作中提到】

: 1.每个人都可以分析。
: 2. 他分析的对不对呢？
: 为什么他每次一分析点什么，总能引起无数争论呢？我在想，也许人家在厨房里找水喝
: ，他在阐述山里的矿泉水有好几种，然后后面的人就说，山里的水不见得比厨房里的水
: 好喝，他接着说，矿泉水的数据表明了比厨房里的水干净，清爽，又含维生素。
: 结论是：这个身在厨房里的人，还是没找到水喝。不然，都把条件限制的清清楚楚，后
: 面的人没法和他产生争论的源泉啊。
: 我没有攻击过他，我很怀疑他有没有读过phd，一点也不像是读过的人，从某种意义上
: 来看，没读过phd的人，应该是没有争论的起点和资历的，这是当今的学术时尚。
: ps,我看你倒是在这里无事生非了。这帖子如果你提不出什么价值见解的话，可以滚蛋

y*s2016-03-22 07:03

10 楼

人这也是水平:)

superdmv

【在 n******r 的大作中提到】

n*r2016-03-22 07:03

11 楼

炒股本身和学位确实无关，但他既然强烈意愿的发起和参与到跟“尖端科技息息相关的
产业”，就必须具备一定的技术资历-----这个资历，在100年前，不做学位要求，但
100年后的今天，是绝对要求的。否则你只能作为没受过培训的业余选手，不仅在知识
力度上欠缺，在理论课上欠缺，同时在经验上在深度在广度上都会体现出不同程度的欠
缺。
这样一个缺乏足够业务背景的人，所提供的技术分析和未来预测，不足以被股民采纳为
某只股票pump的支持证据。
多谢你的几个跟贴，我发贴的时候，原本也带有一丝迷惑，现在倒是越写越明朗化了。

【在 p******0 的大作中提到】

: 你炒股还TMD管人有没有PHD？WTF

v*k2016-03-22 07:03

12 楼

他也pump过armh啊，一年翻了好几倍

【在 n******r 的大作中提到】

: 炒股本身和学位确实无关，但他既然强烈意愿的发起和参与到跟“尖端科技息息相关的
: 产业”，就必须具备一定的技术资历-----这个资历，在100年前，不做学位要求，但
: 100年后的今天，是绝对要求的。否则你只能作为没受过培训的业余选手，不仅在知识
: 力度上欠缺，在理论课上欠缺，同时在经验上在深度在广度上都会体现出不同程度的欠
: 缺。
: 这样一个缺乏足够业务背景的人，所提供的技术分析和未来预测，不足以被股民采纳为
: 某只股票pump的支持证据。
: 多谢你的几个跟贴，我发贴的时候，原本也带有一丝迷惑，现在倒是越写越明朗化了。

p*02016-03-22 07:03

13 楼

到bbs喷个水还要什么技术资历。你不接触什么全球领军科研头牌么？你让他们也来这
里推荐股票？笑话

【在 n******r 的大作中提到】

n*r2016-03-22 07:03

14 楼

pump的多了，总有对的时候， lol，但这不是问题的核心。
而是pump背后所动用的“每次分析”有没有足够的credit.
为什么他一参与的技术讨论贴，就会出现各种分歧的争论----实际上，理工科特别是应
用型的技术，一般说来，没什么可争的，答案就是行不行，成本就是低不低，人手够不
够，材料搞不搞的定，理论上的算法快不快，效率高不高，这全是yes or no的话题。
两个世界的人能坐到一个房间里去讨论问题吗？一个外行只需说一句话，对方就知道
要不要再听下去了，能听你讲了15分钟还不提问甚至继续了解进一步情况的人，只能意
味着你讲的是对的，对方在自己掌握的知识范围内，没有任何异议，我说的这两个人可
都是业内出身，10年以上的业务阅历。
而现在superdmv的帖子，不管在哪个版，在股版，三番版，只要是技术贴，全都争的一
塌糊涂。

【在 v*****k 的大作中提到】

: 他也pump过armh啊，一年翻了好几倍

v*k2016-03-22 07:03

15 楼

你不能人家说的对，就是碰上的，说的不对，就是没有credit。
我还没见过古板的股神们/三番的硅公们集体看好任何一家公司呢。

【在 n******r 的大作中提到】

: pump的多了，总有对的时候， lol，但这不是问题的核心。
: 而是pump背后所动用的“每次分析”有没有足够的credit.
: 为什么他一参与的技术讨论贴，就会出现各种分歧的争论----实际上，理工科特别是应
: 用型的技术，一般说来，没什么可争的，答案就是行不行，成本就是低不低，人手够不
: 够，材料搞不搞的定，理论上的算法快不快，效率高不高，这全是yes or no的话题。
: 两个世界的人能坐到一个房间里去讨论问题吗？一个外行只需说一句话，对方就知道
: 要不要再听下去了，能听你讲了15分钟还不提问甚至继续了解进一步情况的人，只能意
: 味着你讲的是对的，对方在自己掌握的知识范围内，没有任何异议，我说的这两个人可
: 都是业内出身，10年以上的业务阅历。
: 而现在superdmv的帖子，不管在哪个版，在股版，三番版，只要是技术贴，全都争的一

n*r2016-03-22 07:03

16 楼

=============================================
灌水不需要技术资历，但技术讨论绝对需要足够的业务资格，他每次发帖前，就应该如
三番那个技术帖子下被人群殴后的立场声明：
发信人: superdmv (你想咋的), 信区: SanFrancisco
标题: Re: 硅谷公司的兴亡 (下)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 18:04:09 2011, 美东)
原来是因为这个，好说。
本人非半导体专业人士，讨论只限业界8卦，不能作为投资建议，因此所带来的损失，
概不负责。

【在 p******0 的大作中提到】

: 到bbs喷个水还要什么技术资历。你不接触什么全球领军科研头牌么？你让他们也来这
: 里推荐股票？笑话

p*02016-03-22 07:03

17 楼

前两年来的时候看到过大家都看好一华人公司OVTI，好象最看好的最后见外婆海归了。

【在 v*****k 的大作中提到】

: 你不能人家说的对，就是碰上的，说的不对，就是没有credit。
: 我还没见过古板的股神们/三番的硅公们集体看好任何一家公司呢。

n*r2016-03-22 07:03

18 楼

1，股版不少著名的所谓股神是文科出身，这个背景资料你该有吧？
2. 三番的硅工们，学什么专业的都有，不少也是改行学了计算机master的，这个背景
，既不需要懂芯片，也不需要懂无线，更不需要懂算法，只需要懂C++和java就可以了。
你没看懂我在说什么，我讲的很清楚，技术讨论特别是cutting edge，必须得有足够的
技术资历才可以出来8，不然像我前面那个贴给出的，叫人家专业的专业看不过去了，
出来抽他两下子，然后他才承认自己只是八卦，那样对一个大老爷们到底有啥好处啊，
尖端前缘的学术性话题，那种嗑能随便唠的嘛？
三番那种技术热播贴，我这个大妈，长了这么大的一嘴巴都没跳进去参与过技术讨论，
因为俺知道啥叫"讨论".

【在 v*****k 的大作中提到】

: 你不能人家说的对，就是碰上的，说的不对，就是没有credit。
: 我还没见过古板的股神们/三番的硅公们集体看好任何一家公司呢。

p*02016-03-22 07:03

19 楼

看着热闹，估计读过phd，见过一些业界领袖的大妈看着插不上嘴比较着急，只好到处
立贴论人，喊人滚蛋，可以理解。

了。

【在 n******r 的大作中提到】

: 1，股版不少著名的所谓股神是文科出身，这个背景资料你该有吧？
: 2. 三番的硅工们，学什么专业的都有，不少也是改行学了计算机master的，这个背景
: ，既不需要懂芯片，也不需要懂无线，更不需要懂算法，只需要懂C++和java就可以了。
: 你没看懂我在说什么，我讲的很清楚，技术讨论特别是cutting edge，必须得有足够的
: 技术资历才可以出来8，不然像我前面那个贴给出的，叫人家专业的专业看不过去了，
: 出来抽他两下子，然后他才承认自己只是八卦，那样对一个大老爷们到底有啥好处啊，
: 尖端前缘的学术性话题，那种嗑能随便唠的嘛？
: 三番那种技术热播贴，我这个大妈，长了这么大的一嘴巴都没跳进去参与过技术讨论，
: 因为俺知道啥叫"讨论".

t*g2016-03-22 07:03

20 楼

IBM 的经验还是很牛的。比Intel还牛。
IBM是technical consultor of company.
不管是不是真，这个superdmv还是有能耐的，网络上，不就是八卦么？能挖大坑就牛
，能引来这么多业界牛人来跳坑，需要大本事。
涉及的行业多了，很难长久处于cutting edge的位置。另外，科技公司，竞争很激烈，
不是简单的yes or no 的问题。-------偶给自己立一条规矩：坚决不碰科技公司了。
开年碰过油工的pick： NOK。自己也认为自己很懂NOK，结果仍然变数很多。还好，买
得不多，跑得快，没有损失。
那个半导体的帖子里面，很多回帖的质量还是蛮高的。很有趣的是，有个家伙喜欢用中
式英文的回帖，看着都头大。
呵呵，顺便说一句，三墙聪明绝顶，火眼金睛，善于查谎言，挤泡沫。何不去学索罗
斯做空？或者学方舟子打假？或者开一个私人侦探公司，专门替贵妇人去打击包二奶的
花心男？----呵呵

【在 n******r 的大作中提到】

: 发信人: superdmv (你想咋的), 信区: SanFrancisco
: 标题: Re: 硅谷公司的兴亡 (下)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 19:03:11 2011, 美东)
: 我比较差的是，对半导体专业知识。其他方面，我还是有自信的。
: 比方说，不少同学对intel，觉得是大公司，有钱，有技术，有市场，一定可以在
: mobile上面重新
: 领先。
: 可是我过去在ibm的经验告诉我，神马都是浮云，每次新技术浪潮，大公司很难和小公
: 司竞争的。=
: ===============================

n*r2016-03-22 07:03

21 楼

基本上我赞同你的理念，这是其一；
其二，有些话我不好讲的太直，大致的意思是这样，真在intel技术核心工作的人是不
会上来发贴的，所以那些敏感话题，知情人也不会在这里说的。
其三，他本人的身份是技术上的局外汉，当然这一点本无可厚非，正如前面pound80所
言，炒股和灌水无需学位，何必当真，但对于技术话题本身，对于长期关注技术热点并
希望了解点真货的人看了，就会很头疼，这个世界，傻子到处都有，但聪明人也无处不
在，所以你看得到每次他的帖子后面，都会有一种共同的奇怪现象，以争论不休的形式
而告终：1）性格直爽的就直接站出来一招抽死，2）但性格柔的手法就含蓄多了，隐性
的技术知识层面的对抗当然可以被控制在文明语言的基础上，但再怎样的文明，都不能
抹杀他是在缺乏专业经验背景的前提下做的根本不是技术前沿下的探讨，对于尖端科技
而言，价值不高和没价值，一回事。
其四，有时候我知道有些技术人才很mean，但如果他们说的对，我们应该低头，不是对
他低头，而是对技术的精华本身持有学习和吸取的姿态。

【在 t****g 的大作中提到】

: IBM 的经验还是很牛的。比Intel还牛。
: IBM是technical consultor of company.
: 不管是不是真，这个superdmv还是有能耐的，网络上，不就是八卦么？能挖大坑就牛
: ，能引来这么多业界牛人来跳坑，需要大本事。
: 涉及的行业多了，很难长久处于cutting edge的位置。另外，科技公司，竞争很激烈，
: 不是简单的yes or no 的问题。-------偶给自己立一条规矩：坚决不碰科技公司了。
: 开年碰过油工的pick： NOK。自己也认为自己很懂NOK，结果仍然变数很多。还好，买
: 得不多，跑得快，没有损失。
: 那个半导体的帖子里面，很多回帖的质量还是蛮高的。很有趣的是，有个家伙喜欢用中
: 式英文的回帖，看着都头大。

t*g2016-03-22 07:03

22 楼

很同意你的判断与逻辑。
第二第三条，特别是第二条，偶绝对认同，但偶是不敢讲的。网上（包括本版）的吹牛
帖很多，偶都不敢说。笑笑就过去了。
很理解你的感觉： "希望了解点真货的人看了，就会很头疼"。就像看到有个家伙用"中
式英文"跟在中文帖子后面，很恼火，那种英文，小学生水平，不知他怎么出来的。这
与看到"有人吐痰在干净的地面上"一样难受。
呵呵，你太聪敏。聪敏的人烦恼多。如果一个人的眼睛太敏锐，能看清空气中 um 级别
的尘土，那就太郁闷了。难得糊涂~~~~
网上要纠错，打假，太辛苦，而且没有回报。还是像偶这样的笨笨的，做笨猪中的聪明
者，快乐多些。哈哈

【在 n******r 的大作中提到】

: 基本上我赞同你的理念，这是其一；
: 其二，有些话我不好讲的太直，大致的意思是这样，真在intel技术核心工作的人是不
: 会上来发贴的，所以那些敏感话题，知情人也不会在这里说的。
: 其三，他本人的身份是技术上的局外汉，当然这一点本无可厚非，正如前面pound80所
: 言，炒股和灌水无需学位，何必当真，但对于技术话题本身，对于长期关注技术热点并
: 希望了解点真货的人看了，就会很头疼，这个世界，傻子到处都有，但聪明人也无处不
: 在，所以你看得到每次他的帖子后面，都会有一种共同的奇怪现象，以争论不休的形式
: 而告终：1）性格直爽的就直接站出来一招抽死，2）但性格柔的手法就含蓄多了，隐性
: 的技术知识层面的对抗当然可以被控制在文明语言的基础上，但再怎样的文明，都不能
: 抹杀他是在缺乏专业经验背景的前提下做的根本不是技术前沿下的探讨，对于尖端科技

t*g2016-03-22 07:03

23 楼

突然想起一个问题：
三强遇到大奸雄曹操，怎么办？会当杨修吗？
感觉三强有两个特点：
（1）三强超级聪明，眼光很犀利；
（2）更要命的是，三强追求完美，敢于打假，纠错，刺穿泡沫；
三强实力摆在那里，遇到的基本是实力弱于自己的，强打硬吃都能拿下。
顺风顺水，从胜利走向胜利。都成习惯了。
基于惯性，三强如果碰到曹操这样的大奸雄，如何对付？
好奇而已。

C*G2016-03-22 07:03

24 楼

屁股论。
intc/sndk/mu/amd一线硅公反ARM，nvda
qcom/ti/brcm/mrvl一线硅公反nvda
hiahia

t*g2016-03-22 07:03

25 楼

一针见血。呵呵。
毛主席说的很哲学：立场决定观点。
老百姓说得很俗气：屁股决定脑袋。
反正这些股票偶都不买。股票多得是，就那么点小资本，何必选择这种竞争性很强的股
票作？
别说偶胆小啊。

【在 C*G 的大作中提到】

: 屁股论。
: intc/sndk/mu/amd一线硅公反ARM，nvda
: qcom/ti/brcm/mrvl一线硅公反nvda
: hiahia

s*r2016-03-22 07:03

26 楼

Two questions for you, Duoduo.
1, How much time you dedicate on pondering on MITBBS posts?
2. Do you ever feel tired of typing?

superdmv

【在 n******r 的大作中提到】

p*r2016-03-22 07:03

27 楼

打到标题党。
三点深思:
1. superdmv 是坑王
2. superdmv 没有热点行业知识却能成为该行业的买买提坑王
3. 我知道问题的yes or no本质。为什么群众还喜欢在买买提争论不休呢？
让人深思。

l*o2016-03-22 07:03

28 楼

辩论中出真知。。。
支持superdmv，也支持对superdmv的讨论，只要不pa就好。。。

s*r2016-03-22 07:03

29 楼

其实很简单，mobile本来就是现在的热点，再加上superdmv同志无以伦比的热情，他的
帖子又充满争议，不火才怪。
你想想看，他冒着枪林弹雨，在三藩版bash intel，在西雅图版bash msft，靠
google和wiki来的半导体知识和很多技术大拿抗辩，忍受“其实你根本不懂半导体就乱
下结论”的指责，能回的文都回，有道理但对他结论不利的文章一律略过，有几个人能
做到？

superdmv

【在 n******r 的大作中提到】

C*G2016-03-22 07:03

30 楼

wiki咋了？该有的都有了。很多所谓的行内技术大拿可能连wiki层次深度都没有，长期
从业的很多硅公最后就只知道那几个常用的参数，视野狭隘，半导体概念和物理过程很
模糊的说。
hiahia

【在 s*******r 的大作中提到】

: 其实很简单，mobile本来就是现在的热点，再加上superdmv同志无以伦比的热情，他的
: 帖子又充满争议，不火才怪。
: 你想想看，他冒着枪林弹雨，在三藩版bash intel，在西雅图版bash msft，靠
: google和wiki来的半导体知识和很多技术大拿抗辩，忍受“其实你根本不懂半导体就乱
: 下结论”的指责，能回的文都回，有道理但对他结论不利的文章一律略过，有几个人能
: 做到？
:
: superdmv

w*s2016-03-22 07:03

31 楼

所谓专业硅工不一定对业界走向看的清楚。硅工多是越做越窄。

【在 C*G 的大作中提到】

: wiki咋了？该有的都有了。很多所谓的行内技术大拿可能连wiki层次深度都没有，长期
: 从业的很多硅公最后就只知道那几个常用的参数，视野狭隘，半导体概念和物理过程很
: 模糊的说。
: hiahia