丁丁只有一个# Joke - 肚皮舞运动
G*s
1 楼
南方集中供暖，“大锅饭”没那么好吃
每年一到这时候，北方开始供暖了，南方开始加衣了，“南方集中供暖”的话题又
开始热了。据新华社报道，在集中供暖的北方，不少居民仍要忍受室内的寒冷；而在南
方有些城市，90％以上家庭配有取暖设备，冬天开始变得并不那么难熬。
这报道大概是想说，北方集中供暖，未必如看上去那么美好；南方分散取暖，也并非
不可取。对这件事，以前我倾向于支持南方城市根据自身条件，逐步推动集中供暖，如
今从资源条件、环境保护等角度看，南方地区推行集中供暖，事实上已渐行渐远。
眼下的环境再也承受不起南方集中供暖的污染水平了。且不说北方一到供暖季，雾
霾指数噌噌往上涨，南方一旦也采取集中供暖，无论是采取燃煤还是燃气方式，都会对
空气治理造成强大压力。没错，现在南方的分散取暖方式，也会造成一定污染，但集中
供暖的污染肯定是呈几何级倍增。这无论对公众还是政府部门来讲，都是难以承受之重。
还有，南方除了武汉等靠近南北分界线的地区，一年里头需要暖气的天数实际上并
不多，集中供暖会造成很大浪费。总不能说，今天天冷了就把暖气开起来，明天放晴了
又给关了。毕竟，从暖气开起来到屋里要暖和起来需要一定时间。一来二去，这会白白
浪费不少能源，还不如各家自行选择为好。
此外，设备投入、管道改造铺设以及实际运营，都面临许多现实问题。各地经济条
件和居民收入水平也不一样，很难整齐划一地进行规划。对这事情历来是民间与政府一
头热一头冷，并不奇怪。不过，近来国家力推“地下管廊工程”，各地城市管道基础设
施建设进入更新换代时期，不排除有的地方借此机会，把集中供暖提上议程。
一座城市所有人吃着集中供暖的“大锅饭”，滋味也不一定好受。集中供暖就意味
着“统一”收费，怎么供暖、怎么收费，自己都做不了主。哪怕对收费方式有意见，那
也拗不过“沉默的大多数”。最后，除非自行安装其他供暖设备，否则只有顺其自然了
。南方的分散取暖固然有坏处，但好在选择余地大，各家可自主决定，怎么舒服怎么来。
这么一盘算，无论从环境承受力还是现实可行性来讲，都没必要谈南方集中供暖。
至于武汉等城市，不妨在广泛征求民意的基础上，再行决定是否推进集中供暖。这样的
话，反倒更具有可操作性。
每年一到这时候，北方开始供暖了，南方开始加衣了，“南方集中供暖”的话题又
开始热了。据新华社报道，在集中供暖的北方，不少居民仍要忍受室内的寒冷；而在南
方有些城市，90％以上家庭配有取暖设备，冬天开始变得并不那么难熬。
这报道大概是想说，北方集中供暖，未必如看上去那么美好；南方分散取暖，也并非
不可取。对这件事，以前我倾向于支持南方城市根据自身条件，逐步推动集中供暖，如
今从资源条件、环境保护等角度看，南方地区推行集中供暖，事实上已渐行渐远。
眼下的环境再也承受不起南方集中供暖的污染水平了。且不说北方一到供暖季，雾
霾指数噌噌往上涨，南方一旦也采取集中供暖，无论是采取燃煤还是燃气方式，都会对
空气治理造成强大压力。没错，现在南方的分散取暖方式，也会造成一定污染，但集中
供暖的污染肯定是呈几何级倍增。这无论对公众还是政府部门来讲，都是难以承受之重。
还有，南方除了武汉等靠近南北分界线的地区，一年里头需要暖气的天数实际上并
不多，集中供暖会造成很大浪费。总不能说，今天天冷了就把暖气开起来，明天放晴了
又给关了。毕竟，从暖气开起来到屋里要暖和起来需要一定时间。一来二去，这会白白
浪费不少能源，还不如各家自行选择为好。
此外，设备投入、管道改造铺设以及实际运营，都面临许多现实问题。各地经济条
件和居民收入水平也不一样，很难整齐划一地进行规划。对这事情历来是民间与政府一
头热一头冷，并不奇怪。不过，近来国家力推“地下管廊工程”，各地城市管道基础设
施建设进入更新换代时期，不排除有的地方借此机会，把集中供暖提上议程。
一座城市所有人吃着集中供暖的“大锅饭”，滋味也不一定好受。集中供暖就意味
着“统一”收费，怎么供暖、怎么收费，自己都做不了主。哪怕对收费方式有意见，那
也拗不过“沉默的大多数”。最后，除非自行安装其他供暖设备，否则只有顺其自然了
。南方的分散取暖固然有坏处，但好在选择余地大，各家可自主决定，怎么舒服怎么来。
这么一盘算，无论从环境承受力还是现实可行性来讲，都没必要谈南方集中供暖。
至于武汉等城市，不妨在广泛征求民意的基础上，再行决定是否推进集中供暖。这样的
话，反倒更具有可操作性。