108位诺奖得主联名 要求绿色和平停止反转基因# Joke - 肚皮舞运动h*G2016-06-30 07:061 楼http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31812873.html
a*e2016-06-30 07:062 楼艹★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6【在 h**G 的大作中提到】: http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31812873.html
k*22016-06-30 07:065 楼不知拿了孟山都多少好处费当年敌敌畏还是得过诺贝尔奖的,要是当时让科学家背书的话比这个比例会更高吧。结果怎样?【在 h**G 的大作中提到】: http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31812873.html
c*r2016-06-30 07:066 楼https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/06/29/more-than-100-nobel-laureates-take-on-greenpeace-over-gmo-stance/不是107个么?又多了一个?
l*o2016-06-30 07:067 楼刚引进个宋江【在 c***r 的大作中提到】: https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/06/29/more-: than-100-nobel-laureates-take-on-greenpeace-over-gmo-stance/: 不是107个么?又多了一个?
J*02016-06-30 07:068 楼DDT之所以后来不用,是因为发明出来了更好的农药。如果没有替代品,一直用下去,毕竟生产率比没有农药要好多了看氟利昂的历史就知道,没替代品之前,根本没人关心臭氧【在 k*******2 的大作中提到】: 不知拿了孟山都多少好处费: 当年敌敌畏还是得过诺贝尔奖的,要是当时让科学家背书的话比这个比例会更高吧。结: 果怎样?
f*n2016-06-30 07:069 楼氟利昂和ddt对人的危害差太远了,不好比在一起相似的有一个例子,美国以前一种药,吃了让胚胎畸形的,著名的群体药物诉讼案子。不过几十年发现不了危害【在 J**0 的大作中提到】: DDT之所以后来不用,是因为发明出来了更好的农药。如果没有替代品,一直用下去,: 毕竟生产率比没有农药要好多了: 看氟利昂的历史就知道,没替代品之前,根本没人关心臭氧
H*g2016-06-30 07:0611 楼那你打算要求药厂把每种新药试验多少年?是不是他们没达到你的要求之前你一种药都不会去吃?【在 f*****n 的大作中提到】: 氟利昂和ddt对人的危害差太远了,不好比在一起: 相似的有一个例子,美国以前一种药,吃了让胚胎畸形的,著名的群体药物诉讼案子。: 不过几十年发现不了危害
k*22016-06-30 07:0612 楼药不一样,不吃也是死,吃了可能不死,所以有副作用也没办法。但转基因,不吃转基因只会更好。除非粮荒,不种转基因就饿死,那自然是要种。但现在完全不是这种情况。哪天中央特供改用转基因了,马上跟着吃。【在 H********g 的大作中提到】: 那你打算要求药厂把每种新药试验多少年?是不是他们没达到你的要求之前你一种药都: 不会去吃?
f*n2016-06-30 07:0613 楼当然不是,这说明了四期监测是有必要的,也反驳了转基因食物从“科学原理”上“应该没有问题”就直接入嘴的主张安全测试和上市推广是一个平衡,起码对于黄金大米这个平衡在测试不足这一边合理质疑本来是科学精神之一,讽刺的是在推广转基因食品上看不到这一点,反而有很多扯科学当大旗的现象。背后没有利益集团是不能想象的【在 H********g 的大作中提到】: 那你打算要求药厂把每种新药试验多少年?是不是他们没达到你的要求之前你一种药都: 不会去吃?
d*f2016-06-30 07:0614 楼没有转基因,美国人饿死不可能的确,不过一年只有过圣诞的时候才敢吃顿玉米的日子倒也不是不可能【在 k*******2 的大作中提到】: 药不一样,不吃也是死,吃了可能不死,所以有副作用也没办法。: 但转基因,不吃转基因只会更好。除非粮荒,不种转基因就饿死,那自然是要种。但现: 在完全不是这种情况。: 哪天中央特供改用转基因了,马上跟着吃。
f*n2016-06-30 07:0616 楼那他们怎么打的独立战争?找印第安人或是法国人借粮?【在 d********f 的大作中提到】: 没有转基因,美国人饿死不可能的确,不过一年只有过圣诞的时候才敢吃顿玉米的日子: 倒也不是不可能
H*g2016-06-30 07:0617 楼那对于用bt取代化学农药,这个平衡在哪一边?还有你估计bt要多少年能看出毒性?这个“四期监测”具体内容是什么?在"四期监测"期内,允许不允许转基因食品入嘴?【在 f*****n 的大作中提到】: 当然不是,这说明了四期监测是有必要的,也反驳了转基因食物从“科学原理”上“应: 该没有问题”就直接入嘴的主张: 安全测试和上市推广是一个平衡,起码对于黄金大米这个平衡在测试不足这一边: 合理质疑本来是科学精神之一,讽刺的是在推广转基因食品上看不到这一点,反而有很: 多扯科学当大旗的现象。背后没有利益集团是不能想象的
d*f2016-06-30 07:0618 楼你要是能把美国人口缩减到独立战争的水平你当我没说,美帝这种农业模式没有转基,不用等饿死你在超市就能被挤死【在 f*****n 的大作中提到】: 那他们怎么打的独立战争?找印第安人或是法国人借粮?
f*n2016-06-30 07:0619 楼四期是指药物上市以后继续监测的措施,相对于临床一期,二期,三期等不同regulatory phase而言。对于bt,我的印象是研究的比较多,像你说的,如果表达在非入口部分,对之进行的安全性检测应该比较宽松。但对于其他转入的基因甚至多基因,没有足够量的研究积累,相应审核标准应该适量提高。这个具体标准在哪,应该由国家环保部门根据科学和社会政策来具体制定,就好像美国的epa。不能一概而论某食物没有危险或是有危险。但从食品安全,品种保护,专利主权,粮食压力等等社会问题上来看,中国可以自己搞一些转基因,但没有也不该有现实压力去大搞特搞。不要又整出个蛋白组计划这种浪费钱的东西【在 H********g 的大作中提到】: 那对于用bt取代化学农药,这个平衡在哪一边?还有你估计bt要多少年能看出毒性?这: 个“四期监测”具体内容是什么?在"四期监测"期内,允许不允许转基因食品入嘴?
d*f2016-06-30 07:0620 楼现在反转和变暖恰恰是毫无逻辑和证据的一边,反转相比之下更糟,连linearregression都不会,反转党有一个试验么?我们变暖窖至少有大棚试验阿【在 f*****n 的大作中提到】: 四期是指药物上市以后继续监测的措施,相对于临床一期,二期,三期等不同: regulatory phase而言。对于bt,我的印象是研究的比较多,像你说的,如果表达在非: 入口部分,对之进行的安全性检测应该比较宽松。但对于其他转入的基因甚至多基因,: 没有足够量的研究积累,相应审核标准应该适量提高。这个具体标准在哪,应该由国家: 环保部门根据科学和社会政策来具体制定,就好像美国的epa。不能一概而论某食物没: 有危险或是有危险。: 但从食品安全,品种保护,专利主权,粮食压力等等社会问题上来看,中国可以自己搞: 一些转基因,但没有也不该有现实压力去大搞特搞。不要又整出个蛋白组计划这种浪费: 钱的东西
f*n2016-06-30 07:0621 楼网上说独立战争到现在人口基本上升十倍,即使没有转基因,生产力的提高也不会让人只能在圣诞节吃口玉米。过的好不好是另一回事,你前贴总是太夸张了【在 d********f 的大作中提到】: 你要是能把美国人口缩减到独立战争的水平你当我没说,美帝这种农业模式没有转基,: 不用等饿死你在超市就能被挤死
d*f2016-06-30 07:0622 楼者还要上网?独立战争美帝撑死了3M人口,今天难道才30M?【在 f*****n 的大作中提到】: 网上说独立战争到现在人口基本上升十倍,即使没有转基因,生产力的提高也不会让人: 只能在: 圣诞节吃口玉米。过的好不好是另一回事,你前贴总是太夸张了
f*n2016-06-30 07:0623 楼我反对变暖教,是因为不科学反对盲目推行转基因,是因为很多人把科学当圣经,本身背叛了科学精神,更不要说不考虑社会效应burden of proof在推广方,因为牵连很大,这个burden还很重。但目前我只看到一片居高临下的自视甚高姿势,没几个老老实实拿实验毒理数据讲理的【在 d********f 的大作中提到】: 现在反转和变暖恰恰是毫无逻辑和证据的一边,反转相比之下更糟,连linear: regression都不会,反转党有一个试验么?我们变暖窖至少有大棚试验阿
s*d2016-06-30 07:0625 楼是DDT。敌敌畏没拿过诺贝尔,而且现在还是让用的。DDT这东西呢,功德无量,也许弄死了点鸟阿鱼阿什么的,但同时也至少救活了上亿人,拿十个诺贝尔奖都应该。【在 k*******2 的大作中提到】: 不知拿了孟山都多少好处费: 当年敌敌畏还是得过诺贝尔奖的,要是当时让科学家背书的话比这个比例会更高吧。结: 果怎样?
h*G2016-06-30 07:0626 楼没标准,你们说要定标准。定了标准,你们说标准太低。测5年,你们说5年不够。测10年够吗?100年再看不出来,能吃了吗?没科学家们背书,你们说看,科学家都反对。科学家们背书了,你们骂他们都拿钱了。尼玛,术版科学家们,这世界都交给你们run,都tmd按你们的意愿run,你们才满意啊。也不撒泡尿照照自己。哈哈
H*g2016-06-30 07:0627 楼你说不要让外国的转基因产品很容易地进中国,这个我同意。你说中国不要大搞转基因研究,这个我完全不同意。这是我最不能同意你的一点。要我说,对中国来说,生物类的研究重要性排序,动植物转基因/杂交排第一,治疗乙肝/血吸虫/找新抗生素排第二。什么癌症艾滋病都没这些个重要。【在 f*****n 的大作中提到】: 四期是指药物上市以后继续监测的措施,相对于临床一期,二期,三期等不同: regulatory phase而言。对于bt,我的印象是研究的比较多,像你说的,如果表达在非: 入口部分,对之进行的安全性检测应该比较宽松。但对于其他转入的基因甚至多基因,: 没有足够量的研究积累,相应审核标准应该适量提高。这个具体标准在哪,应该由国家: 环保部门根据科学和社会政策来具体制定,就好像美国的epa。不能一概而论某食物没: 有危险或是有危险。: 但从食品安全,品种保护,专利主权,粮食压力等等社会问题上来看,中国可以自己搞: 一些转基因,但没有也不该有现实压力去大搞特搞。不要又整出个蛋白组计划这种浪费: 钱的东西
r*z2016-06-30 07:0628 楼是啊,我觉得恰恰是中国更需要搞转基因。要是我死前能给我身上转个长生不死的基因就好了。【在 H********g 的大作中提到】: 你说不要让外国的转基因产品很容易地进中国,这个我同意。你说中国不要大搞转基因: 研究,这个我完全不同意。这是我最不能同意你的一点。: 要我说,对中国来说,生物类的研究重要性排序,动植物转基因/杂交排第一,治疗乙: 肝/血吸虫/找新抗生素排第二。什么癌症艾滋病都没这些个重要。
H*g2016-06-30 07:0629 楼我觉得关键是不老。不死的话老是95岁那个状态也不怎么样。【在 r****z 的大作中提到】: 是啊,我觉得恰恰是中国更需要搞转基因。: 要是我死前能给我身上转个长生不死的基因就好了。
f*n2016-06-30 07:0631 楼千万跟我说你提不老不死是在搞笑你想用转基因杂交来解决什么问题呢?【在 H********g 的大作中提到】: 你说不要让外国的转基因产品很容易地进中国,这个我同意。你说中国不要大搞转基因: 研究,这个我完全不同意。这是我最不能同意你的一点。: 要我说,对中国来说,生物类的研究重要性排序,动植物转基因/杂交排第一,治疗乙: 肝/血吸虫/找新抗生素排第二。什么癌症艾滋病都没这些个重要。
H*g2016-06-30 07:0632 楼我要是能把自己弄得不老不死肯定会努力去研究相关方法。【在 f*****n 的大作中提到】: 千万跟我说你提不老不死是在搞笑: 你想用转基因杂交来解决什么问题呢?
w*72016-06-30 07:0634 楼你太看得起孟山都了。It 那么NB 怎么还要被人买了。【在 k*******2 的大作中提到】: 不知拿了孟山都多少好处费: 当年敌敌畏还是得过诺贝尔奖的,要是当时让科学家背书的话比这个比例会更高吧。结: 果怎样?
b*e2016-06-30 07:0635 楼我脚的灭绝蚊子应该排第一 谁能把蚊子种族灭绝了 可以发终身诺贝尔【在 H********g 的大作中提到】: 你说不要让外国的转基因产品很容易地进中国,这个我同意。你说中国不要大搞转基因: 研究,这个我完全不同意。这是我最不能同意你的一点。: 要我说,对中国来说,生物类的研究重要性排序,动植物转基因/杂交排第一,治疗乙: 肝/血吸虫/找新抗生素排第二。什么癌症艾滋病都没这些个重要。
d*g2016-06-30 07:0636 楼生病了才吃药,时间也比较短。主粮基本上是天天吃的,要求必须比药品严格。就算风险比普通药物小百倍(估且),天天吃累积的风险绝对小不了。现在世界上大规模缺粮吗?没有,美国一堆死胖子呢(我也胖了)。根本不知道现在有大规模上转基因产品的必要性,除了利益相关者觉得很迫切外。当然,作为技术储备,是应该继续研究的【在 k*******2 的大作中提到】: 药不一样,不吃也是死,吃了可能不死,所以有副作用也没办法。: 但转基因,不吃转基因只会更好。除非粮荒,不种转基因就饿死,那自然是要种。但现: 在完全不是这种情况。: 哪天中央特供改用转基因了,马上跟着吃。
d*g2016-06-30 07:0637 楼至少至少,你标明了,想当小白鼠的,上!【在 H********g 的大作中提到】: 那对于用bt取代化学农药,这个平衡在哪一边?还有你估计bt要多少年能看出毒性?这: 个“四期监测”具体内容是什么?在"四期监测"期内,允许不允许转基因食品入嘴?
d*g2016-06-30 07:0638 楼地球变暖,可能是真的,原因就是人类的行为???人类所谓文明的时间,对于地球来说,就是白驹过隙,不足以推广或用来预测【在 d********f 的大作中提到】: 现在反转和变暖恰恰是毫无逻辑和证据的一边,反转相比之下更糟,连linear: regression都不会,反转党有一个试验么?我们变暖窖至少有大棚试验阿