日本人脑洞大开的无节操发明# Joke - 肚皮舞运动
l*5
1 楼
无意在网上搜到一个NSC前Applications Adjudicator (Immigration Officer) 和网友
的Q&A session，根据我的理解总结如下的关键点。大家也可以自己去网站看看，有理
解不对的地方欢迎指正。
网址：http://www.visajourney.com/content/adjudicator-q-and-a
1. 处理流程：
根据此IO的说法，每个申请首先要过多个agency的check. 每个申请人的材料都放在一
个folder里。folder左面是申请人自己提交的材料，右边是agency check产生的一些
report。我个人猜测这些是初步的四个check：the FBI Fingerprint Check; the US-
VISIT’s Automated Biometric Identification System (IDENT) Fingerprint Check
; the FBI Name Check; and TECS Name Check. 所以如果FBI name check没过的话，
应该是不会assign给officer.
接下来，IO会检查表格都填写无误，都没问题后，IO会搜索多个mandatory database。
但是注意，IO是根据surname来搜的！这也说明为什么我们中国人和印度人会背调很久
，因为咱们的姓实在是太简单，太多重姓。如果你要姓上官，你真要谢谢你的老祖宗哈
哈。
只要系统里surname有hit,你的申请就不能
clear。这时候IO会把你的申请转给special group (我怀疑就是USCIS的security
check unit)，这个group负责再人工排查这些hit，这个过程可能要花很久 ：（
等这些hit都clear，会重新回到IO。IO再次开始审理，需要发RFE的就发RFE，然后IO会
把材料放到架子上，在系统里更新等待RFE，申请人提交RFE后，系统有更新，IO再次审
理。注意这里就因人而异了，这个IO喜欢优先处理已经RFE的申请，但是有些IO可能就
放着先把手头的其它申请处理完再处理RFE的申请。这也许就是有些人RFE很快就绿了，
有些人等很久才能绿吧。
2. 为什么有两个月速绿的？有些很久？有些被经常touch却没结果？
根据IO的说法，每个IO工作的考核是基于1) how many files (petitions) you
process everyday 2) number of applications "kicked back" because you made a
mistake and they shouldn't have been approved and 3) attention to details
and how many errors you make. 这种情况下，IO会优先处理比较简单的case来实现
number多。复杂的case, IO因为不愿承担以后可能产生的责任，所以要放置一边，慢慢
处理，保证不出错。一个猜测：比如以后某个绿卡人是terrorist, spy等等，这个IO是
要担责任的。好笑的是，case经常被touch完全是IO为了营造performance假象玩的
trick: The adjudicator began working it (touch), went to lunch (touch), came
back from lunch (touch) and finished reviewing it and sent it off to be
processed (touch). Its touched when it goes back into the queue and etc...
3. 有些国家有特殊的流程要走：
There were "watch lists" of certain countries that meant that certain
procedures had to be followed when processing petitions from these countries
。这个大家应该都知道，咱中国人是要被特别对待的。。。。
4. 每个IO每天早上会到storage place拿一箱case, 大概50个，搬到自己办公桌处理。
所以，这个case分配完全是随机的。
5. 材料一般不会丢，因为IO或任何staff拿到case都要扫那个barcode，然后系统里就
有纪录case目前在那个地方。
6. 为什么NSC比TSC快？
这个是我根据IO的说法的猜测。因为IO提到，performance是由IO的supervisor来决定
的。很可能NSC的supervisors更敬业，严格，所以NSC的IO都比较高效，或者NSC的考核
比较严。TSC估计就是一帮烂supervisor，没什么严格的考核制度，所以IO都懒懒散散
，敷衍工作。
以上是我觉得对大家比较有用的几点，其它内容请大家自己去网页看自己理解吧。
的Q&A session，根据我的理解总结如下的关键点。大家也可以自己去网站看看，有理
解不对的地方欢迎指正。
网址：http://www.visajourney.com/content/adjudicator-q-and-a
1. 处理流程：
根据此IO的说法，每个申请首先要过多个agency的check. 每个申请人的材料都放在一
个folder里。folder左面是申请人自己提交的材料，右边是agency check产生的一些
report。我个人猜测这些是初步的四个check：the FBI Fingerprint Check; the US-
VISIT’s Automated Biometric Identification System (IDENT) Fingerprint Check
; the FBI Name Check; and TECS Name Check. 所以如果FBI name check没过的话，
应该是不会assign给officer.
接下来，IO会检查表格都填写无误，都没问题后，IO会搜索多个mandatory database。
但是注意，IO是根据surname来搜的！这也说明为什么我们中国人和印度人会背调很久
，因为咱们的姓实在是太简单，太多重姓。如果你要姓上官，你真要谢谢你的老祖宗哈
哈。
只要系统里surname有hit,你的申请就不能
clear。这时候IO会把你的申请转给special group (我怀疑就是USCIS的security
check unit)，这个group负责再人工排查这些hit，这个过程可能要花很久 ：（
等这些hit都clear，会重新回到IO。IO再次开始审理，需要发RFE的就发RFE，然后IO会
把材料放到架子上，在系统里更新等待RFE，申请人提交RFE后，系统有更新，IO再次审
理。注意这里就因人而异了，这个IO喜欢优先处理已经RFE的申请，但是有些IO可能就
放着先把手头的其它申请处理完再处理RFE的申请。这也许就是有些人RFE很快就绿了，
有些人等很久才能绿吧。
2. 为什么有两个月速绿的？有些很久？有些被经常touch却没结果？
根据IO的说法，每个IO工作的考核是基于1) how many files (petitions) you
process everyday 2) number of applications "kicked back" because you made a
mistake and they shouldn't have been approved and 3) attention to details
and how many errors you make. 这种情况下，IO会优先处理比较简单的case来实现
number多。复杂的case, IO因为不愿承担以后可能产生的责任，所以要放置一边，慢慢
处理，保证不出错。一个猜测：比如以后某个绿卡人是terrorist, spy等等，这个IO是
要担责任的。好笑的是，case经常被touch完全是IO为了营造performance假象玩的
trick: The adjudicator began working it (touch), went to lunch (touch), came
back from lunch (touch) and finished reviewing it and sent it off to be
processed (touch). Its touched when it goes back into the queue and etc...
3. 有些国家有特殊的流程要走：
There were "watch lists" of certain countries that meant that certain
procedures had to be followed when processing petitions from these countries
。这个大家应该都知道，咱中国人是要被特别对待的。。。。
4. 每个IO每天早上会到storage place拿一箱case, 大概50个，搬到自己办公桌处理。
所以，这个case分配完全是随机的。
5. 材料一般不会丢，因为IO或任何staff拿到case都要扫那个barcode，然后系统里就
有纪录case目前在那个地方。
6. 为什么NSC比TSC快？
这个是我根据IO的说法的猜测。因为IO提到，performance是由IO的supervisor来决定
的。很可能NSC的supervisors更敬业，严格，所以NSC的IO都比较高效，或者NSC的考核
比较严。TSC估计就是一帮烂supervisor，没什么严格的考核制度，所以IO都懒懒散散
，敷衍工作。
以上是我觉得对大家比较有用的几点，其它内容请大家自己去网页看自己理解吧。
