avatar
H*g
1
1957年,5个美国军官志愿(加上一个非志愿的摄影师)参加一项实验。他们站在一个
标记为“爆点5人”的牌子旁边,等待一架F89战机发射的一枚2000吨级核弹。这枚核弹
将在他们头上6000米处爆炸。
这个实验的最终目的是要说服美国人民,在本土上空使用小当量核弹击落来袭的苏联核
弹基本可行。
http://www.npr.org/sections/krulwich/2012/07/16/156851175/five-men-agree-to-stand-directly-under-an-exploding-nuclear-bomb
https://www.youtube.com/watch?v=BlE1BdOAfVc
五个志愿者:
Col. Sidney C. Bruce — died in 2005 (age 86)
Lt. Col. Frank P. Ball — died in 2003 (age 83)
Maj. John Hughes — very common name, but I'm guessing he is Maj. John W.
Hughes II (born 1919, same as the above) — died in 1990 (age 71)
Maj. Norman Bodinger — unclear (not listed in the database), he may still
be alive?
Don Lutrel — I think this is a misspelling of "Luttrell." There is a Donald
D. Luttrell in the DVA database, US Army CPL, born 1924, died 1987 (age 63)
. Seems like a possibility.
摄影师据估计至少活到了84岁。
avatar
m*y
2
正想骂怎么没过几年就要贴一次,才发现已经60年了。嗯,是该跟踪报道一下,再下个
十年,恐怕就没有活口了。
其中最牛的还是照片上没有的那个,第六个男人。日裔,二战是在阿肯色的集中营过的
,专业拍摄核爆炸二十年。80年代,你要是在LA北面的Lompoc的话,你有机会天天见到
他,根本看不出是晒了那么多核爆炸的人,跟其他校车司机一样,乐呵呵的。
avatar
g*a
3
为啥一定要用核弹才能击毁另外一个核弹?难道一个火箭弹打中了来袭的核弹,核弹不
怕?
avatar
z*e
4
60年后了现在都不一定能拦截的了,57年的导弹不够牛呗

【在 g**a 的大作中提到】
: 为啥一定要用核弹才能击毁另外一个核弹?难道一个火箭弹打中了来袭的核弹,核弹不
: 怕?

avatar
m*n
5
can use moab to explode at the path?
at least can knock it off course?
avatar
n*4
6
这怎么能让人信服,除非这五人是美国总统,参谋长联席会议主席,众议院议长,联邦
调查局长和太平洋舰队司令五人

【在 H********g 的大作中提到】
: 1957年,5个美国军官志愿(加上一个非志愿的摄影师)参加一项实验。他们站在一个
: 标记为“爆点5人”的牌子旁边,等待一架F89战机发射的一枚2000吨级核弹。这枚核弹
: 将在他们头上6000米处爆炸。
: 这个实验的最终目的是要说服美国人民,在本土上空使用小当量核弹击落来袭的苏联核
: 弹基本可行。
: http://www.npr.org/sections/krulwich/2012/07/16/156851175/five-men-agree-to-stand-directly-under-an-exploding-nuclear-bomb
: https://www.youtube.com/watch?v=BlE1BdOAfVc
: 五个志愿者:
: Col. Sidney C. Bruce — died in 2005 (age 86)
: Lt. Col. Frank P. Ball — died in 2003 (age 83)

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。