H*g
2 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: beetle1986 (beetle), 信区: Military
标 题: Re: 乒乓球机器人，是谷歌的下一步计划
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 28 19:55:13 2017, 美东)
在运动项目上人类不可能战胜机器
发信人: beetle1986 (beetle), 信区: Military
标 题: Re: 乒乓球机器人，是谷歌的下一步计划
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 28 19:55:13 2017, 美东)
在运动项目上人类不可能战胜机器
l*e
3 楼
你哪来这么多小道消息。
n*4
4 楼
这球好打，有本事去打高尔夫，器人绝对不行
【在 H********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: beetle1986 (beetle), 信区: Military
: 标 题: Re: 乒乓球机器人，是谷歌的下一步计划
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 28 19:55:13 2017, 美东)
: 在运动项目上人类不可能战胜机器
【在 H********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: beetle1986 (beetle), 信区: Military
: 标 题: Re: 乒乓球机器人，是谷歌的下一步计划
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 28 19:55:13 2017, 美东)
: 在运动项目上人类不可能战胜机器
m*n
5 楼
how about snooker?
i*h
6 楼
高尔夫有什么特别的？肯定不如有对抗的难吧
【在 n****4 的大作中提到】
: 这球好打，有本事去打高尔夫，器人绝对不行
【在 n****4 的大作中提到】
: 这球好打，有本事去打高尔夫，器人绝对不行
b*e
7 楼
aerodynamics很不准确
【在 i***h 的大作中提到】
: 高尔夫有什么特别的？肯定不如有对抗的难吧
【在 i***h 的大作中提到】
: 高尔夫有什么特别的？肯定不如有对抗的难吧
t*u
8 楼
golf更容易，ai测坡度风向距离等，比球童靠谱多了。
兵乓球能赢人类，那就太牛逼了
兵乓球能赢人类，那就太牛逼了
i*h
9 楼
这得对机器的力量速度有限制
不然人连发球都可能接不住
【在 t***u 的大作中提到】
: golf更容易，ai测坡度风向距离等，比球童靠谱多了。
: 兵乓球能赢人类，那就太牛逼了
不然人连发球都可能接不住
【在 t***u 的大作中提到】
: golf更容易，ai测坡度风向距离等，比球童靠谱多了。
: 兵乓球能赢人类，那就太牛逼了
S*e
10 楼
那是
【在 i***h 的大作中提到】
: 这得对机器的力量速度有限制
: 不然人连发球都可能接不住
【在 i***h 的大作中提到】
: 这得对机器的力量速度有限制
: 不然人连发球都可能接不住
S*E
11 楼
怎么没人说这是假的？
相关阅读