家暴呀，骨折呀 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

家暴呀，骨折呀

家暴呀，骨折呀# Joke - 肚皮舞运动

f*72017-12-07 08:12

1 楼

今天USCIS NOID 0214
大家觉得直接withdraw后会不会以后申请有影响？要隔多久才能重新提交？多谢！
基本信息供大家参考：
PL 自己DIY，总共25页
方向：理论凝聚态和量子计算
文章：22篇包括14篇一作
引用：GS 530+ （其中一作文章引用350左右）
审稿：31 （包括若干顶级杂志，和顶级review杂志）
其中的一篇非一作Nature和一篇非一作Nature子刊（实验文章，申请人都是理论部分
第一完成人），被媒体报道若干次，包括Nature Nanotechnology News|Views,
ScienceDaily, Phys.Org等
推荐信5封（全部是独立推荐人，2美国，2法国，1德国）
引用中有若干篇(>10)大段引用，还有若干篇（>10）提到申请人名字，这些引用都在PL
中列出并简单讨论。
求大家建议，多谢啦：）
看到楼上1500 citation RFE。。。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
update 看来PL具体内容可能不是大问题
看到USCIS的信了，果然是0214。我claim了老三样，一条也没有承认。
1. 首先说说我是postdoc不满足就不满足条件。
2. 说的review（我review 31篇）不够，说一定要做过section chair，serve
editorial board （我收到过邀请，但是从来没有做过）
3. 说的citation太少，把我的referee的citation都查出来了（我找的referee
citation都很高，汗），然后说我的远远不够。
4. 说我的media report算然不少，但是不是第一作者。（这个我原则可以说明我是理
论第一完成人）。
5. 我的22篇文章，比我的referee的文章要少很多。
要求33天内回复（包括邮寄）。

d*12017-12-07 08:12

2 楼

有人提毛时代。说那是道德好。
要说破坏道德底线，有人比腊肉的“阳谋”更狠的么？装模作样的让大家畅所欲言。结
果脸上挂不住了就搞个斯文扫地的“阳谋”，把诚信一下就抛到银河系之外去了。

a*n2017-12-07 08:12

3 楼

警察接到报警电话，说隔壁两口子在打架，叫声很凄惨很大，担心引起命案，警察赶紧
出警，到了后敲门，看到一个女的右手手掌红肿，还是低垂的，问怎么回事。
女的马上大声喊叫，说，惨呀，家暴啊！骨折了。”
警察一听怒了，看着里面坐椅子上的男人说道，你家暴，用什么打的你老婆。
男的坐在椅子上，动都动不了，指着自己着红肿的脸说：“脸。”
用脸打的。
想起曾经某地教育局领导把作陪的老师强奸后老师报警，警方录口供说的一句话，给句
顺口溜呗：
用脸打你到骨折，使用套套非强奸。

c*n2017-12-07 08:12

4 楼

感觉有点疯狂了...直接noid

：今天USCIS update “Notice Explaining USCIS' Actions Was Mailed”标准
NOID
：

f*r2017-12-07 08:12

5 楼

你如果把自己智商拉低到跟他们一个层次，就会被他们用经验打败

y*i2017-12-07 08:12

6 楼

顺口溜完全不顺啊。
改成：
用脸打你到骨折，用b夹你到射了。

f*72017-12-07 08:12

7 楼

最近还看到这种情况吗？

【在 c**n 的大作中提到】

: 感觉有点疯狂了...直接noid
:
: ：今天USCIS update “Notice Explaining USCIS' Actions Was Mailed”标准
: NOID
: ：

M*82017-12-07 08:12

8 楼

.............................
给教育和文化水平非常低的人太大的权力，
就很容易产生暴政。这容易发生在共产世界。

【在 d********1 的大作中提到】

: 有人提毛时代。说那是道德好。
: 要说破坏道德底线，有人比腊肉的“阳谋”更狠的么？装模作样的让大家畅所欲言。结
: 果脸上挂不住了就搞个斯文扫地的“阳谋”，把诚信一下就抛到银河系之外去了。

c*n2017-12-07 08:12

9 楼

是不是pl写的不够通俗，导致io没看懂?

：最近还看到这种情况吗？
：【在 casn (casn) 的大作中提到: 】

S*s2017-12-07 08:12

10 楼

请许我发挥一下，其实“每个人头上必需有个上帝”，也就是说“制约”。
老毛独大，头上要是有“上帝”在管他，他还能有多霸道？中国定发，执法，军队
权全掌握在他老人家手中，而且他不相信上帝会惩罚他下地狱，所以他就唯我独尊了。

【在 M*****8 的大作中提到】

:
: .............................
: 给教育和文化水平非常低的人太大的权力，
: 就很容易产生暴政。这容易发生在共产世界。

f*72017-12-07 08:12

11 楼

PL的contribution部分都是用推荐信的内容还有媒体报道,其他两项都是数据，表格，
图片。当然推荐信是我写的。我打算找律师咨询一下了。多谢这个提醒。

【在 c**n 的大作中提到】

: 是不是pl写的不够通俗，导致io没看懂?
:
: ：最近还看到这种情况吗？
: ：【在 casn (casn) 的大作中提到: 】

c*n2017-12-07 08:12

12 楼

找个完全外行的人看一遍pl，如果pl能让一个对你的专业一无所知的人看出你如何nb，
就差不多了

：
：PL的contribution部分都是用推荐信的内容还有媒体报道,其他两项都是数据，表格，

k*r2017-12-07 08:12

13 楼

这个都能直接NOID 太假了吧。
这么新的ID

H*02017-12-07 08:12

14 楼

确实可疑，上站一次，新ID，不可信，是不是马甲出来唬人的？而且这个背景很不错啊。

【在 k****r 的大作中提到】

: 这个都能直接NOID 太假了吧。
: 这么新的ID

f*72017-12-07 08:12

15 楼

是真的。刚申请的ID，要是不是NOID也没有打算发帖😓

啊。

【在 H*******0 的大作中提到】

: 确实可疑，上站一次，新ID，不可信，是不是马甲出来唬人的？而且这个背景很不错啊。

k*r2017-12-07 08:12

16 楼

这么强的case也NOID，你太打击大家士气了！！
是不是IO根本没看你的材料直接发个模板。
撤掉重新投会不会更好过？？

F*a2017-12-07 08:12

17 楼

这该是糖果的case。。。楼上几位说的有道理，有可能术语过多，officer不明白你在
说啥。少用术语，多吹贡献

f*72017-12-07 08:12

18 楼

对呀，我也打算直接撤掉算了，但是还是要看看IO是哪个。还有我申请的时候把我能想
到的亮点都放上去了，但是组织的可能有问题。

【在 k****r 的大作中提到】

: 这么强的case也NOID，你太打击大家士气了！！
: 是不是IO根本没看你的材料直接发个模板。
: 撤掉重新投会不会更好过？？

f*72017-12-07 08:12

19 楼

我也觉得可能是，当时也没有让朋友看一下，就悲剧了。。。
所以大家也不要太悲观了。

【在 F*********a 的大作中提到】

: 这该是糖果的case。。。楼上几位说的有道理，有可能术语过多，officer不明白你在
: 说啥。少用术语，多吹贡献

k*r2017-12-07 08:12

20 楼

IO 质疑你什么方面？

I*a2017-12-07 08:12

21 楼

你这背景哪怕遇到0214也没有说直接就给NOID的理。我觉得你真得仔细看看PL的语言问
题。

【在 f******7 的大作中提到】

: 我也觉得可能是，当时也没有让朋友看一下，就悲剧了。。。
: 所以大家也不要太悲观了。

q*g2017-12-07 08:12

22 楼

patpat

g*12017-12-07 08:12

23 楼

你先看看是谁。。这比较重要。。如果是2爷还挺有可能的，2爷原来天天给eb1b发noid

f*72017-12-07 08:12

24 楼

update
看到USCIS的信了，果然是0214。我claim了老三样，一条也没有承认。
1. 首先说说我是postdoc不满足就不满足条件。
2. 说的review（我review 31篇）不够，说一定要做过section chair，serve
editorial board （我收到过邀请，但是从来没有做过）
3. 说的citation太少，把我的referee的citation都查出来了（我找的referee
citation都很高😓），然后说我的远远不够。
4. 说我的media report算然不少，但是不是第一作者。（这个我原则可以说明我是理
论第一完成人）。
5. 我的22篇文章，比我的referee的文章要少很多。
要求33天内回复（包括邮寄）。

noid

【在 g*******1 的大作中提到】

: 你先看看是谁。。这比较重要。。如果是2爷还挺有可能的，2爷原来天天给eb1b发noid

F*k2017-12-07 08:12

25 楼

感觉0214版本升级了？我的文章引用审稿各种条件和你比较相似。5月份提交被0214rfe
，当时还没这么狠的。只质疑contribution，说引用不够1000次，我引用最多的一篇文
章不巧是六作，也被专门点出来质疑，另外律师搞的模板中用了一些citation rate，
top 1%， top10%之类的，0214引用原始网站上对citation rate的说明，说这个数据时
skewed，不能作为证据。

【在 f******7 的大作中提到】

: update
: 看到USCIS的信了，果然是0214。我claim了老三样，一条也没有承认。
: 1. 首先说说我是postdoc不满足就不满足条件。
: 2. 说的review（我review 31篇）不够，说一定要做过section chair，serve
: editorial board （我收到过邀请，但是从来没有做过）
: 3. 说的citation太少，把我的referee的citation都查出来了（我找的referee
: citation都很高😓），然后说我的远远不够。
: 4. 说我的media report算然不少，但是不是第一作者。（这个我原则可以说明我是理
: 论第一完成人）。
: 5. 我的22篇文章，比我的referee的文章要少很多。

f*72017-12-07 08:12

26 楼

你当时直接撤销重新申请了吗？还是回复了？

0214rfe

【在 F******k 的大作中提到】

: 感觉0214版本升级了？我的文章引用审稿各种条件和你比较相似。5月份提交被0214rfe
: ，当时还没这么狠的。只质疑contribution，说引用不够1000次，我引用最多的一篇文
: 章不巧是六作，也被专门点出来质疑，另外律师搞的模板中用了一些citation rate，
: top 1%， top10%之类的，0214引用原始网站上对citation rate的说明，说这个数据时
: skewed，不能作为证据。

F*k2017-12-07 08:12

27 楼

撤了。当时也是憋了一口气想争一下，结果再版上搜了下0214发现rfe基本等于拒，还
是撤了重来省时省力

【在 f******7 的大作中提到】

: 你当时直接撤销重新申请了吗？还是回复了？
:
: 0214rfe

k*r2017-12-07 08:12

28 楼

我靠， 0214太疯狂了。支持怼回去啊！

n*o2017-12-07 08:12

29 楼

cft个楼主
撤了再交应该是躺过的
感觉0214再次实现了自我进化
bt程度要突破天际了
前些天在一个群里看到有人说一个印度人有9000多引用还被0214质疑original
contribution

s*52017-12-07 08:12

30 楼

哎。我条件远远不如lz，也是这两天追加的pp。
撤销重投大概多久，我看到lz的case都毛了。

f*72017-12-07 08:12

31 楼

明天把NOID发给律师看看。但是基本决定扯了，0214太恐怖了，汗

【在 k****r 的大作中提到】

: 我靠， 0214太疯狂了。支持怼回去啊！

f*72017-12-07 08:12

32 楼

我的case放了两个月追加PP，但是之间从来没有收到receipt。我PP后第二天，他们说
收到我的case，并且3天后收到receipt。感觉我的case在追加PP前还没有到任何VO手上
。你收到receipt了没有？

【在 s**********5 的大作中提到】

: 哎。我条件远远不如lz，也是这两天追加的pp。
: 撤销重投大概多久，我看到lz的case都毛了。

f*72017-12-07 08:12

33 楼

多谢鼓励！

【在 n********o 的大作中提到】

: cft个楼主
: 撤了再交应该是躺过的
: 感觉0214再次实现了自我进化
: bt程度要突破天际了
: 前些天在一个群里看到有人说一个印度人有9000多引用还被0214质疑original
: contribution

d*u2017-12-07 08:12

34 楼

postdoc为什么不满足条件？

c*n2017-12-07 08:12

35 楼

0214的变态程度更上层楼
还是撤了重交吧，换个人肯定过的

w*n2017-12-07 08:12

36 楼

靠，这真是又更进一步了。。。让0214继续这么下去，基本是没法在他手下过了。同情
楼主！

p*e2017-12-07 08:12

37 楼

0214越来越变态了，博后居然不行？30+审稿居然不够？
还有看来推荐人太牛了居然成了反效果，看来以后申请得找新晋的AP写推荐信。
隔壁TSC过得多轻松。

k*r2017-12-07 08:12

38 楼

现在是不是遇到0214就撤了。也没人搞它一下。以后只要看到没到1000直接rfe, 剩
了它好多事了。

a*42017-12-07 08:12

39 楼

这0214也太过分了，换正常IO楼主的case除以3都能轻松过

c*e2017-12-07 08:12

40 楼

这个IO真的有病，推荐人应该都是比LZ资历深的，这种直接比文章数量citation的，真
是脑子里有坑。估计得诺贝奖的那些在30,40的时候去他那里都不一定直接pass

c*e2017-12-07 08:12

41 楼

是啊，我就找了mixed的，有资历深的也有资历浅的，就怕IO会比较，而且资历浅的一
般都好说话，很快给信我说啥他就签啥

【在 p****e 的大作中提到】

: 0214越来越变态了，博后居然不行？30+审稿居然不够？
: 还有看来推荐人太牛了居然成了反效果，看来以后申请得找新晋的AP写推荐信。
: 隔壁TSC过得多轻松。