《人民日报》：蔡奇竟敢砸了庆丰包子铺的招牌？！ (转载)# Joke - 肚皮舞运动
a*r
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: shantianxia (善天下), 信区: Military
标 题: 《人民日报》：蔡奇竟敢砸了庆丰包子铺的招牌？！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 8 20:16:27 2017, 美东)
党媒问罪蔡奇:庆丰包子铺的招牌都敢砸？
2017-12-08 16:34:31 NTD
庆丰包子铺一楼的招牌被拆，《人民日报》问罪。图为包子铺招牌拆除前后。（网络图
片/新唐人合成）
北京〝排华〞还没结束，又展开另一场〝整治天际线〞行动。《人民日报》罕见发
文指责，质问为何拆除习近平光顾过的〝庆丰包子铺〞招牌。有消息称，当局拆牌匾触
动高官家族利益，党媒针对蔡奇或涉及政治博弈。
12月7日，中共喉舌《人民日报》发表评论，质疑北京〝整治天际线〞行动是否科
学。
评论指，城市治理也要关注〝人心的起伏〞。北京不少牌匾标识〝很不首都〞，摘
了并不可惜；但像〝庆丰包子铺〞这种街边一层楼高的招牌也被摘了，是否真的科学？
是否太一刀切？
对此，北京城市管理委员会次日回应称，接受〝好的意见〞并整理研究，要做到〝
规划先行，科学操作〞。
11月27日，北京多部门启动〝清理建筑物天际线专项行动〞，开始清理〝不符合管
理规范〞的建筑物外墙招牌和广告牌。据报，至今已拆除超过一万块招牌。不过，该行
动再次引起舆论反弹。民众质疑当局官僚作风，并担忧没有牌匾标识，对交通出行都会
有影响。
对于《人民日报》批评北京市政府，有网民认为是官方红脸白脸的唱双簧。
网友〝哪儿〞表示，〝你们也是绝了……都是先一刀切，完了之后来一段反思。红
脸白脸唱的挺好的……别恶心人了。〞
也有人质疑，背后可能涉及政治博弈。
网友〝lifetimeusa〞称，〝《人民日报》对北京驱赶低端人口运动和砸招牌运动
都提出了批评，这很反常。蔡奇肯定不×（不理会）《人民日报》，驱赶和砸招牌都在
继续。可笑的是，像文革派斗一样，双方都举着‘领袖’招牌威胁对方：《人民日报》
的论据竟然是‘庆丰包子铺’都敢砸？〞
北京庆丰包子铺因习近平曾经光顾而爆红，已成为习〝亲民〞的象征。《人民日报
》抬出庆丰包子铺的招牌，自然底气十足。
其实，不只是《人民日报》，在北京清理〝低端人口〞引发民愤时，共青团机关报
《中国青年报》也曾吹嘘上海如何令摩天大楼与里弄小巷并存，被指借上海打击蔡奇，
背后有政治因素。
此外，蔡奇疑似布置清查运动时〝要刺刀见红〞的内部讲话，也被人上传到网络，
很可能是北京官员所为。
蔡奇是习近平破格提拔的亲信，针对他的舆论攻击，可能涉及中共内部博弈。
网上有未经证实的消息指，北京的2.7万个户外广告牌涉及巨额经济利益，而该行
业几乎全都掌控在某些高层家族手中，北京的〝保卫天际线〞，不止〝城市治理〞这么
简单。
有观点认为，中共内部派系林立，北京更是各方势力交错的中心。北京市的动作触
及高层利益，很可能有人指使胡乱作为，趁机搅局。庆丰包子铺招牌被拆，也不排除有
人刻意为之，给蔡奇下套。
发信人: shantianxia (善天下), 信区: Military
标 题: 《人民日报》：蔡奇竟敢砸了庆丰包子铺的招牌？！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 8 20:16:27 2017, 美东)
党媒问罪蔡奇:庆丰包子铺的招牌都敢砸？
2017-12-08 16:34:31 NTD
庆丰包子铺一楼的招牌被拆，《人民日报》问罪。图为包子铺招牌拆除前后。（网络图
片/新唐人合成）
北京〝排华〞还没结束，又展开另一场〝整治天际线〞行动。《人民日报》罕见发
文指责，质问为何拆除习近平光顾过的〝庆丰包子铺〞招牌。有消息称，当局拆牌匾触
动高官家族利益，党媒针对蔡奇或涉及政治博弈。
12月7日，中共喉舌《人民日报》发表评论，质疑北京〝整治天际线〞行动是否科
学。
评论指，城市治理也要关注〝人心的起伏〞。北京不少牌匾标识〝很不首都〞，摘
了并不可惜；但像〝庆丰包子铺〞这种街边一层楼高的招牌也被摘了，是否真的科学？
是否太一刀切？
对此，北京城市管理委员会次日回应称，接受〝好的意见〞并整理研究，要做到〝
规划先行，科学操作〞。
11月27日，北京多部门启动〝清理建筑物天际线专项行动〞，开始清理〝不符合管
理规范〞的建筑物外墙招牌和广告牌。据报，至今已拆除超过一万块招牌。不过，该行
动再次引起舆论反弹。民众质疑当局官僚作风，并担忧没有牌匾标识，对交通出行都会
有影响。
对于《人民日报》批评北京市政府，有网民认为是官方红脸白脸的唱双簧。
网友〝哪儿〞表示，〝你们也是绝了……都是先一刀切，完了之后来一段反思。红
脸白脸唱的挺好的……别恶心人了。〞
也有人质疑，背后可能涉及政治博弈。
网友〝lifetimeusa〞称，〝《人民日报》对北京驱赶低端人口运动和砸招牌运动
都提出了批评，这很反常。蔡奇肯定不×（不理会）《人民日报》，驱赶和砸招牌都在
继续。可笑的是，像文革派斗一样，双方都举着‘领袖’招牌威胁对方：《人民日报》
的论据竟然是‘庆丰包子铺’都敢砸？〞
北京庆丰包子铺因习近平曾经光顾而爆红，已成为习〝亲民〞的象征。《人民日报
》抬出庆丰包子铺的招牌，自然底气十足。
其实，不只是《人民日报》，在北京清理〝低端人口〞引发民愤时，共青团机关报
《中国青年报》也曾吹嘘上海如何令摩天大楼与里弄小巷并存，被指借上海打击蔡奇，
背后有政治因素。
此外，蔡奇疑似布置清查运动时〝要刺刀见红〞的内部讲话，也被人上传到网络，
很可能是北京官员所为。
蔡奇是习近平破格提拔的亲信，针对他的舆论攻击，可能涉及中共内部博弈。
网上有未经证实的消息指，北京的2.7万个户外广告牌涉及巨额经济利益，而该行
业几乎全都掌控在某些高层家族手中，北京的〝保卫天际线〞，不止〝城市治理〞这么
简单。
有观点认为，中共内部派系林立，北京更是各方势力交错的中心。北京市的动作触
及高层利益，很可能有人指使胡乱作为，趁机搅局。庆丰包子铺招牌被拆，也不排除有
人刻意为之，给蔡奇下套。