义勇猪进行曲 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
t*i
1 楼
分享个成功DIY无RFE的例子,回馈下本版. 希望对中,弱背景的理工类EB1申请有参考价
值.
硬件:生物工程, 文章28(灌水英20,中文8),一作/通讯约一半, 引用~380(GS+CNKI~80),
审稿50+.
时间点:12-22-17 RD (寄到TSC, 12-28再转到NSC并分配Receipt#)
1-23-18 PP check cashed
1-24-18 AD
体会:
1, 不仅内容上有亮点, 而且PL形式上有特色,以及整个材料包装上醒目,易找易读. 如
某前辈指出,EB1的成功材料组织和内容可能同等重要,再加上点好运气. 我的背景不算
强,主要靠做博后之前国内发的文章, 没有单篇特别好的,引用最好的4篇都已8-13年老
了.
PL28页,20页用来论述贡献部分,接着文章和审稿部分各2页, 每部分再小结干货要点,IO
只看这个小结2-5分钟内估计就能对我的credentials尽收眼底, 然后Final merit一页
再次复述/强调前面的亮点,Part I结束. 最后Part II, Part III就照着模板写了. 每
部分都至少有一个表格,概括突出期刊排名(即发文,引文,审稿期刊), 期刊排名同时用
了Eigenfactor score%和GS/SJR(怎么排名高就用哪个).
Exhibits每部分用彩纸打印了目录 (Index of Exhibits的相应精简版),用来分隔各
exhibit. Cover sheet也用彩纸打印, 明了整个package有什么.
还有,写了一段及其通俗科普的话, 大意是问题严重性,必要性,我研究/解决了哪方面问
题, 对美国/世界哪些行业的影响/意义.
另外,在正文最前面的套话中高亮了我是来自前年总统竞选辩论的校园,不知是否跟IO套
了近乎...
律师模板惯用推荐信内容来论述贡献,坏处是IO会觉得推荐信不再客观可信,另外是不容
易灵活地, 真正突出自己的亮点--在大段大段的文字中淹没, IO也许不会耐心去找你的
亮点.
这里建议大家:无论DIY还是请律师,PL组织/package上都要有特色,或者说自己弄点有新
意, 免得看起来千篇一律, 也许IO看的顺眼就不那么在意找茬了.
2, 论述的思路结构: 这里主要是指贡献部分.我没有用常见的按不同研究项目/课题来
列举相应的亮点,一方面是没有特别有影响的好文章,另外是因为IO不看重你做的是什么
,而是看重你所做东西对你圈外的实质影响.所以,我一个大表把有较好引用的三个课题
概括了,包括有什么发现/成果, 解决什么问题,对应发表了哪些文章,重大意义(用推荐
信吹一句,实质应用/被广赞及对应pl中哪些引用examples/推荐信.) 几分钟能明了我做
了什么,同时牵引住IO. 接下来才是具体论述亮点引用, 具体看下文.
3. 如何判断亮点有多亮?
这里主要以我所可依赖的citation亮点为例. 这个问题可以有多种问法, 但实质是能够
达到IO心目中标准的证据的充足性. 那么是什么标准?贡献的RFE模板里5小点其实给了
些提示, 还有他人各种成功/失败体验. 但我对这个问题真正的信心来自阅读AAO判例,
尤其是领域接近的.AAO对所提供的证据给了清晰的分析甚至清晰的概念 你能看到的最
多的一个词也许是NOT Efficient. 最终你会看到什么才算Efficient, 也就是所谓的亮
点, 比如就贡献而言, must be both original and of major significance in the
field. 而后者作为RFE的最爱, 是要求这样的: Regardless of the field, the
phrase "contributions of major significance in the field" requires
substantiated impacts beyond one's employer, clients, or customers.
初看AAO,也许信心大受打击. 看多了,知道了什么证据是IO想要的或不想要的, 但看不
出PL具体要怎么写, 这时候模板就可以参照参照了.
4. 心态. 做最坏的打算,同时做最好的准备.经过了以前的失败和低劣律师带来的长期
负面影响,我是抱着一种"向死而生"的态度来准备的,不可想象再失败会怎么样
.写好初稿后,我又搜了很多RFE的案例来看.整个PL和材料处处不忘怎么避免RFE(比如推
荐信中未放到PL的引用也打印了相关证据). 批准的当天还想过,假如被USCIS弄成重伤(
RFE),该怎么回击呢.
5. 其他细节. 用了一封一年半前的独立推荐信. 手写Exhibit页码, A1-AXXX, B1-BXXX
,.... 很纠结是否放上ISI单篇论文引用率前10%内的2篇,最后放到Authorship部分提了
一下, Contribution部分避而不谈这些引用率.
简要结构:
A. Contribution
A1 一个表概括我三个课题的贡献,以及一段行外话简介我的贡献的重要性和意义.
A2 我的成就被认可为very top:一个表列出我文期刊的排名(Eigenfactor score; 以及
GS或SJR排名).排名靠前的才放进去; 提一下被广泛引用,具体数字放到后面的
authorship部分;通过G或GS搜索关键词,自己文章在几千几万同主题文章中靠前显示.
以下是整个PL的重点. 我的情况是只有来自citation方面的亮点, 筛选了近20个好的引
用实例Example--所谓的亮点,实际讨论的例子应该更多, 分成以下被应用/被评论的5个
小方面,所列的例子也大部分分配到了6封推荐信里. 每个具体例子,先一句话说明怎么
引用了我的研究来做什么后续研究, 再具体展开.绝大部分例子列了引文原文,自己论述
清楚以下要点: 我做了什么/别人用了我什么方法或成果---简要一句话铺垫,然后把为
何被引/自己的研究有何特殊之处,不引用会有什么严重不良后果/引用了后促使他人做
出什么新发现,等等,随你发挥. 到此,如果有推荐信用了这个例子,那就简抄推荐信内容
.一句话小结吹这个例子说明我的牛逼,往自己的extraordinary ability方向上靠.
A3我的方法/结果被实际应用, 3个客观实例.第一个放了最好的引用,包括摘抄引文和推
荐信,整整一页篇幅;
A4结论/论点被应用推进他人研究,举4例;
A5 用4实例显示我的成果证实他人的成果; -
A6 与他人比较显得自己方法更优越/发现更深刻...2例子
接着是A7:他人广泛好评,主要来自review/book中的引用, 一个大表, 列了将近20个好
评,又具体举了5个实例详细讨论, 有些例子实际可能嵌套更多实例来显示比如被同一个
研究者反复引用,或同一文章/主题被多个独立机构讨论引用,等等, 以体现impact the
field as a whole.
这里大家可以自由发挥, caoyu (草原鱼)前辈曾经列出引用里有哪些词算是牛逼亮点;
此处重要的是,你必须拿出实际的引用例子来详细论述,给人看出他人对你成果的实在的
implementation/citation.
A8 国际影响力, 又分成4小点:影响了多个国家/学科(ISI里搞得截图只放在Exhibit里)
;被顶刊引用,一个表列出排名;影响了不同类型的研究机构,包括美国政府部门(国家实
验室等;),公司,医院,顶级大学,私人实验室,基金会; 再就是被邮件联系.这部分作用不
是那么大,exhibit篇幅却占了不少...
A9, 是被资深编辑邀请审稿. 这里举了一个院士编辑的例子,有幸要到他推荐信.
最后,半页多纸围绕着贡献的origininal和major significance两个要求高度概括前述
亮点.也就是前面说的几分钟内就能看完并吸引或打动io的内容要点. 说明满足此条标
准.
以上各点,包括实例,都抄几句推荐信(如果有相关内容的话)来点缀,下面两个claims类
似.
B. Authorship
B1 有持续的publication record
B2 发在好期刊上. 列了几个期刊,排名复述前面贡献部分内容, 摘抄期刊介绍中关于
original, front-line, cutting-edge, international 之类的词句.
B3 有广泛引用和影响,基本重复A8内容,提到有两篇top 1-10%内的文章.
B4 摘抄推荐信
小结,满足标准.
C. Judge
也是4点论述. 完成了多少实际审稿.
C1 被审期刊排名, 举几个最好期刊提到他们的审稿人高标准.
C2 抄审稿感谢信中吹自己的词句.被一个期刊awarded as "Outstanding reviewer
", within top 10th percentile of reviewers(网页上原话).
C3 被顶级/资深编辑邀请. 3个例子,包括A9提过的.
C4 摘抄推荐信,包括一份主编的证明信,强调选评审人高标准而我持续被邀请.
同样小结,声明达标.
最后一页纸final merits, 实际就是重复前面三个claims里的最干货, 体现sustained
international acclaim和very top, 从而是"extraordinary ability". 而BC
两项的很多证据是contribution部分用过的,由此可见后者是整个PL的重点/难点, 对于
主要依赖引用/应用来论述contribution的同学来说更是如此.
看(Xie)了这么长,不容易.给要申请尤其是DIY的版友分享一个某前辈的网页, 算是一个
小福利吧, 它概括了AAO判例,提示各部分论证的要点,是个很好的补充,但要注意时效性
. http://pordlabs.ucsd.edu/xbzhang/personal/GC/RFE/
最后，感谢本版:前辈wodetian的无私指点,尤其是IO不想看到的/容易RFE的，xyz002分
享成功经验，他的材料给我打开思路，还有众多战友邮件分享经验…
接下来，希望从胜利走向更大的胜利！
值.
硬件:生物工程, 文章28(灌水英20,中文8),一作/通讯约一半, 引用~380(GS+CNKI~80),
审稿50+.
时间点:12-22-17 RD (寄到TSC, 12-28再转到NSC并分配Receipt#)
1-23-18 PP check cashed
1-24-18 AD
体会:
1, 不仅内容上有亮点, 而且PL形式上有特色,以及整个材料包装上醒目,易找易读. 如
某前辈指出,EB1的成功材料组织和内容可能同等重要,再加上点好运气. 我的背景不算
强,主要靠做博后之前国内发的文章, 没有单篇特别好的,引用最好的4篇都已8-13年老
了.
PL28页,20页用来论述贡献部分,接着文章和审稿部分各2页, 每部分再小结干货要点,IO
只看这个小结2-5分钟内估计就能对我的credentials尽收眼底, 然后Final merit一页
再次复述/强调前面的亮点,Part I结束. 最后Part II, Part III就照着模板写了. 每
部分都至少有一个表格,概括突出期刊排名(即发文,引文,审稿期刊), 期刊排名同时用
了Eigenfactor score%和GS/SJR(怎么排名高就用哪个).
Exhibits每部分用彩纸打印了目录 (Index of Exhibits的相应精简版),用来分隔各
exhibit. Cover sheet也用彩纸打印, 明了整个package有什么.
还有,写了一段及其通俗科普的话, 大意是问题严重性,必要性,我研究/解决了哪方面问
题, 对美国/世界哪些行业的影响/意义.
另外,在正文最前面的套话中高亮了我是来自前年总统竞选辩论的校园,不知是否跟IO套
了近乎...
律师模板惯用推荐信内容来论述贡献,坏处是IO会觉得推荐信不再客观可信,另外是不容
易灵活地, 真正突出自己的亮点--在大段大段的文字中淹没, IO也许不会耐心去找你的
亮点.
这里建议大家:无论DIY还是请律师,PL组织/package上都要有特色,或者说自己弄点有新
意, 免得看起来千篇一律, 也许IO看的顺眼就不那么在意找茬了.
2, 论述的思路结构: 这里主要是指贡献部分.我没有用常见的按不同研究项目/课题来
列举相应的亮点,一方面是没有特别有影响的好文章,另外是因为IO不看重你做的是什么
,而是看重你所做东西对你圈外的实质影响.所以,我一个大表把有较好引用的三个课题
概括了,包括有什么发现/成果, 解决什么问题,对应发表了哪些文章,重大意义(用推荐
信吹一句,实质应用/被广赞及对应pl中哪些引用examples/推荐信.) 几分钟能明了我做
了什么,同时牵引住IO. 接下来才是具体论述亮点引用, 具体看下文.
3. 如何判断亮点有多亮?
这里主要以我所可依赖的citation亮点为例. 这个问题可以有多种问法, 但实质是能够
达到IO心目中标准的证据的充足性. 那么是什么标准?贡献的RFE模板里5小点其实给了
些提示, 还有他人各种成功/失败体验. 但我对这个问题真正的信心来自阅读AAO判例,
尤其是领域接近的.AAO对所提供的证据给了清晰的分析甚至清晰的概念 你能看到的最
多的一个词也许是NOT Efficient. 最终你会看到什么才算Efficient, 也就是所谓的亮
点, 比如就贡献而言, must be both original and of major significance in the
field. 而后者作为RFE的最爱, 是要求这样的: Regardless of the field, the
phrase "contributions of major significance in the field" requires
substantiated impacts beyond one's employer, clients, or customers.
初看AAO,也许信心大受打击. 看多了,知道了什么证据是IO想要的或不想要的, 但看不
出PL具体要怎么写, 这时候模板就可以参照参照了.
4. 心态. 做最坏的打算,同时做最好的准备.经过了以前的失败和低劣律师带来的长期
负面影响,我是抱着一种"向死而生"的态度来准备的,不可想象再失败会怎么样
.写好初稿后,我又搜了很多RFE的案例来看.整个PL和材料处处不忘怎么避免RFE(比如推
荐信中未放到PL的引用也打印了相关证据). 批准的当天还想过,假如被USCIS弄成重伤(
RFE),该怎么回击呢.
5. 其他细节. 用了一封一年半前的独立推荐信. 手写Exhibit页码, A1-AXXX, B1-BXXX
,.... 很纠结是否放上ISI单篇论文引用率前10%内的2篇,最后放到Authorship部分提了
一下, Contribution部分避而不谈这些引用率.
简要结构:
A. Contribution
A1 一个表概括我三个课题的贡献,以及一段行外话简介我的贡献的重要性和意义.
A2 我的成就被认可为very top:一个表列出我文期刊的排名(Eigenfactor score; 以及
GS或SJR排名).排名靠前的才放进去; 提一下被广泛引用,具体数字放到后面的
authorship部分;通过G或GS搜索关键词,自己文章在几千几万同主题文章中靠前显示.
以下是整个PL的重点. 我的情况是只有来自citation方面的亮点, 筛选了近20个好的引
用实例Example--所谓的亮点,实际讨论的例子应该更多, 分成以下被应用/被评论的5个
小方面,所列的例子也大部分分配到了6封推荐信里. 每个具体例子,先一句话说明怎么
引用了我的研究来做什么后续研究, 再具体展开.绝大部分例子列了引文原文,自己论述
清楚以下要点: 我做了什么/别人用了我什么方法或成果---简要一句话铺垫,然后把为
何被引/自己的研究有何特殊之处,不引用会有什么严重不良后果/引用了后促使他人做
出什么新发现,等等,随你发挥. 到此,如果有推荐信用了这个例子,那就简抄推荐信内容
.一句话小结吹这个例子说明我的牛逼,往自己的extraordinary ability方向上靠.
A3我的方法/结果被实际应用, 3个客观实例.第一个放了最好的引用,包括摘抄引文和推
荐信,整整一页篇幅;
A4结论/论点被应用推进他人研究,举4例;
A5 用4实例显示我的成果证实他人的成果; -
A6 与他人比较显得自己方法更优越/发现更深刻...2例子
接着是A7:他人广泛好评,主要来自review/book中的引用, 一个大表, 列了将近20个好
评,又具体举了5个实例详细讨论, 有些例子实际可能嵌套更多实例来显示比如被同一个
研究者反复引用,或同一文章/主题被多个独立机构讨论引用,等等, 以体现impact the
field as a whole.
这里大家可以自由发挥, caoyu (草原鱼)前辈曾经列出引用里有哪些词算是牛逼亮点;
此处重要的是,你必须拿出实际的引用例子来详细论述,给人看出他人对你成果的实在的
implementation/citation.
A8 国际影响力, 又分成4小点:影响了多个国家/学科(ISI里搞得截图只放在Exhibit里)
;被顶刊引用,一个表列出排名;影响了不同类型的研究机构,包括美国政府部门(国家实
验室等;),公司,医院,顶级大学,私人实验室,基金会; 再就是被邮件联系.这部分作用不
是那么大,exhibit篇幅却占了不少...
A9, 是被资深编辑邀请审稿. 这里举了一个院士编辑的例子,有幸要到他推荐信.
最后,半页多纸围绕着贡献的origininal和major significance两个要求高度概括前述
亮点.也就是前面说的几分钟内就能看完并吸引或打动io的内容要点. 说明满足此条标
准.
以上各点,包括实例,都抄几句推荐信(如果有相关内容的话)来点缀,下面两个claims类
似.
B. Authorship
B1 有持续的publication record
B2 发在好期刊上. 列了几个期刊,排名复述前面贡献部分内容, 摘抄期刊介绍中关于
original, front-line, cutting-edge, international 之类的词句.
B3 有广泛引用和影响,基本重复A8内容,提到有两篇top 1-10%内的文章.
B4 摘抄推荐信
小结,满足标准.
C. Judge
也是4点论述. 完成了多少实际审稿.
C1 被审期刊排名, 举几个最好期刊提到他们的审稿人高标准.
C2 抄审稿感谢信中吹自己的词句.被一个期刊awarded as "Outstanding reviewer
", within top 10th percentile of reviewers(网页上原话).
C3 被顶级/资深编辑邀请. 3个例子,包括A9提过的.
C4 摘抄推荐信,包括一份主编的证明信,强调选评审人高标准而我持续被邀请.
同样小结,声明达标.
最后一页纸final merits, 实际就是重复前面三个claims里的最干货, 体现sustained
international acclaim和very top, 从而是"extraordinary ability". 而BC
两项的很多证据是contribution部分用过的,由此可见后者是整个PL的重点/难点, 对于
主要依赖引用/应用来论述contribution的同学来说更是如此.
看(Xie)了这么长,不容易.给要申请尤其是DIY的版友分享一个某前辈的网页, 算是一个
小福利吧, 它概括了AAO判例,提示各部分论证的要点,是个很好的补充,但要注意时效性
. http://pordlabs.ucsd.edu/xbzhang/personal/GC/RFE/
最后，感谢本版:前辈wodetian的无私指点,尤其是IO不想看到的/容易RFE的，xyz002分
享成功经验，他的材料给我打开思路，还有众多战友邮件分享经验…
接下来，希望从胜利走向更大的胜利！
