Redian新闻
>
Re: 美国康乃狄格州通过法律 (转载)
avatar
Re: 美国康乃狄格州通过法律 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
w*h
1
专业CS,方向属于big data 和 UX交叉的领域。NSC
Paper 6篇,其中一作3篇。citation 92,但是大部分来自二作三作,一作只有10
其中有一篇一作paper饮用不高,但是被一个网站报道过。
审稿目前10篇左右,有一些小的奖项。
目前在公司的项目给公司产生了一些可以量化的贡献,但是还没有相关的专利。
感觉好弱... 是不是EB1B没戏了?
avatar
d*f
2
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: greemint (看门), 信区: USANews
标 题: Re: 美国康乃狄格州通过法律
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 9 12:58:14 2018, 美东)
康州好象是美国第一富裕
avatar
t*y
3
TSC NSC ?
avatar
b*e
4
啥新法律 好像最富是马里兰

【在 d********f 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: greemint (看门), 信区: USANews
: 标 题: Re: 美国康乃狄格州通过法律
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 9 12:58:14 2018, 美东)
: 康州好象是美国第一富裕

avatar
w*h
5
人在加州,应该是NSC

【在 t********y 的大作中提到】
: TSC NSC ?
avatar
h*2
6
前几天看到的
投票给popular winner,不再electorial vote winner

【在 b*****e 的大作中提到】
: 啥新法律 好像最富是马里兰
avatar
t*d
7
近期nsc的eb1a够恶劣世人皆知。
但eb1b的形势确实不明朗。
我看到最近老印论坛不少noid的。最后会不会被拒不清楚。
我只是知道如果是2月份之前的nsc你应该能过。
现在的形势发生了比较大的变化,需要等等看那批noid的人最后过不过。
avatar
b*e
8
啥意思

【在 h*********2 的大作中提到】
: 前几天看到的
: 投票给popular winner,不再electorial vote winner

avatar
w*h
9
谢谢回复。看版上大牛的背景感觉很虚

【在 t*******d 的大作中提到】
: 近期nsc的eb1a够恶劣世人皆知。
: 但eb1b的形势确实不明朗。
: 我看到最近老印论坛不少noid的。最后会不会被拒不清楚。
: 我只是知道如果是2月份之前的nsc你应该能过。
: 现在的形势发生了比较大的变化,需要等等看那批noid的人最后过不过。

avatar
b*d
10
就是把州的选举人票给赢得全国popular vote的候选人。比如16年,就把选举人票给
hillary,而不管trump是不是赢了这个州。这是不用修宪的前提下,绕过美帝选举人制
度的唯一方案。
这个要实行的前提是超过270个选举人的州都同意加入这个program.

【在 b*****e 的大作中提到】
: 啥意思
avatar
t*d
11
虚倒是没有必要。建议多去各个渠道了解现在形势。比如其他网站。
比较大的律所对现在形势的变化应该很清楚,就是不知道她们愿不愿意告诉你。
还有就是找大的律所评估,看拿不拿得到refund服务。能拿到说明现在的形势还行。能
接你的案子说明有过的可能性。不接的话基本上就是形势非常恶劣了。


: 谢谢回复。看版上大牛的背景感觉很虚



【在 w**********h 的大作中提到】
: 谢谢回复。看版上大牛的背景感觉很虚
avatar
b*e
12
这很搞笑啊 就是让扭腰加州人来决定别的州怎么选

【在 b*****d 的大作中提到】
: 就是把州的选举人票给赢得全国popular vote的候选人。比如16年,就把选举人票给
: hillary,而不管trump是不是赢了这个州。这是不用修宪的前提下,绕过美帝选举人制
: 度的唯一方案。
: 这个要实行的前提是超过270个选举人的州都同意加入这个program.

avatar
m*D
13
EB1B?很牛的case啊
直接PP
avatar
f*n
14
这两加一块能超过其他州投票数吗?

【在 b*****e 的大作中提到】
: 这很搞笑啊 就是让扭腰加州人来决定别的州怎么选
avatar
t*d
15
不要误导。现在nsc的形势不明朗。


: EB1B?很牛的case啊

: 直接PP



【在 m****D 的大作中提到】
: EB1B?很牛的case啊
: 直接PP

avatar
b*e
16
比重足够了 这两州大幅胜出 其他小洲赢再多也没毛用

【在 f*****n 的大作中提到】
: 这两加一块能超过其他州投票数吗?
avatar
m*D
17
还好吧
我们case比LZ弱,三月底NSC PP,一周过的。赶着四月倒退前,485都交了

【在 t*******d 的大作中提到】
: 不要误导。现在nsc的形势不明朗。
:
:
: EB1B?很牛的case啊
:
: 直接PP
:

avatar
g*e
18
这也太天真了。民主党的州就算是通过,共和党传统州怎么可能陪着你一起疯?与虎谋
皮,把人卖了还要人帮着数钱,这种生意也就只有民主党那些自以为道德高尚的人才想
得出来。
avatar
r*6
19
1b有啥不明朗的?

【在 t*******d 的大作中提到】
: 不要误导。现在nsc的形势不明朗。
:
:
: EB1B?很牛的case啊
:
: 直接PP
:

avatar
w*g
20
我看民主党为了几张选票,把自已老娘卖到妓院也未可知,正象列宁指出的一样。。

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3

【在 g***e 的大作中提到】
: 这也太天真了。民主党的州就算是通过,共和党传统州怎么可能陪着你一起疯?与虎谋
: 皮,把人卖了还要人帮着数钱,这种生意也就只有民主党那些自以为道德高尚的人才想
: 得出来。

avatar
d*f
21
有了选票就可以比他们老娘在妓院赚得还多了,这你都看不明白

【在 w*****g 的大作中提到】
: 我看民主党为了几张选票,把自已老娘卖到妓院也未可知,正象列宁指出的一样。。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3

avatar
s*x
22
这很合理阿,选举人制度本来就该取消。


: 这很搞笑啊 就是让扭腰加州人来决定别的州怎么选



【在 b*****e 的大作中提到】
: 比重足够了 这两州大幅胜出 其他小洲赢再多也没毛用
avatar
a*e
23
呵呵。
你上嘴皮一碰下嘴皮就先合理后本来。

:这很合理阿,选举人制度本来就该取消。
avatar
P*9
24
选举人制是代表本州居民说话而不是代表全国居民说话,这个制度的好处就是保证小州
和大州有平等的话语权。
既然赢得了本州选举,而选举人又是本州人选出来的,就应该代表本州居民说话而不是
附庸于其他人

【在 s**x 的大作中提到】
: 这很合理阿,选举人制度本来就该取消。
:
:
: 这很搞笑啊 就是让扭腰加州人来决定别的州怎么选
:

avatar
A*r
25
扯犊子,那已经是老黄历了,如今康州已经经济发展全美倒数了
avatar
d*f
26
认为选举人制度是否应该取消的是智商的试金石

【在 s**x 的大作中提到】
: 这很合理阿,选举人制度本来就该取消。
:
:
: 这很搞笑啊 就是让扭腰加州人来决定别的州怎么选
:

avatar
a*e
27
选举人票投的是本州的popular vote
这么干就是放弃了州权了。作为小州这是啥傻叉的路数?

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3

【在 s**x 的大作中提到】
: 这很合理阿,选举人制度本来就该取消。
:
:
: 这很搞笑啊 就是让扭腰加州人来决定别的州怎么选
:

avatar
f*n
28
选举人票投的是本州的popular vote
属实否?学术问

【在 a***e 的大作中提到】
: 选举人票投的是本州的popular vote
: 这么干就是放弃了州权了。作为小州这是啥傻叉的路数?
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3

avatar
b*e
29
基本属实

【在 f*****n 的大作中提到】
: 选举人票投的是本州的popular vote
: 属实否?学术问

avatar
f*n
30
感谢

【在 b*****e 的大作中提到】
: 基本属实
avatar
b*d
31
唯一的例外,是Maine和Nebraska各有一个众议院选区的选举人票按照这个选区的多数
票来给的。所以会出现3:1,4:1的可能。

【在 f*****n 的大作中提到】
: 选举人票投的是本州的popular vote
: 属实否?学术问

avatar
f*n
32
很有趣啊,感谢

【在 b*****d 的大作中提到】
: 唯一的例外,是Maine和Nebraska各有一个众议院选区的选举人票按照这个选区的多数
: 票来给的。所以会出现3:1,4:1的可能。

avatar
a*e
33
刚开始有些票是纯属投票人个人爱好不管投票结果。现在多数州是法律规定赢者通吃所
以选举人是投票的器人而已。但是似乎有的可以反叛投自己的。应该没有按比例分赃的
做法

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.3

【在 f*****n 的大作中提到】
: 很有趣啊,感谢
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。