Re: 任老板这个人就是太小气 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
y*i
1 楼
NIW Timeline:
Feb 2017, Submit
Jun 2017, RFE
Aug 2017, Submit RFE response
Feb 2018, Approved
EB1B Timeline:
Mar 2017, Submit
Mar 2018, Service request
April 2018, Approved.
背景：
Tenure track AP in a teaching college, 文科，文章7篇，引用12 ,审稿27
过程：
2016 申请了EB1B，当时也用了律师，收到了NOID。Case很弱，而且当时人在国内，没
有充足的时间回复，就withdraw了。后来咨询了几个版上的律师，推荐最多的那家觉得
太弱，不接。有的可以接，但不给签不过退款。只有Daniel Guo律师比较有信心，给签
了不过退款，而且服务费也是最有竞争力的。由于case弱，就同时做了NIW 和 EB1B。
自己觉得NIW可能性大，EB1B可能性小。
虽然有原先申请的材料，但是Guo律师给的结构完全不一样。基本上是推倒重来。自己
写了research summary，在律师的指导下重新收集材料。材料不求多，但求突出重点。
。文章7篇，包括两篇中文，还是本科时候发的小杂志。英文中，两篇发的杂志还可以
，其余都是小杂志。引用12个，9个集中在一篇英文。
Petition letter比较简洁。claim了老三样。EB1B没提引用，律师把我自己加的可能联
想到引用的话都删的干干净净。NIW略微提了一下引用。整个package就150页左右。
NIW 不能PP。 EB1B不敢PP。提交了后，就进入了漫长的等待。四个月后，等来了NIW的
模板RFE。又收集了两封推荐信，挖掘了两个亮点，强调了几个大段引用。然后又进入
了等待。终于，NIW批准了。有了保底的，而且EB1B也已经等了一年了，就请律师做了
service request。一个早上，收到新版查询的通知说有更新了，心里想的应该是NOID
，因为连NIW都被RFE了，没想到是批准了。
感想：
1. 引用低也有机会。自己觉得引用太少，没什么信心。但不提引用，又怎么证
明国际贡献。事实证明律师不提引用是对的。NIW提了引用，结果招来了RFE。EB1B根本
没提，反而没事。弱的点不能提，不留任何质疑的机会。也许引用只是个间接证据，只
要证明了贡献，引用多少无所谓？
2. Petition letter随时引用法规可能比较重要。看到律师在Petition letter
每个部分都把相关政策甚至案例都先陈述一遍，当时还疑惑是不是有必要。现在想这或
许是重要的一部分。因为我们的申请就是为了满足这些标准，而不是和其他申请人做比
较。引用了政策，接着证明满足这一条。逻辑清楚，也让移民官省事。
3. 如果请了律师，最好还是按照律师的思路来。当初在某些点上也怀疑律师的
建议是否可行，经过思想斗争，还是按照律师的来做，结果证明是正确的。Guo 律师对
低引用的case颇有心得，对申请标准和材料组织有很好的理解。
最后，非常感谢版上提供的信息。祝各位都一切顺利。
Feb 2017, Submit
Jun 2017, RFE
Aug 2017, Submit RFE response
Feb 2018, Approved
EB1B Timeline:
Mar 2017, Submit
Mar 2018, Service request
April 2018, Approved.
背景：
Tenure track AP in a teaching college, 文科，文章7篇，引用12 ,审稿27
过程：
2016 申请了EB1B，当时也用了律师，收到了NOID。Case很弱，而且当时人在国内，没
有充足的时间回复，就withdraw了。后来咨询了几个版上的律师，推荐最多的那家觉得
太弱，不接。有的可以接，但不给签不过退款。只有Daniel Guo律师比较有信心，给签
了不过退款，而且服务费也是最有竞争力的。由于case弱，就同时做了NIW 和 EB1B。
自己觉得NIW可能性大，EB1B可能性小。
虽然有原先申请的材料，但是Guo律师给的结构完全不一样。基本上是推倒重来。自己
写了research summary，在律师的指导下重新收集材料。材料不求多，但求突出重点。
。文章7篇，包括两篇中文，还是本科时候发的小杂志。英文中，两篇发的杂志还可以
，其余都是小杂志。引用12个，9个集中在一篇英文。
Petition letter比较简洁。claim了老三样。EB1B没提引用，律师把我自己加的可能联
想到引用的话都删的干干净净。NIW略微提了一下引用。整个package就150页左右。
NIW 不能PP。 EB1B不敢PP。提交了后，就进入了漫长的等待。四个月后，等来了NIW的
模板RFE。又收集了两封推荐信，挖掘了两个亮点，强调了几个大段引用。然后又进入
了等待。终于，NIW批准了。有了保底的，而且EB1B也已经等了一年了，就请律师做了
service request。一个早上，收到新版查询的通知说有更新了，心里想的应该是NOID
，因为连NIW都被RFE了，没想到是批准了。
感想：
1. 引用低也有机会。自己觉得引用太少，没什么信心。但不提引用，又怎么证
明国际贡献。事实证明律师不提引用是对的。NIW提了引用，结果招来了RFE。EB1B根本
没提，反而没事。弱的点不能提，不留任何质疑的机会。也许引用只是个间接证据，只
要证明了贡献，引用多少无所谓？
2. Petition letter随时引用法规可能比较重要。看到律师在Petition letter
每个部分都把相关政策甚至案例都先陈述一遍，当时还疑惑是不是有必要。现在想这或
许是重要的一部分。因为我们的申请就是为了满足这些标准，而不是和其他申请人做比
较。引用了政策，接着证明满足这一条。逻辑清楚，也让移民官省事。
3. 如果请了律师，最好还是按照律师的思路来。当初在某些点上也怀疑律师的
建议是否可行，经过思想斗争，还是按照律师的来做，结果证明是正确的。Guo 律师对
低引用的case颇有心得，对申请标准和材料组织有很好的理解。
最后，非常感谢版上提供的信息。祝各位都一切顺利。
