n*4
2 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: 中国也有操作系统了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 27 15:22:55 2018, 美东)
日前，美国科技巨头英特尔选择在中美贸易战一触即发的这个时机，向北京知识产权法
院提起行政诉讼，起诉国家商标委和中国科技企业宇视科技，有媒体称之为“打响了遏
制中国科技企业的第一枪”。
3月23日，英特尔在国家商标委裁定宇视科技使用的诉争商标“imos inside”予以维持
的情况下，向北京知识产权法院提起行政诉讼，起诉国家商标委和宇视科技，焦点是美
国芯片“intel inside”和中国操作系统“imos inside”的商标纠纷。
科工力量就此采访了宇视法务部部长张若安，宇视研究院院长、“IMOS之父”谢会斌。
他们就相关问题做了介绍。
据说英特尔和宇视的纠纷2015年就开始了，你能否介绍一下当时的经过？
华三在2006年设计并开始使用imos inside商标，那个时间点也是华三（华三的四大产
品线之一存储和多媒体事业部，即后来宇视）开始做视频监控业务的起点，IMOS（IP多
媒体操作系统）是公司IP产品共有的基础平台。inside是英文普通单词（介词），意为
在…….里面。这个商标的含义是，公司多媒体系列产品之内包含有IMOS软件平台操作
系统，如编解码器、IP摄像机、NVR、平台管理服务器等。从2006年至今，已使用12年。
华三在2011年4月向商标局申请注册imos inside商标，2013年5月商标局批准注册（2年
时间正常，一是由于当时商标申请一般都需要9个月到1年多的处理时间，二是由于这段
时间内宇视从华三剥离出来，华三申请把商标转让给宇视，以及有驳回复审的处理过程
）。2013年5月后英特尔反对注册，依次提起了商标异议和无效宣告申请，所以又走了
异议程序和无效宣告程序，一直到2015年处理完上述程序。
2015年，英特尔再次提出对imos inside商标有异议，认为和intel inside商标构成近
似商标，申请注册商标不应该被批准。国家工商行政管理总局商标局（简称“商标局”
）是批准宇视商标的管理部门，英特尔向国家工商行政管理总局商标评审委员会（国家
商评委，商标局的上级复审机关）提无效异议，未成功。近期，英特尔向北京知识产权
法院起诉国家商评委，宇视为诉讼第三人。
IMOS全称IP多媒体操作系统(IP Multimedia Operation System)，由宇视（2005年时为
华三存储与多媒体事业部）150名工程师开发，其中1/3是具有7年以上开发经验的资深
工程师，2006年发布至今已经推出7个版本。
宇视成立之初，国内视频监控行业以模拟监控和离散的小区域监控为主，IMOS操作系统
则率先实现了城域级视频监控解决方案，因此获得国家科学技术进步二等奖，目前在中
国已承建580余个平安城市。
2018年3月，宇视发布IMOS 7.0，融入大数据与人工智能，积累了超过1000万行代码、
800余项授权专利，基于可视智慧物联新架构，实现视频监控全线各环节的智能化。
IMOS是宇视扩展产业合作生态系统的重要基础，开放视频业务、大数据、智能分析、地
图服务、云存储以及运维等接口开发，和910家合作伙伴实现了多场景应用。
美国媒体一直宣传中国知识侵权，偷美国技术，但许多案例却都是商标案，与技术无关
。作为科技企业，宇视是否遭遇到真正涉及技术的诉讼纠纷？
宇视出自华三，即华为3Com。华三作为华为和3Com，成立之初的目标就是希望能够以中
美合资公司的身份进入欧美市场，3Com在“思科诉华为知识产权案”中曾经做出华为未
抄袭思科的关键证词。因此，宇视这支队伍至少对于专利、标准、商标的游戏规则，有
足够心理准备。
在企业具备一定知名度和市场份额后，这种纠纷都会出现。以专利为例，业界熟知的有：
1）专业技术收购公司，如Interdigital、Objectvideo，专业的收购核心专利+律师企
业，以法律手段收取实业生产型公司的费用。这类企业规模不大，营收主要构成几乎就
来自专利税。
2）大型企业联盟，集体收费，如H.265联盟。积极层面，统谈模式提高收费效率，可谓
合法企业提供交费与合作的渠道，发掘和确认潜在的收费对象。消极层面，凡事都有辩
证的另一面，西方在去工业化的背景下，产品份额在被中国企业蚕食，所以专利收费的
比重占据西方企业营收也在增多。典型如北电网络破产后，专业权没有出售，是专业公
司在经营。
3）高通或英特尔这类巨头，“高通税”或“商标权”。
在相关领域，宇视一直建立在遵守法律的基础上，遇到相关问题的“发难”很紧张，并
不确定侵权产生在哪个方面。这就要求宇视组建规模化的知识产权团队，甚至长期驻扎
律师事务所。过了这道坎儿，意味着中国企业能成长为真正的国际巨头；反观，也意味
着国内相关机构要在这一阶段永久护航本国企业——因为熟悉产业发展规律都明白，真
正的创新是源自大量的中小企业，他们中绝大多数毕其一生都无法越过这个屏障。
发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: 中国也有操作系统了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 27 15:22:55 2018, 美东)
日前，美国科技巨头英特尔选择在中美贸易战一触即发的这个时机，向北京知识产权法
院提起行政诉讼，起诉国家商标委和中国科技企业宇视科技，有媒体称之为“打响了遏
制中国科技企业的第一枪”。
3月23日，英特尔在国家商标委裁定宇视科技使用的诉争商标“imos inside”予以维持
的情况下，向北京知识产权法院提起行政诉讼，起诉国家商标委和宇视科技，焦点是美
国芯片“intel inside”和中国操作系统“imos inside”的商标纠纷。
科工力量就此采访了宇视法务部部长张若安，宇视研究院院长、“IMOS之父”谢会斌。
他们就相关问题做了介绍。
据说英特尔和宇视的纠纷2015年就开始了，你能否介绍一下当时的经过？
华三在2006年设计并开始使用imos inside商标，那个时间点也是华三（华三的四大产
品线之一存储和多媒体事业部，即后来宇视）开始做视频监控业务的起点，IMOS（IP多
媒体操作系统）是公司IP产品共有的基础平台。inside是英文普通单词（介词），意为
在…….里面。这个商标的含义是，公司多媒体系列产品之内包含有IMOS软件平台操作
系统，如编解码器、IP摄像机、NVR、平台管理服务器等。从2006年至今，已使用12年。
华三在2011年4月向商标局申请注册imos inside商标，2013年5月商标局批准注册（2年
时间正常，一是由于当时商标申请一般都需要9个月到1年多的处理时间，二是由于这段
时间内宇视从华三剥离出来，华三申请把商标转让给宇视，以及有驳回复审的处理过程
）。2013年5月后英特尔反对注册，依次提起了商标异议和无效宣告申请，所以又走了
异议程序和无效宣告程序，一直到2015年处理完上述程序。
2015年，英特尔再次提出对imos inside商标有异议，认为和intel inside商标构成近
似商标，申请注册商标不应该被批准。国家工商行政管理总局商标局（简称“商标局”
）是批准宇视商标的管理部门，英特尔向国家工商行政管理总局商标评审委员会（国家
商评委，商标局的上级复审机关）提无效异议，未成功。近期，英特尔向北京知识产权
法院起诉国家商评委，宇视为诉讼第三人。
IMOS全称IP多媒体操作系统(IP Multimedia Operation System)，由宇视（2005年时为
华三存储与多媒体事业部）150名工程师开发，其中1/3是具有7年以上开发经验的资深
工程师，2006年发布至今已经推出7个版本。
宇视成立之初，国内视频监控行业以模拟监控和离散的小区域监控为主，IMOS操作系统
则率先实现了城域级视频监控解决方案，因此获得国家科学技术进步二等奖，目前在中
国已承建580余个平安城市。
2018年3月，宇视发布IMOS 7.0，融入大数据与人工智能，积累了超过1000万行代码、
800余项授权专利，基于可视智慧物联新架构，实现视频监控全线各环节的智能化。
IMOS是宇视扩展产业合作生态系统的重要基础，开放视频业务、大数据、智能分析、地
图服务、云存储以及运维等接口开发，和910家合作伙伴实现了多场景应用。
美国媒体一直宣传中国知识侵权，偷美国技术，但许多案例却都是商标案，与技术无关
。作为科技企业，宇视是否遭遇到真正涉及技术的诉讼纠纷？
宇视出自华三，即华为3Com。华三作为华为和3Com，成立之初的目标就是希望能够以中
美合资公司的身份进入欧美市场，3Com在“思科诉华为知识产权案”中曾经做出华为未
抄袭思科的关键证词。因此，宇视这支队伍至少对于专利、标准、商标的游戏规则，有
足够心理准备。
在企业具备一定知名度和市场份额后，这种纠纷都会出现。以专利为例，业界熟知的有：
1）专业技术收购公司，如Interdigital、Objectvideo，专业的收购核心专利+律师企
业，以法律手段收取实业生产型公司的费用。这类企业规模不大，营收主要构成几乎就
来自专利税。
2）大型企业联盟，集体收费，如H.265联盟。积极层面，统谈模式提高收费效率，可谓
合法企业提供交费与合作的渠道，发掘和确认潜在的收费对象。消极层面，凡事都有辩
证的另一面，西方在去工业化的背景下，产品份额在被中国企业蚕食，所以专利收费的
比重占据西方企业营收也在增多。典型如北电网络破产后，专业权没有出售，是专业公
司在经营。
3）高通或英特尔这类巨头，“高通税”或“商标权”。
在相关领域，宇视一直建立在遵守法律的基础上，遇到相关问题的“发难”很紧张，并
不确定侵权产生在哪个方面。这就要求宇视组建规模化的知识产权团队，甚至长期驻扎
律师事务所。过了这道坎儿，意味着中国企业能成长为真正的国际巨头；反观，也意味
着国内相关机构要在这一阶段永久护航本国企业——因为熟悉产业发展规律都明白，真
正的创新是源自大量的中小企业，他们中绝大多数毕其一生都无法越过这个屏障。
m*t
3 楼
关注
H*g
4 楼
powered 能不能用
【在 n****4 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
: 标 题: 中国也有操作系统了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 27 15:22:55 2018, 美东)
: 日前，美国科技巨头英特尔选择在中美贸易战一触即发的这个时机，向北京知识产权法
: 院提起行政诉讼，起诉国家商标委和中国科技企业宇视科技，有媒体称之为“打响了遏
: 制中国科技企业的第一枪”。
: 3月23日，英特尔在国家商标委裁定宇视科技使用的诉争商标“imos inside”予以维持
: 的情况下，向北京知识产权法院提起行政诉讼，起诉国家商标委和宇视科技，焦点是美
: 国芯片“intel inside”和中国操作系统“imos inside”的商标纠纷。
【在 n****4 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
: 标 题: 中国也有操作系统了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 27 15:22:55 2018, 美东)
: 日前，美国科技巨头英特尔选择在中美贸易战一触即发的这个时机，向北京知识产权法
: 院提起行政诉讼，起诉国家商标委和中国科技企业宇视科技，有媒体称之为“打响了遏
: 制中国科技企业的第一枪”。
: 3月23日，英特尔在国家商标委裁定宇视科技使用的诉争商标“imos inside”予以维持
: 的情况下，向北京知识产权法院提起行政诉讼，起诉国家商标委和宇视科技，焦点是美
: 国芯片“intel inside”和中国操作系统“imos inside”的商标纠纷。
b*p
5 楼
BSO 几万块
相关阅读
差点就血的教训了 (转载)麦兜系列1-懒～～～感恩节提问：是谁让我们可以自由地灌水？ (转载)不会欣赏政治笑话的，基本上是废了。印度英语的发音秘诀zz本山体也出来了？Re: 瓜瓜又给他爹出丑了，上wall street journal 头条了。 (转载)陈冠希广州酒吧卖骚 众女不顾形象一拥而上(组图) (转载)毛将军卡拉ok，太威武了 (转载)貌似煎饼果子已经上了5块钱了，求证 (转载)美黑色星期五 妇女为抢购以防狼喷雾剂伤20人zz 一句话 就毁掉一个小清新段子『武松城管』酒后醉打公安，巡警队长被打成熊貓麦兜系列2-妇女更年期公司和监狱之间的惊人差距 .听说这是牙膏听说这幅图里能看到上帝【紧急公告】请勿发表笑话，发现将做删帖、封禁处理段子一则给娃打扮成这样还被问是男宝还是女宝，肿么办？ (转载)