幽默笑话:小甲和小乙两个饱受老婆凌辱的男人在一起喝酒# Joke - 肚皮舞运动
x*z
1 楼
求建议!谢谢大家了!
个人情况:EE assistant professor,文章大概17篇期刊,25篇会议,引用350,审稿
70。感觉就像大家所说的,这些统计数据其实没什么作用。我做的东西偏理论,没有专
利,没有应用在产品里,不好说服IO。
9月14号TSC EB1A PP,26号被RFE,质疑contribution,承认review和authorship,IO
是XM1313。好像以前也有人被这个IO RFE,前人的帖子在这里:http://mitbbsfr.com/article_t/Immigration/33972789.html
感觉XM1313不是模版回复,会大段的引用petition letter和推荐信里的段落,然后说
这些证明不了major contribution。其他的exhibits,比如引用数,一些小奖和媒体报
道等,也是逐项反驳,说证明不了major contribution或者“unusually influential"
。引用数,发表期刊的质量这些,他说的也有道理,没法说明major contribution。
请问这种RFE如何回复?我感觉能回复可能有:
1. 推荐信不能太空洞,要加些具体例子证明contribution(这是XM1313说的)。这点
可能可以做到。
2. paper award (top 50 out of 2000+)这种,怎么claim好?
3. 还有一些报道,有些提了我的名字,有些没有。如何claim比较好?
谢谢大家了!
个人情况:EE assistant professor,文章大概17篇期刊,25篇会议,引用350,审稿
70。感觉就像大家所说的,这些统计数据其实没什么作用。我做的东西偏理论,没有专
利,没有应用在产品里,不好说服IO。
9月14号TSC EB1A PP,26号被RFE,质疑contribution,承认review和authorship,IO
是XM1313。好像以前也有人被这个IO RFE,前人的帖子在这里:http://mitbbsfr.com/article_t/Immigration/33972789.html
感觉XM1313不是模版回复,会大段的引用petition letter和推荐信里的段落,然后说
这些证明不了major contribution。其他的exhibits,比如引用数,一些小奖和媒体报
道等,也是逐项反驳,说证明不了major contribution或者“unusually influential"
。引用数,发表期刊的质量这些,他说的也有道理,没法说明major contribution。
请问这种RFE如何回复?我感觉能回复可能有:
1. 推荐信不能太空洞,要加些具体例子证明contribution(这是XM1313说的)。这点
可能可以做到。
2. paper award (top 50 out of 2000+)这种,怎么claim好?
3. 还有一些报道,有些提了我的名字,有些没有。如何claim比较好?
谢谢大家了!