在吃货的眼里，没有一种动物能活着离开中国# Joke - 肚皮舞运动
j*n
1 楼
这里说一下ACA对保险的一些直接影响。
a) 因为上面提到的市场的要求对比较大的雇主（》50员工）来说， 影响比较小， 主
要有两方面： i. ACA要求雇主提供铜计划保险以上的benefit， 否则就被罚款。 但是
ACA前绝大部分的大雇主都提供比铜计划要 好的保险， 所以这个对雇主和员工基本没
影响。 ii. ACA要求雇主付每年$67/会员的税收。 这个钱是用来建设ACA市场收的税。
比如说雇主有5000员工加5000家 属。 那个这个税收就是67万一年。 这个让保险金增
加大概有1-2%。
b) 对比较小的雇主（2-50员工）来说， 影响有可能比较大。 总体来说影响不大，
主要是上面说的$67。 但是因为上 面3k）提到的原因， 员工比较年轻的雇主保险费有
可能增加50%甚至更多。 但是会有一些雇主的保险费可能会 下降50%或许更多。
c) 对个人保险来说。 总体来说影响比较大。 因为ACA要求所有人都买保险， 从而把
很多原来没有保险的人推入保险 的pool里面。 这些人对保险费的影响一般都觉得挺大
， 但多少不同的专家有不同的估计。 但是从现在市场已经 出来的保险费来看， 2014
年的保险费比之前预估的保险费要低。
d) 之前担心大的雇主会停止给员工医疗保险， 但现在看来只有极小部分的大公司会
这样做， 总体来说对员工的影响 不大。 但是公司会不会利用ACA来减少benefit或许
增加会员的保险费， 这只能拭目以待了。
那么Medicaid expansion和保险补贴的联邦政府支出从哪里来呢？ 这就共和党要推翻
ACA的主要原因。 ACA没有解释 怎么多搞些钱来支持ACA。 但是有一些比较小的税收来
帮助funding， 但是那些税收远远不够付ACA带来的联邦支出: a) 要求高收入的家庭（
个人125000， 家庭250000）多于那个台阶的收入多交0.9%的税； b) 前面提到每个人
每年$67的税收， 主要用来建设market place； c) 对公司和个人的罚款； d)等等。
[此贴子已经被
a) 因为上面提到的市场的要求对比较大的雇主（》50员工）来说， 影响比较小， 主
要有两方面： i. ACA要求雇主提供铜计划保险以上的benefit， 否则就被罚款。 但是
ACA前绝大部分的大雇主都提供比铜计划要 好的保险， 所以这个对雇主和员工基本没
影响。 ii. ACA要求雇主付每年$67/会员的税收。 这个钱是用来建设ACA市场收的税。
比如说雇主有5000员工加5000家 属。 那个这个税收就是67万一年。 这个让保险金增
加大概有1-2%。
b) 对比较小的雇主（2-50员工）来说， 影响有可能比较大。 总体来说影响不大，
主要是上面说的$67。 但是因为上 面3k）提到的原因， 员工比较年轻的雇主保险费有
可能增加50%甚至更多。 但是会有一些雇主的保险费可能会 下降50%或许更多。
c) 对个人保险来说。 总体来说影响比较大。 因为ACA要求所有人都买保险， 从而把
很多原来没有保险的人推入保险 的pool里面。 这些人对保险费的影响一般都觉得挺大
， 但多少不同的专家有不同的估计。 但是从现在市场已经 出来的保险费来看， 2014
年的保险费比之前预估的保险费要低。
d) 之前担心大的雇主会停止给员工医疗保险， 但现在看来只有极小部分的大公司会
这样做， 总体来说对员工的影响 不大。 但是公司会不会利用ACA来减少benefit或许
增加会员的保险费， 这只能拭目以待了。
那么Medicaid expansion和保险补贴的联邦政府支出从哪里来呢？ 这就共和党要推翻
ACA的主要原因。 ACA没有解释 怎么多搞些钱来支持ACA。 但是有一些比较小的税收来
帮助funding， 但是那些税收远远不够付ACA带来的联邦支出: a) 要求高收入的家庭（
个人125000， 家庭250000）多于那个台阶的收入多交0.9%的税； b) 前面提到每个人
每年$67的税收， 主要用来建设market place； c) 对公司和个人的罚款； d)等等。
[此贴子已经被
