Re: 颜宁当选美国科学院院士 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

Re: 颜宁当选美国科学院院士 (转载)

Re: 颜宁当选美国科学院院士 (转载)# Joke - 肚皮舞运动

R*a2019-04-30 07:04

1 楼

【以下文字转载自 EE 讨论区】
发信人: Rmajia (majia), 信区: EE
标题: 问个关于灯泡的问题。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 6 01:30:10 2014, 美东)
最近想要买几个灯泡，在网上看看，发现色温比较高的节能灯或是LED灯的价格要普遍
高于同样功率的同类型灯泡。（比如daylight的灯泡就要比softwhite的灯泡要贵。）
我觉得这似乎不太好理解。按照我的想法，对于节能灯或是LED灯来说，其色温主要是
由荧光粉的组成来控制的。对于某一类灯泡，同样的发光原理，荧光粉不同所以色温不
同。那么为什么会在价格上有明显区别呢？难道荧光粉的价格会查很多，而且每个灯泡
使用的荧光粉也没多少啊。
恳请大家指教！谢谢！

g*02019-04-30 07:04

2 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: haruhashi (春橋), 信区: Military
标题: Re: 颜宁当选美国科学院院士
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 30 12:57:29 2019, 美东)
恭喜能教授冻蒜米国科学院院士，不易不易。平成改元令和，喜事降临普林。
也是时候解决虎肉的工作问题了，普林EE现在被米疣阿三折腾得非常没落，Verdu日女
生只是冰山一角。把虎肉从田纳西乡下找回来，重整普林EE的旧日雄风，于公于私都
是很好的。
米华的希望在于能教授这样的华女，和米疣老头子们结盟喝汤，给东亚男分点骨头。

s*i2019-04-30 07:04

3 楼

成本是定价的因素之一，但绝对不是主要因素。为什么总要追着人家的成本不放，这种
非垄断，非国计民生的产品，市场调节就好了。你如果觉得人家赚钱太多，也可以进入
这个行业。
只要人家觉得高价格能卖出去，为什么不卖这个价格呢？有钱不赚不是傻瓜么。如果很
多人都发现了这个产品很赚钱，肯定会有更多竞争，那个时候估计才会降价。

【在 R****a 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 EE 讨论区】
: 发信人: Rmajia (majia), 信区: EE
: 标题: 问个关于灯泡的问题。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 6 01:30:10 2014, 美东)
: 最近想要买几个灯泡，在网上看看，发现色温比较高的节能灯或是LED灯的价格要普遍
: 高于同样功率的同类型灯泡。（比如daylight的灯泡就要比softwhite的灯泡要贵。）
: 我觉得这似乎不太好理解。按照我的想法，对于节能灯或是LED灯来说，其色温主要是
: 由荧光粉的组成来控制的。对于某一类灯泡，同样的发光原理，荧光粉不同所以色温不
: 同。那么为什么会在价格上有明显区别呢？难道荧光粉的价格会查很多，而且每个灯泡
: 使用的荧光粉也没多少啊。

t*s2019-04-30 07:04

4 楼

大部分人比较喜欢soft white，所以销量大，价格就低。
但你的说法不完全正确吧，那些便宜的LED灯经常惨白惨白的，甚至偏蓝。
反而是soft white的更贵。

【在 R****a 的大作中提到】

R*a2019-04-30 07:04

5 楼

关于价格问题由于有促销之类的问题，可能会有一些涨落。我多数时候是在某一时刻看
同一牌子、同样功率、（同种发光方式的）、不同色温的灯泡的价格。
关于你讲的“惨白”，可参考下面的说明：
http://en.wikipedia.org/wiki/Fluorescent_lamp#Phosphors_and_the
Correlated color temperature (CCT) is a measure of the "shade" of whiteness
of a light source, again by comparison with a blackbody. Typical
incandescent lighting is 2700 K, which is yellowish-white. Halogen lighting
is 3000 K. Fluorescent lamps are manufactured to a chosen CCT by altering
the mixture of phosphors inside the tube. Warm-white fluorescents have CCT
of 2700 K and are popular for residential lighting. Neutral-white
fluorescents have a CCT of 3000 K or 3500 K. Cool-white fluorescents have a
CCT of 4100 K and are popular for office lighting. Daylight fluorescents
have a CCT of 5000 K to 6500 K, which is bluish-white.
High CCT lighting generally requires higher light levels. At dimmer
illumination levels, the human eye perceives lower color temperatures as
more pleasant, as related through the Kruithof curve. So, a dim 2700 K
incandescent lamp appears comfortable and a bright 5000 K lamp also appears
natural, but a dim 5000 K fluorescent lamp appears too pale. Daylight-type
fluorescents look natural only if they are very bright.

【在 t***s 的大作中提到】

: 大部分人比较喜欢soft white，所以销量大，价格就低。
: 但你的说法不完全正确吧，那些便宜的LED灯经常惨白惨白的，甚至偏蓝。
: 反而是soft white的更贵。

M*c2019-04-30 07:04

6 楼

ＬＥＤ需要荧光粉？

p*n2019-04-30 07:04

7 楼

买了LED灯泡之后，怎么处理原先的Halogen灯泡？

c*d2019-04-30 07:04

8 楼

老式灯泡是 incandescent，不是 halogen
我们的老灯泡都放在车库里留着，也没什么好的处理方法

【在 p*****n 的大作中提到】

: 买了LED灯泡之后，怎么处理原先的Halogen灯泡？

R*a2019-04-30 07:04

9 楼

请参阅
http://en.wikipedia.org/wiki/Phosphor#White_LEDs

【在 M*******c 的大作中提到】

: ＬＥＤ需要荧光粉？

R*a2019-04-30 07:04

10 楼

我建议先留着吧。LED灯泡的寿命似乎远没有吹嘘的长。发光部分的寿命（老化寿命）
可能没有问题，但是电路部分（变压整流）的寿命就比较可疑，要是生产厂家在这个环
节上偷工减料，LED灯泡的寿命就很有限了。我觉得从整体经济效益来说，恐怕LED灯泡
是不如CFL的。主要是价格太贵，而节电有限，加上寿命的不确定性。

【在 c**d 的大作中提到】

: 老式灯泡是 incandescent，不是 halogen
: 我们的老灯泡都放在车库里留着，也没什么好的处理方法