Redian新闻
>
650万不就是择校费吗,应该改革合法之 (转载)
avatar
650万不就是择校费吗,应该改革合法之 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
j*l
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: jonahill ([email protected]), 信区: Military
标 题: 650万不就是择校费吗,应该改革合法之
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 12:12:45 2019, 美东)
大学录取确实不够透明,中美都应该立法改革,top高校每年都应该留出几十个入学名
额公开拍卖,这样好处有很多:
首先,650万可以全部给学校用来改进教育科研环境而不是被中间人黑了600万教练还得
为了50万坐牢。
其次,保证了对有钱人家的公正性,再也不会发生有人花了50万但是有人却花了650万
这种情况。
第三,屌丝父母都知道了孩子应该去好好为那2000个普通渠道的入学名额奋斗,而且不
是抱怨有钱人挤占了他们孩子的机会。
Last but not least,这也是社会对一个学校发展进步的肯定,越来越好的学校择校费
会更高,到时候再也不需要武术连的野鸡排名,也不会有什么top 3是哪一家的争论了
,直接看择校费就能一见高低!
avatar
m*y
2
合理合法的,就是那个singer说的,30~50个米。只出6.5个,就是非法的。
avatar
H*g
3
有道理

【在 j******l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: jonahill ([email protected]), 信区: Military
: 标 题: 650万不就是择校费吗,应该改革合法之
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 12:12:45 2019, 美东)
: 大学录取确实不够透明,中美都应该立法改革,top高校每年都应该留出几十个入学名
: 额公开拍卖,这样好处有很多:
: 首先,650万可以全部给学校用来改进教育科研环境而不是被中间人黑了600万教练还得
: 为了50万坐牢。
: 其次,保证了对有钱人家的公正性,再也不会发生有人花了50万但是有人却花了650万
: 这种情况。

avatar
H*g
4
就放eBay上拍 全世界的土豪守着闹钟抢

【在 j******l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: jonahill ([email protected]), 信区: Military
: 标 题: 650万不就是择校费吗,应该改革合法之
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 12:12:45 2019, 美东)
: 大学录取确实不够透明,中美都应该立法改革,top高校每年都应该留出几十个入学名
: 额公开拍卖,这样好处有很多:
: 首先,650万可以全部给学校用来改进教育科研环境而不是被中间人黑了600万教练还得
: 为了50万坐牢。
: 其次,保证了对有钱人家的公正性,再也不会发生有人花了50万但是有人却花了650万
: 这种情况。

avatar
j*l
5
这样藏着掖着搞各种潜规则招生结果又是被亚裔告上法庭歧视的又是被fbi查出受贿的
,真不如放弃牌坊敞开天窗说亮话明码标价卖学位
[在 Huangchong (净坛使者) 的大作中提到:]
:就放eBay上拍 全世界的土豪守着闹钟抢
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
avatar
j*l
6
这样以后名校的学位含金量也会大大提升:亚裔能进名校的,不是自己牛逼就是家里有
钱!
[在 jonahill ([email protected]) 的大作中提到:]
:这样藏着掖着搞各种潜规则招生结果又是被亚裔告上法庭歧视的又是被fbi查出受贿的
:,真不如放弃牌坊敞开天窗说亮话明码标价卖学位
avatar
y*i
7
也有道理。

【在 j******l 的大作中提到】
: 这样藏着掖着搞各种潜规则招生结果又是被亚裔告上法庭歧视的又是被fbi查出受贿的
: ,真不如放弃牌坊敞开天窗说亮话明码标价卖学位
: [在 Huangchong (净坛使者) 的大作中提到:]
: :就放eBay上拍 全世界的土豪守着闹钟抢
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10

avatar
y*i
8
这个可以有。

【在 j******l 的大作中提到】
: 这样以后名校的学位含金量也会大大提升:亚裔能进名校的,不是自己牛逼就是家里有
: 钱!
: [在 jonahill ([email protected]) 的大作中提到:]
: :这样藏着掖着搞各种潜规则招生结果又是被亚裔告上法庭歧视的又是被fbi查出受贿的
: :,真不如放弃牌坊敞开天窗说亮话明码标价卖学位

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。