avatar
g*t
1
我在wiki上看到的:
“Let me be clear about what affirmative action must not mean and what I won
’t allow it to be. It does not mean – and I don’t favor – the
unjustified preference of the unqualified over the qualified of any race or
gender. It doesn’t mean – and I don’t favor – numerical quotas. It doesn
’t mean – and I don’t favor – rejection or selection of any employee or
student solely on the basis of race or gender without regard to merit…”
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
会做poster的人可以把这个做成和马丁路德金那个类似的,克林顿的头像,加这句“It
doesn’t mean – and I don’t favor – numerical quotas.”
avatar
t*g
2
新娘大喜的日子戴面具,会吓到新郎的
装备不错,就是这辆三轮车有点寒惨,换辆跑车的话就十分霸气了
我相信90
当气球爆炸的时候,这只猫咪反应的是真的快
我见过轿车里面放蔬菜放水果的,但是我轿车里面放砖头是什么意思?
谁能想到哈哈
如果你死了之后,你最想在墓碑上留下什么?
这是朕给你打下的江山!别看那边,那边还没打下来!
今晚我不走了,你放心,乖乖,好好睡觉!
今天和女朋友出门忘记带药怎么办
这车谁的,过来领罚单!
就想知道这汪的头是怎么钻进去的!
这个冬天再也不怕冷了,妈妈给我穿上这么多衣服
男孩子们,谁敢这样玩一下
有谁知道这里是什么地方吗?
我想问问大家,这样看电视剧,会不会有辐射?
avatar
c*z
3
这人的image不太好
虽然MLK也作假嫖娼,但是被华丽的忽视了
avatar
M*n
4
横轴是年龄么?
avatar
h*d
5
这个是为AA辩护的人用的。SCA5 doesn’t mean – and I don’t favor –
numerical quotas
avatar
p*l
6
我想这图表达的是男人完事后都是圣人

【在 M*******n 的大作中提到】
: 横轴是年龄么?
avatar
m*i
7
不好。 key words: don't favor unjustified preference. 这个从来是搞racial
prefence的招牌。

won
or
doesn
or
It

【在 g******t 的大作中提到】
: 我在wiki上看到的:
: “Let me be clear about what affirmative action must not mean and what I won
: ’t allow it to be. It does not mean – and I don’t favor – the
: unjustified preference of the unqualified over the qualified of any race or
: gender. It doesn’t mean – and I don’t favor – numerical quotas. It doesn
: ’t mean – and I don’t favor – rejection or selection of any employee or
: student solely on the basis of race or gender without regard to merit…”
: http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
: 会做poster的人可以把这个做成和马丁路德金那个类似的,克林顿的头像,加这句“It
: doesn’t mean – and I don’t favor – numerical quotas.”

avatar
t*r
8
谁?克林顿的名声不好?
我老早就说了:极端主义者,不管是极左还是极右,都是社会的毒瘤。Ed Hermandz是
极左,你是极右吧?

【在 c***z 的大作中提到】
: 这人的image不太好
: 虽然MLK也作假嫖娼,但是被华丽的忽视了

avatar
y*y
9
If you are for true equality, you have to be against racial preference
If you are against racial preference, you have to be against race based
Affirmative Action.
The Supreme Court of the U.S. has ruled in the past cases that Quota is
unconstitutional - it's very clear. You don't need any politicians to tell
you.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。