如果同性可以结婚，那父女，母子为什么不可以? - 未名空间MITBBS历史存档

如果同性可以结婚，那父女，母子为什么不可以?# LES - 同女之舞

d*e2011-07-01 07:07

1 楼

凤凰卫视当家花旦曾子墨，说来也是个海归。在美国取得经济学学士学位，还在Morgan
Stanley做过一段。日前在接受一本杂志采访时她说“中国男人乃至整个中国社会，对
女人的要求其实还停留在‘忠贞’。就我的观察而言，美国男人非常重视家庭，如果婚
后遭遇了另一段感情，他们会先提出离婚，这是对伴侣和感情的尊重。而在中国，男人
们会选择包二奶，或者三奶四奶。一个不偷不抢的二奶有什么错呢？谈很多次恋爱的女
人又有什么可耻呢？”
我倒是很赞成她说的“谈很多次恋爱的女人又有什么可耻呢？”多谈恋爱才会清楚自己
到底想要什么，等到走入婚姻的时候，才有可能更稳定，更明确地认识到彼此到底是不
是自己想要的。但是谈恋爱也得看对象啊。和一个进入婚姻的男人谈恋爱，当二奶就是
错误。她自己也知道美国人的家庭一旦有第三者出现女方都不容忍要离婚的。可是她竟
然容忍当二奶，破坏人家庭，显露道德低下之外，作为一个海归，容忍二奶现象，还说
当二奶没错，简直是对女性自己的不尊重，不自爱。在海外这么多年的教育白受了啊，
说这话是脑残了还是思想回国就倒退了。

t*62011-07-01 07:07

2 楼

麻烦给个逻辑解释，很好奇，同性恋是如何看待这个问题的。
另外说同性恋是天生的，那么麻烦给篇权威的研究表明同性恋是天生的。如果这只是一
种可能的话，那么父女，母子之恋可否也是可能天生的，那么父女，母子也可以结婚的
。

d*92011-07-01 07:07

3 楼

Support 曾子墨, haha.....

Morgan

【在 d*********e 的大作中提到】

: 凤凰卫视当家花旦曾子墨，说来也是个海归。在美国取得经济学学士学位，还在Morgan
: Stanley做过一段。日前在接受一本杂志采访时她说“中国男人乃至整个中国社会，对
: 女人的要求其实还停留在‘忠贞’。就我的观察而言，美国男人非常重视家庭，如果婚
: 后遭遇了另一段感情，他们会先提出离婚，这是对伴侣和感情的尊重。而在中国，男人
: 们会选择包二奶，或者三奶四奶。一个不偷不抢的二奶有什么错呢？谈很多次恋爱的女
: 人又有什么可耻呢？”
: 我倒是很赞成她说的“谈很多次恋爱的女人又有什么可耻呢？”多谈恋爱才会清楚自己
: 到底想要什么，等到走入婚姻的时候，才有可能更稳定，更明确地认识到彼此到底是不
: 是自己想要的。但是谈恋爱也得看对象啊。和一个进入婚姻的男人谈恋爱，当二奶就是
: 错误。她自己也知道美国人的家庭一旦有第三者出现女方都不容忍要离婚的。可是她竟

s*g2011-07-01 07:07

4 楼

瑞士可以

s*d2011-07-01 07:07

5 楼

中国传统男人都是可以给很多女人花钱负责的大男人，而不是AA制的小男人。
如果男人一个老婆都不愿意养的话，谁想当二奶都没有机会。所以只要所有当事人都同
意，确实没有什么可讲的。

【在 d***9 的大作中提到】

: Support 曾子墨, haha.....
:
: Morgan

s*g2011-07-01 07:07

6 楼

但是那个貌似属于另外一个话题了，和异性恋婚姻不是一个level的而同性婚姻和异性
婚姻是属于并列关系

d*92011-07-01 07:07

7 楼

坚决打倒寄生虫，夫妻谁也没有养谁的义务。谁爱当二奶谁当
我是AA制的拥护者

【在 s********d 的大作中提到】

: 中国传统男人都是可以给很多女人花钱负责的大男人，而不是AA制的小男人。
: 如果男人一个老婆都不愿意养的话，谁想当二奶都没有机会。所以只要所有当事人都同
: 意，确实没有什么可讲的。

L*y2011-07-01 07:07

8 楼

前排广告位，免费赠予第三页的真神：
****
发信人: Eloihim (真神), 信区: LES
标题: Re: 如果同性可以结婚，那父女，母子为什么不可以?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 1 07:18:40 2011, 美东)
要講邏輯是吧？找我，我邏輯專業的。
你這叫 Slippery Slope 的邏輯錯誤
http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
中文怎麼翻譯我不清楚，大致有點像說“上綱上線“。
比方說好了，如果我走路邊人行道，你擋住我了，我請你
向旁邊讓一步，就一步就好，您不幹了
『我讓你一步的話，下次你就會要我讓兩步，三步，到最後
我都讓到街心去了，會被車撞，你太可惡了』
這就是 slippery slope 的錯誤，讓一步和讓十步是本質上不同，
同理，同性結婚和亂倫是完全不同的問題，拿亂倫問題來干擾
同性戀問題是沒道理的。
希望這樣解釋大家可以理解。

【在 t********6 的大作中提到】

: 麻烦给个逻辑解释，很好奇，同性恋是如何看待这个问题的。
: 另外说同性恋是天生的，那么麻烦给篇权威的研究表明同性恋是天生的。如果这只是一
: 种可能的话，那么父女，母子之恋可否也是可能天生的，那么父女，母子也可以结婚的
: 。

s*d2011-07-01 07:07

9 楼

所以说嘛，你怎么会支持二奶制呢？明明你是支持楼主的。
我看中国男人会象白人社会方向发展。你不用担心曾子墨她们，养她们的会越来越少。
虽然国女越来越羡慕嫁豪门，一个马雅舒就羡慕得不行，可是就没看到国男正向章的犹
太前男友看齐。

【在 d***9 的大作中提到】

: 坚决打倒寄生虫，夫妻谁也没有养谁的义务。谁爱当二奶谁当
: 我是AA制的拥护者

c*e2011-07-01 07:07

10 楼

你的逻辑是？

【在 t********6 的大作中提到】

: 麻烦给个逻辑解释，很好奇，同性恋是如何看待这个问题的。
: 另外说同性恋是天生的，那么麻烦给篇权威的研究表明同性恋是天生的。如果这只是一
: 种可能的话，那么父女，母子之恋可否也是可能天生的，那么父女，母子也可以结婚的
: 。

d*e2011-07-01 07:07

11 楼

怎么在北美的女生还有这么多靠男人的想法。女人就该独立。有能力自己挣想怎么花怎
么花

t*62011-07-01 07:07

12 楼

我的逻辑是，既然允许同性结婚，那么将来也应该允许父女，母子，甚至父子，母女通
婚，因为同性结婚的理由放在这些特殊人群的婚姻里也成立。
那么将来的社会伦理将是颠覆性的结果。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 你的逻辑是？

d*92011-07-01 07:07

13 楼

偶像，站那儿让我崇拜一下。独立，唯有独立的女人才美丽

【在 d*********e 的大作中提到】

: 怎么在北美的女生还有这么多靠男人的想法。女人就该独立。有能力自己挣想怎么花怎
: 么花

c*e2011-07-01 07:07

14 楼

您的逻辑真是追不上古人留不住来者无赖的模样有我当年的神韵

【在 t********6 的大作中提到】

: 我的逻辑是，既然允许同性结婚，那么将来也应该允许父女，母子，甚至父子，母女通
: 婚，因为同性结婚的理由放在这些特殊人群的婚姻里也成立。
: 那么将来的社会伦理将是颠覆性的结果。

x*i2011-07-01 07:07

15 楼

重视家庭就应该多包几个。

Morgan

【在 d*********e 的大作中提到】

: 凤凰卫视当家花旦曾子墨，说来也是个海归。在美国取得经济学学士学位，还在Morgan
: Stanley做过一段。日前在接受一本杂志采访时她说“中国男人乃至整个中国社会，对
: 女人的要求其实还停留在‘忠贞’。就我的观察而言，美国男人非常重视家庭，如果婚
: 后遭遇了另一段感情，他们会先提出离婚，这是对伴侣和感情的尊重。而在中国，男人
: 们会选择包二奶，或者三奶四奶。一个不偷不抢的二奶有什么错呢？谈很多次恋爱的女
: 人又有什么可耻呢？”
: 我倒是很赞成她说的“谈很多次恋爱的女人又有什么可耻呢？”多谈恋爱才会清楚自己
: 到底想要什么，等到走入婚姻的时候，才有可能更稳定，更明确地认识到彼此到底是不
: 是自己想要的。但是谈恋爱也得看对象啊。和一个进入婚姻的男人谈恋爱，当二奶就是
: 错误。她自己也知道美国人的家庭一旦有第三者出现女方都不容忍要离婚的。可是她竟

t*62011-07-01 07:07

16 楼

麻烦能给个权威的出处吗? 在wiki上查到的是，没有国家是法律允许父女，母子通婚的
，只有瑞典允许半个兄弟姐妹(half-sibling)结婚。

【在 s*****g 的大作中提到】

: 瑞士可以

h*82011-07-01 07:07

17 楼

仅从字面看，我觉得曾子墨更想表达的是小三不是二奶。她并没有过多考虑男人养女人
的说。可是前面谈男人对女人的要求，后面又是二奶（或者）小三不可耻。唉都不知道
自己说什么。
包二奶的男人未必大气，只是兜里有钱而已，有了一个亿，拿出一百万买笑又何妨。真
到了他只要20块，你要和他分，他就不一定肯了。AA制的男人，只是习惯所致从小到大
，看到的父母都是这样的。不过AA一般是两人的共识吧，不是一家人，不进一家门，
hot date的时候，人从来不去普通中餐馆 -- 档次低，那可都是男方花钱的说。
小三不一定可耻，尤其是有一种小三，她们真的是爱上已婚男人，而对方又是那么的优
秀，不多见，自己又多多少少desperate了。。。那些处心积虑找饭票的就不同了。

t*62011-07-01 07:07

18 楼

您也用不着上岗上限。咱就事论事，您就说说我说的有无道理，别就车咕噜来车咕噜去
，就不到点子上。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 您的逻辑真是追不上古人留不住来者无赖的模样有我当年的神韵

e*32011-07-01 07:07

19 楼

话虽如此，但是有时候看到社会现实也不由得感叹下。我认识两个女人，一个又漂亮
又能干，一直靠自己，现在仍然辛苦打拼养家。另一个既不漂亮也不能干，很早就结婚
了，一直靠男人，现在名车豪宅住着。当然前提是愿意对男人俯首听耳。

【在 d*********e 的大作中提到】

: 怎么在北美的女生还有这么多靠男人的想法。女人就该独立。有能力自己挣想怎么花怎
: 么花

c*e2011-07-01 07:07

20 楼

当然没道理啦不然和你废什么话

【在 t********6 的大作中提到】

: 您也用不着上岗上限。咱就事论事，您就说说我说的有无道理，别就车咕噜来车咕噜去
: ，就不到点子上。

n*u2011-07-01 07:07

21 楼

SB 一个
这种垃圾

t*62011-07-01 07:07

22 楼

得，我指导您的风格了。您的学习工作一定是牛B的很，凡是和您意见不一的，您就拿
您下面一句话把人给打发了 - "你说的当然没道理啦不然和你废什么话"。
您这个倒是前无古人，后无来者，一般人还正学不来。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 当然没道理啦不然和你废什么话

c*e2011-07-01 07:07

23 楼

yeah right I never cease to be amazed by human's stupidity, ignorance and
hatred under the guise of education, religion, logic etc.

【在 t********6 的大作中提到】

: 得，我指导您的风格了。您的学习工作一定是牛B的很，凡是和您意见不一的，您就拿
: 您下面一句话把人给打发了 - "你说的当然没道理啦不然和你废什么话"。
: 您这个倒是前无古人，后无来者，一般人还正学不来。

L*y2011-07-01 07:07

24 楼

不同时代伦理不同，好多现在的事，古人看也觉得颠覆

【在 t********6 的大作中提到】

: 我的逻辑是，既然允许同性结婚，那么将来也应该允许父女，母子，甚至父子，母女通
: 婚，因为同性结婚的理由放在这些特殊人群的婚姻里也成立。
: 那么将来的社会伦理将是颠覆性的结果。

t*62011-07-01 07:07

25 楼

恩，很好，一切和您意见不一的都是愚蠢的。
很讽刺的说，同性恋一边要别人理解和宽容，而对于不同的意见却难以理解和宽容。
最后奉劝你一句，小同志，对于不同意见，要有宽容的气度，不要动不动就判断别人无
知愚蠢，这样只能显得你很没有家教。

【在 c*****e 的大作中提到】

: yeah right I never cease to be amazed by human's stupidity, ignorance and
: hatred under the guise of education, religion, logic etc.

t*62011-07-01 07:07

26 楼

不错，这个我同意，与时具进嘛。
那么如果同性婚姻可以的话，您是支持父女，母子婚姻的了，至少在逻辑上?

【在 L**********y 的大作中提到】

: 不同时代伦理不同，好多现在的事，古人看也觉得颠覆

c*e2011-07-01 07:07

27 楼

谢谢您自己对号入座

【在 t********6 的大作中提到】

: 恩，很好，一切和您意见不一的都是愚蠢的。
: 很讽刺的说，同性恋一边要别人理解和宽容，而对于不同的意见却难以理解和宽容。
: 最后奉劝你一句，小同志，对于不同意见，要有宽容的气度，不要动不动就判断别人无
: 知愚蠢，这样只能显得你很没有家教。

t*62011-07-01 07:07

28 楼

呵呵，您这样的拉拉还是越多越好，真心的。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 谢谢您自己对号入座

m*82011-07-01 07:07

29 楼

对对，看看你的帖子就学会什么叫做家教了。

【在 t********6 的大作中提到】

: 恩，很好，一切和您意见不一的都是愚蠢的。
: 很讽刺的说，同性恋一边要别人理解和宽容，而对于不同的意见却难以理解和宽容。
: 最后奉劝你一句，小同志，对于不同意见，要有宽容的气度，不要动不动就判断别人无
: 知愚蠢，这样只能显得你很没有家教。

t*62011-07-01 07:07

30 楼

和着同志们就这水平，有种你就把我说的逻辑给驳了，就知道东扯西扯，人身攻击。
我自己的观点很明确，担心导致伦理上的大颠覆，比如父女，母子可以结婚.你要是有
不同看法，欢迎讨论。如果就想骂街，您出门左拐，不送。

【在 m**********8 的大作中提到】

: 对对，看看你的帖子就学会什么叫做家教了。

c*e2011-07-01 07:07

31 楼

我知道我比你有逻辑性的多您可以大点声说不费电的

【在 t********6 的大作中提到】

: 呵呵，您这样的拉拉还是越多越好，真心的。

t*62011-07-01 07:07

32 楼

呵呵，息怒息怒。
我来说说你的定义的论点吧。
你定义的婚姻是两个没有血缘关系的自然人，由于父女，母子有血缘关系所以不能通婚。
那好，你的这个婚姻的定义还没有被广泛接受，现在婚姻还是一男一女，也就事说您所定义的婚姻是推翻了现在的婚姻定义的。那么，你又如何知道，若干年后婚姻的定义不会由于极少数人，比如母子，父女的这些特殊人群而改变，而允许这类婚姻呢? N年前，你所说的，提倡的同性婚姻当时不也是荒唐的吗，现在又如何。那么你现在认为荒唐的想法，为什么N年后，就不可以被接受呢?
我所要表达就是，我有担心一旦同性的婚姻可以接受了，那么婚姻伦理会有颠覆性的后果，其他的诸如父女，母子有背伦理的也会出现。
最后，您要是想操，操自己去，你应该很享受的，你懂的，不是吗?

about.
blood.

t*62011-07-01 07:07

33 楼

恩，我已经五体投地的服了你了。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 我知道我比你有逻辑性的多您可以大点声说不费电的

L*y2011-07-01 07:07

34 楼

同性结婚是两个成年人对等的选择，乱伦很难避免一方对另外一方的强大影响
你省省吧。说的好像要认真讨论，其实就是下套儿呗，没啥意思

【在 t********6 的大作中提到】

: 和着同志们就这水平，有种你就把我说的逻辑给驳了，就知道东扯西扯，人身攻击。
: 我自己的观点很明确，担心导致伦理上的大颠覆，比如父女，母子可以结婚.你要是有
: 不同看法，欢迎讨论。如果就想骂街，您出门左拐，不送。

t*62011-07-01 07:07

35 楼

好，这个是个可能性。
那么可否等到乱伦的双方都成年呢。另外，兄弟姐妹呢?
我有啥套可下。我对同性恋的个人看法是，完全支持给予一切法律上夫妻(男女)的权力
，但是在伦理上，我坚决反对，婚姻就是一个男人和女人的事情。
我之所以反对，如上所述，一是，婚姻一旦今天突破了一男一女的界限，那么我有理由
担心乱伦婚姻甚至与人兽婚姻都有可能。N年前的同性婚姻不也认为是不道德的吗，现
在呢? 那么现在乱伦婚姻是禁止和不道德的，那么N年后呢?

【在 L**********y 的大作中提到】

: 同性结婚是两个成年人对等的选择，乱伦很难避免一方对另外一方的强大影响
: 你省省吧。说的好像要认真讨论，其实就是下套儿呗，没啥意思

L*y2011-07-01 07:07

36 楼

世界发展的趋势是给予个人越来越多的自由，只要不损害他人的利益。乱伦合法化会损
害小孩子的利益，在可预见的将来都不可能得到支持。你的担心不成立。

婚。
所定义的婚姻是推翻了现在的婚姻定义的。那么，你又如何知道，若干年后婚姻的定义
不会由于极少数人，比如母子，父女的这些特殊人群而改变，而允许这类婚姻呢? N年
前，你所说的，提倡的同性婚姻当时不也是荒唐的吗，现在又如何。那么你现在认为
荒唐的想法，为什么N年后，就不可以被接受呢?
后果，其他的诸如父女，母子有背伦理的也会出现。

【在 t********6 的大作中提到】

: 好，这个是个可能性。
: 那么可否等到乱伦的双方都成年呢。另外，兄弟姐妹呢?
: 我有啥套可下。我对同性恋的个人看法是，完全支持给予一切法律上夫妻(男女)的权力
: ，但是在伦理上，我坚决反对，婚姻就是一个男人和女人的事情。
: 我之所以反对，如上所述，一是，婚姻一旦今天突破了一男一女的界限，那么我有理由
: 担心乱伦婚姻甚至与人兽婚姻都有可能。N年前的同性婚姻不也认为是不道德的吗，现
: 在呢? 那么现在乱伦婚姻是禁止和不道德的，那么N年后呢?

c*e2011-07-01 07:07

37 楼

平身你不用拜我了我只是用你的逻辑试图和你沟通而已就知道你逻辑性强一下就听明
白了

【在 t********6 的大作中提到】

: 恩，我已经五体投地的服了你了。

L*y2011-07-01 07:07

38 楼

家长，兄弟姐妹中的兄和姐，想给小孩洗脑施加影响，实在太容易了
前面说了，我个人觉得，早先失散，成年后偶遇的情况，是我能接受的，其他不行
人兽太离谱了。等兽兽能表达自己的意愿时再说吧

【在 t********6 的大作中提到】

: 好，这个是个可能性。
: 那么可否等到乱伦的双方都成年呢。另外，兄弟姐妹呢?
: 我有啥套可下。我对同性恋的个人看法是，完全支持给予一切法律上夫妻(男女)的权力
: ，但是在伦理上，我坚决反对，婚姻就是一个男人和女人的事情。
: 我之所以反对，如上所述，一是，婚姻一旦今天突破了一男一女的界限，那么我有理由
: 担心乱伦婚姻甚至与人兽婚姻都有可能。N年前的同性婚姻不也认为是不道德的吗，现
: 在呢? 那么现在乱伦婚姻是禁止和不道德的，那么N年后呢?

t*62011-07-01 07:07

39 楼

对于你的第一点，我完全同意。"世界发展的趋势是给予个人越来越多的自由，只要不
损害他人的利益。"
这里也包括同性恋在自己诉求的过程中，也不应该损害到异性恋的利益，反之亦然对吧
? 很多人，包括我自己，觉得同性恋完全有追求自己诉求的权利，比如一切夫妻的合法
权利，但是改变了婚姻的定义，是损害到了我的利益的(当然我的观点只是一部分异性
恋的观点)，所以同性恋婚姻才有很大的阻力。
对于第二点，如果二人都成年了呢? 有比如兄弟姐妹呢?

【在 L**********y 的大作中提到】

: 世界发展的趋势是给予个人越来越多的自由，只要不损害他人的利益。乱伦合法化会损
: 害小孩子的利益，在可预见的将来都不可能得到支持。你的担心不成立。
:
: 婚。
: 所定义的婚姻是推翻了现在的婚姻定义的。那么，你又如何知道，若干年后婚姻的定义
: 不会由于极少数人，比如母子，父女的这些特殊人群而改变，而允许这类婚姻呢? N年
: 前，你所说的，提倡的同性婚姻当时不也是荒唐的吗，现在又如何。那么你现在认为
: 荒唐的想法，为什么N年后，就不可以被接受呢?
: 后果，其他的诸如父女，母子有背伦理的也会出现。

t*62011-07-01 07:07

40 楼

难道母子，父女要求结婚的不是特殊人群?
还是那句话，同性婚姻，以前也是“有悖伦理”，现在可以不“有悖伦理”。那么你告
诉我，我为什么不可以相信现在“有悖伦理”的乱伦婚姻在N年后可以不“有悖伦理”
呢?
你还知道翻旧帐，不错，把我所有的帖子都挖了吗? 呵呵，别忘了给我发一份哈，有的
我的没有备份呢，你这么上心，真有些不好意思啊。
我有自己的生活，麻烦你操心了。问题是同性恋的婚姻的诉求影响到我了。就是我说的
上面那个担心的问题。
还有，操在汉语里也可以是一个语气词。您的中英文转换还是很牛的说。

辑。

c*e2011-07-01 07:07

41 楼

我妈妈教过我说，去别人家玩的时候，不要指指点点。

【在 t********6 的大作中提到】

: 恩，很好，一切和您意见不一的都是愚蠢的。
: 很讽刺的说，同性恋一边要别人理解和宽容，而对于不同的意见却难以理解和宽容。
: 最后奉劝你一句，小同志，对于不同意见，要有宽容的气度，不要动不动就判断别人无
: 知愚蠢，这样只能显得你很没有家教。

c*e2011-07-01 07:07

42 楼

逻辑上，是否具有可比性呢？是否充分条件？
你该很明白，在允许同性婚姻的国家里，父女，母子婚姻，还是没有被可以。

【在 t********6 的大作中提到】

: 不错，这个我同意，与时具进嘛。
: 那么如果同性婚姻可以的话，您是支持父女，母子婚姻的了，至少在逻辑上?

L*y2011-07-01 07:07

43 楼

小时候被洗脑，长大后一定还有影响。不是说等到成年就可以的。假设成年人乱伦合法
，你要怎么杜绝一个有特殊趣味的人，生个孩子出来，或者请人代孕，然后从小教育说
长大了就是要嫁给爸爸的？兄姐也一样，在小孩子的心中，哥哥姐姐的影响力还胜于父
母把。乱伦合法对小朋友的利益是实打实的损害。同性婚姻合法对您的“损害”，就是
你心中一个（陈旧）观念的崩塌。这能一样么

【在 t********6 的大作中提到】

: 对于你的第一点，我完全同意。"世界发展的趋势是给予个人越来越多的自由，只要不
: 损害他人的利益。"
: 这里也包括同性恋在自己诉求的过程中，也不应该损害到异性恋的利益，反之亦然对吧
: ? 很多人，包括我自己，觉得同性恋完全有追求自己诉求的权利，比如一切夫妻的合法
: 权利，但是改变了婚姻的定义，是损害到了我的利益的(当然我的观点只是一部分异性
: 恋的观点)，所以同性恋婚姻才有很大的阻力。
: 对于第二点，如果二人都成年了呢? 有比如兄弟姐妹呢?

c*e2011-07-01 07:07

44 楼

2012 人类有救了！
神马婚姻都是浮云。

【在 t********6 的大作中提到】

: 好，这个是个可能性。
: 那么可否等到乱伦的双方都成年呢。另外，兄弟姐妹呢?
: 我有啥套可下。我对同性恋的个人看法是，完全支持给予一切法律上夫妻(男女)的权力
: ，但是在伦理上，我坚决反对，婚姻就是一个男人和女人的事情。
: 我之所以反对，如上所述，一是，婚姻一旦今天突破了一男一女的界限，那么我有理由
: 担心乱伦婚姻甚至与人兽婚姻都有可能。N年前的同性婚姻不也认为是不道德的吗，现
: 在呢? 那么现在乱伦婚姻是禁止和不道德的，那么N年后呢?

t*62011-07-01 07:07

45 楼

对，乱伦和人兽是太离谱了。还是我的那个老问题，N年前的"离谱"的同性婚姻，现在
可以不离谱了，那么我是否可以认为，N年后，现在离谱的乱伦和人兽婚姻，可以也不
离谱了呢?
我的观点是一旦婚姻有一男一女组成的被突破了，那么N多稀奇古怪的婚姻都会提出了
，给社会的伦理造成颠覆性的影响。

【在 L**********y 的大作中提到】

: 家长，兄弟姐妹中的兄和姐，想给小孩洗脑施加影响，实在太容易了
: 前面说了，我个人觉得，早先失散，成年后偶遇的情况，是我能接受的，其他不行
: 人兽太离谱了。等兽兽能表达自己的意愿时再说吧

t*62011-07-01 07:07

46 楼

那么，我请教如何杜绝一对同性恋"父母"，对男孩说从小教育说"长大了就是要和男孩
在一起"，对女孩说"长大了就是要和女孩在一起"。
而且您认为我的现在很想法陈旧，同样的，有一些特殊趣味的人N年后也会认为那时候
你的想法很陈旧，不能接受他们的婚姻观念(无论是什么，乱伦只是一个例子)。
很谢谢你对于这些的讨论，而不是盛气凌人的说知道说不同意见者是无知和愚蠢。其实
同性婚姻的通过，是要说服很多我这样的所谓的"无知愚蠢的"人的，靠专家，呵呵，那
得等到火星人来了。

【在 L**********y 的大作中提到】

: 小时候被洗脑，长大后一定还有影响。不是说等到成年就可以的。假设成年人乱伦合法
: ，你要怎么杜绝一个有特殊趣味的人，生个孩子出来，或者请人代孕，然后从小教育说
: 长大了就是要嫁给爸爸的？兄姐也一样，在小孩子的心中，哥哥姐姐的影响力还胜于父
: 母把。乱伦合法对小朋友的利益是实打实的损害。同性婚姻合法对您的“损害”，就是
: 你心中一个（陈旧）观念的崩塌。这能一样么

t*62011-07-01 07:07

47 楼

恩，其实同性恋应该联合异性恋把婚姻这个词给废了，这样大家都省事了，而且还可以
找到很多同盟者。

【在 c****e 的大作中提到】

: 2012 人类有救了！
: 神马婚姻都是浮云。

t*62011-07-01 07:07

48 楼

N年前，你所说的，提倡的同性婚姻当时不也是荒唐，不被所有国家认可的吗，现在又
如何? 那么你现在认为荒唐，不可以的想法(比如乱伦婚姻)，为什么N年后，就不可以
被接受呢?

【在 c****e 的大作中提到】

: 逻辑上，是否具有可比性呢？是否充分条件？
: 你该很明白，在允许同性婚姻的国家里，父女，母子婚姻，还是没有被可以。

L*y2011-07-01 07:07

49 楼

不会有任何一对同性恋人对自己的孩子这么说，这个真的是你的臆想。经历过压制，才
会格外珍惜自由，尊重他人的选择，而不会指手画脚越俎代庖。
是，他们肯定会觉得我陈旧，这没有什么。能接受就接受，不能接受就抗争，如果抗争
到多数人认同他们的想法，就设个新标准。社会不就是这样前进吗。
最后请你不要过于敏感。最近有很多来捣乱的人，大家神经绷得比较紧。你上同女版，
用一个吸引眼球的标题；就好像抗日战争时你大摇大摆地在阵地上走，穿着日军军装，
手里还打了膏药旗，那你就别怪国军共军游击队全都朝你开枪。

【在 t********6 的大作中提到】

: 那么，我请教如何杜绝一对同性恋"父母"，对男孩说从小教育说"长大了就是要和男孩
: 在一起"，对女孩说"长大了就是要和女孩在一起"。
: 而且您认为我的现在很想法陈旧，同样的，有一些特殊趣味的人N年后也会认为那时候
: 你的想法很陈旧，不能接受他们的婚姻观念(无论是什么，乱伦只是一个例子)。
: 很谢谢你对于这些的讨论，而不是盛气凌人的说知道说不同意见者是无知和愚蠢。其实
: 同性婚姻的通过，是要说服很多我这样的所谓的"无知愚蠢的"人的，靠专家，呵呵，那
: 得等到火星人来了。

c*e2011-07-01 07:07

50 楼

冷静的说，一个词的背后承载了太多，除却律法上的意义，也有社会文化的积淀。
要不然你或许就不会这么纠结婚姻的道德意义了。
人类总会找到更合适的方式来存续的。

【在 t********6 的大作中提到】

: 恩，其实同性恋应该联合异性恋把婚姻这个词给废了，这样大家都省事了，而且还可以
: 找到很多同盟者。

L*y2011-07-01 07:07

51 楼

这样多不好。变成了既然我得不到你也别想得到！

【在 t********6 的大作中提到】

: 恩，其实同性恋应该联合异性恋把婚姻这个词给废了，这样大家都省事了，而且还可以
: 找到很多同盟者。

c*e2011-07-01 07:07

52 楼

我没有反对的意思。n年后的事情超过现在的我们的认知范围。
就好像父母都望子成龙，但有些孩子后来就成虫了。
从逻辑上来说，规划的好好的一件事情，怎么可能会出错呢。

【在 t********6 的大作中提到】

: N年前，你所说的，提倡的同性婚姻当时不也是荒唐，不被所有国家认可的吗，现在又
: 如何? 那么你现在认为荒唐，不可以的想法(比如乱伦婚姻)，为什么N年后，就不可以
: 被接受呢?

E*m2011-07-01 07:07

53 楼

要講邏輯是吧？找我，我邏輯專業的。
你這叫 Slippery Slope 的邏輯錯誤
http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
中文怎麼翻譯我不清楚，大致有點像說“上綱上線“。
比方說好了，如果我走路邊人行道，你擋住我了，我請你
向旁邊讓一步，就一步就好，您不幹了
『我讓你一步的話，下次你就會要我讓兩步，三步，到最後
我都讓到街心去了，會被車撞，你太可惡了』
這就是 slippery slope 的錯誤，讓一步和讓十步是本質上不同，
同理，同性結婚和亂倫是完全不同的問題，拿亂倫問題來干擾
同性戀問題是沒道理的。
希望這樣解釋大家可以理解。

【在 t********6 的大作中提到】

: 麻烦给个逻辑解释，很好奇，同性恋是如何看待这个问题的。
: 另外说同性恋是天生的，那么麻烦给篇权威的研究表明同性恋是天生的。如果这只是一
: 种可能的话，那么父女，母子之恋可否也是可能天生的，那么父女，母子也可以结婚的
: 。

R*o2011-07-01 07:07

54 楼

do you have lust for your parents?
if not
stop bulshiting

【在 t********6 的大作中提到】

: 麻烦给个逻辑解释，很好奇，同性恋是如何看待这个问题的。
: 另外说同性恋是天生的，那么麻烦给篇权威的研究表明同性恋是天生的。如果这只是一
: 种可能的话，那么父女，母子之恋可否也是可能天生的，那么父女，母子也可以结婚的
: 。

l*n2011-07-01 07:07

55 楼

b/c you do NOT deserve. period.

【在 t********6 的大作中提到】

: 恩，很好，一切和您意见不一的都是愚蠢的。
: 很讽刺的说，同性恋一边要别人理解和宽容，而对于不同的意见却难以理解和宽容。
: 最后奉劝你一句，小同志，对于不同意见，要有宽容的气度，不要动不动就判断别人无
: 知愚蠢，这样只能显得你很没有家教。

l*n2011-07-01 07:07

56 楼

Don't worry. B/c of you, there will be more and more gay women.

【在 t********6 的大作中提到】

: 呵呵，您这样的拉拉还是越多越好，真心的。

l*n2011-07-01 07:07

57 楼

Since you have been using 婚姻 -
http://www.mitbbs.com/article0/WaterWorld/918525_0.html

婚。
所定义的婚姻是推翻了现在的婚姻定义的。那么，你又如何知道，若干年后婚姻的定义
不会由于极少数人，比如母子，父女的这些特殊人群而改变，而允许这类婚姻呢? N年
前，你所说的，提倡的同性婚姻当时不也是荒唐的吗，现在又如何。那么你现在认为
荒唐的想法，为什么N年后，就不可以被接受呢?
后果，其他的诸如父女，母子有背伦理的也会出现。

【在 t********6 的大作中提到】

: N年前，你所说的，提倡的同性婚姻当时不也是荒唐，不被所有国家认可的吗，现在又
: 如何? 那么你现在认为荒唐，不可以的想法(比如乱伦婚姻)，为什么N年后，就不可以
: 被接受呢?

Y*12011-07-01 07:07

58 楼

没说不行啊，建议你去结婚，我送礼给你。

【在 t********6 的大作中提到】

: 麻烦给个逻辑解释，很好奇，同性恋是如何看待这个问题的。
: 另外说同性恋是天生的，那么麻烦给篇权威的研究表明同性恋是天生的。如果这只是一
: 种可能的话，那么父女，母子之恋可否也是可能天生的，那么父女，母子也可以结婚的
: 。

Y*12011-07-01 07:07

59 楼

没说不行啊，建议你去结婚，我送礼给你。

【在 t********6 的大作中提到】

: 麻烦给个逻辑解释，很好奇，同性恋是如何看待这个问题的。
: 另外说同性恋是天生的，那么麻烦给篇权威的研究表明同性恋是天生的。如果这只是一
: 种可能的话，那么父女，母子之恋可否也是可能天生的，那么父女，母子也可以结婚的
: 。

p*b2011-07-01 07:07

60 楼

大清早起来，正在心烦自己胖了的事情，迷迷糊糊的被您老人家的帖子给一下子弄得精
神起来。
首先，我觉得冲着您没把这个帖子发到水区而是这里这点，说明您的帖子还是值得讨论
的，而且基本每个帖子都回。。。更是对自己的帖子负责，也基本没有骂人的词。。表
明您就是脑子里有这么一个筋儿拧不过来，想说道说道。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我说话可唠叨，还有绕来绕去跑题的问题，您将就点。看不下去，就算了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
完了。。忘了你啥point了，还得回头再看看。
哦，你讨论同性婚姻，亲人婚姻，人兽婚姻的联系。
我觉得，人兽这个，完全是拿来充数的，是故意贬低同性婚姻的。如果真要比较，怎么
也要找个有思维，能用工具（除了大猩猩哈），和人类至少一个level的比较。
什么神仙啊，外星人啊，吸血鬼啊，至少也算是人类的某种形态，或者妖精啊。。至少
化成人形的。。。再来谈结婚的事情。我要是许仙，我也要白蛇精，我要是那个宁采臣
，我也要小倩，都是美女啊，哈哈。。。现代人很多对自己的宠物很有感情的人，死了
之后都有把财产留给它们的。。但是人和动物的感情，还不会达到想沟通，（除了会动
物语之外的人），想一起分享工作生活，想做爱（好像也有。。不过我觉得动物肯定不
愿意）反正就不是两个平等的个体互相自愿的。anyway吧，这个人兽的说不出来啥。
乱伦问题，分好几种。有些人是直系血缘关系，但是彼此还是相爱了。。这里还要再分
下去，有些人是一直不知道彼此是亲人，然后相爱了，我觉得这种爱是可以被理解的，
有些人是从来知道有血缘关系，但是还是爱了，这种也是爱，但只有当事人知道那是亲
情还是爱情。但是因为后代容易是畸形的原因，还有道德伦理的问题，不让结婚。。。
另外有些人是违背另一方意志的强迫和自己亲人发生性关系，那就是犯罪了，这就不要
多谈了。还有就是法律上是亲人，但是没实际血缘。。那这样的两人结婚，我觉得也不
算是乱伦。
话说过来，目前为止，我没听说过（我是比较寡闻）有什么团体大规模要求允许父女，
母子，或者啥啥合法结婚的。您worry这么多，不是杞人忧天？还是您自己有这个想法
？借着这个机会拿出来探探口风？呵呵。。。开玩笑。
说到底，爱情不分这个那个的。就算是亲人相爱了，我觉得也可以理解，但是是否能让
结婚，享受相应的权益。。还是等以后这个问题出现了再讨论，我觉得我不会投票，因
为不赞成也不反对。两个残疾人都可以结婚，两个先天性智力有问题的人，都能结婚。
。。
————————————————————————————————————
同性恋，双方都是人，都有独立思考的能力，都有工作的能力，可以通过渠道有孩子，
可以一起做所有的事情，没伤害别人，还能促进社会和谐，我们为自己争取应该的权利
，为什么你们非要不同意呢。
其实什么乱伦，什么人兽。。。都是拿出来堵我们的借口，你这些问题，那些政客们讨
论法律的时候，肯定拿出来说道过。。。但是如何呢？不还是少数服从多数？长远看来
。。。法律都是不断完善进步的，所以同性婚姻合法必然是大趋势。你自己想不开，那
也没办法，不如别想了，何必天天搞得像战士一样，到处找事呢。
我挺纳闷的，当初加拿大通过这个同性婚姻法，很正常啊，没人说啥，更没听说过中国
男人或者女人出来嚷嚷啥，可能又是我寡闻。。。但是我就觉得很正常的一件事情，为
啥美国就那么难。。。去美国的不都是精英中的精英，飞机中的战斗机，而且美国民主
，人权大国，为啥就同性婚姻这么难。。。因为基督教。哎，这个问题太长太臭，我都
写了一个小时了。其实就是写一天，也改变不了你的看法，而且你在这里发帖子10天，
也改变不了我们的看法，各说各的理。您太老了，接收不了新事物了，太古板了。我们
太想要自己的权益了，所以反同的话，也听不进去。留给国家去决定吧。打赌，再有50
年，美国应该联邦也通过了吧。

【在 t********6 的大作中提到】

: N年前，你所说的，提倡的同性婚姻当时不也是荒唐，不被所有国家认可的吗，现在又
: 如何? 那么你现在认为荒唐，不可以的想法(比如乱伦婚姻)，为什么N年后，就不可以
: 被接受呢?

h*12011-07-01 07:07

61 楼

请解释这句话。建议先定义“利益”。

【在 t********6 的大作中提到】

: N年前，你所说的，提倡的同性婚姻当时不也是荒唐，不被所有国家认可的吗，现在又
: 如何? 那么你现在认为荒唐，不可以的想法(比如乱伦婚姻)，为什么N年后，就不可以
: 被接受呢?

i*i2011-07-01 07:07

62 楼

原来楼主被这个问题所困扰啊！如果你是父女，母子之恋的结晶，那可能真会遗传哦，
子子孙孙无穷匮一路小跑奔回原始社会，恭喜你！

【在 t********6 的大作中提到】

: 麻烦给个逻辑解释，很好奇，同性恋是如何看待这个问题的。
: 另外说同性恋是天生的，那么麻烦给篇权威的研究表明同性恋是天生的。如果这只是一
: 种可能的话，那么父女，母子之恋可否也是可能天生的，那么父女，母子也可以结婚的
: 。

c*e2011-07-01 07:07

63 楼

hahahaha lmao

【在 i*i 的大作中提到】

: 原来楼主被这个问题所困扰啊！如果你是父女，母子之恋的结晶，那可能真会遗传哦，
: 子子孙孙无穷匮一路小跑奔回原始社会，恭喜你！

j*w2011-07-01 07:07

64 楼

说的有理。同性恋者家庭里的孩子，利益有木有被损害？别提个例，从平均，广泛性上
讨论。没孩子的，有木有影响他人的利益？
生物进化论角度上说，同性恋应该被淘汰掉啊。
完全不歧视同性恋，但也不支持什么结婚。拜托叫个什么别的名称，比如cu什么的。

【在 L**********y 的大作中提到】

: 世界发展的趋势是给予个人越来越多的自由，只要不损害他人的利益。乱伦合法化会损
: 害小孩子的利益，在可预见的将来都不可能得到支持。你的担心不成立。
:
: 婚。
: 所定义的婚姻是推翻了现在的婚姻定义的。那么，你又如何知道，若干年后婚姻的定义
: 不会由于极少数人，比如母子，父女的这些特殊人群而改变，而允许这类婚姻呢? N年
: 前，你所说的，提倡的同性婚姻当时不也是荒唐的吗，现在又如何。那么你现在认为
: 荒唐的想法，为什么N年后，就不可以被接受呢?
: 后果，其他的诸如父女，母子有背伦理的也会出现。

j*w2011-07-01 07:07

65 楼

那要是同性恋父母洗脑孩子，也让他们变成同性恋呢？是不是应该禁止他们养孩子？

【在 L**********y 的大作中提到】

: 家长，兄弟姐妹中的兄和姐，想给小孩洗脑施加影响，实在太容易了
: 前面说了，我个人觉得，早先失散，成年后偶遇的情况，是我能接受的，其他不行
: 人兽太离谱了。等兽兽能表达自己的意愿时再说吧

j*w2011-07-01 07:07

66 楼

很高兴有象您这样理智的网友可以讨论。我觉得不会有任何一对，这个很主观。而且，
就算没有主动教育，也有浅移默化吧？

【在 L**********y 的大作中提到】

: 不会有任何一对同性恋人对自己的孩子这么说，这个真的是你的臆想。经历过压制，才
: 会格外珍惜自由，尊重他人的选择，而不会指手画脚越俎代庖。
: 是，他们肯定会觉得我陈旧，这没有什么。能接受就接受，不能接受就抗争，如果抗争
: 到多数人认同他们的想法，就设个新标准。社会不就是这样前进吗。
: 最后请你不要过于敏感。最近有很多来捣乱的人，大家神经绷得比较紧。你上同女版，
: 用一个吸引眼球的标题；就好像抗日战争时你大摇大摆地在阵地上走，穿着日军军装，
: 手里还打了膏药旗，那你就别怪国军共军游击队全都朝你开枪。

z*22011-07-01 07:07

67 楼

那从生物进化论的角度，是不是阳痿的男人就禁止结婚，据说现在不孕不育症占人数总
数已经多到令人发指啊，咋办，连这些人都要靠科技手段繁衍下一代，不如一起禁了算
了？

【在 j***w 的大作中提到】

: 说的有理。同性恋者家庭里的孩子，利益有木有被损害？别提个例，从平均，广泛性上
: 讨论。没孩子的，有木有影响他人的利益？
: 生物进化论角度上说，同性恋应该被淘汰掉啊。
: 完全不歧视同性恋，但也不支持什么结婚。拜托叫个什么别的名称，比如cu什么的。

c*d2011-07-01 07:07

68 楼

没见过同性恋父母洗脑小孩让他们变成同性恋，倒是知道很多异性恋父母威逼利诱同性
恋小孩和异性结婚的。
再说同性恋是被洗出来的？

【在 j***w 的大作中提到】

: 那要是同性恋父母洗脑孩子，也让他们变成同性恋呢？是不是应该禁止他们养孩子？

j*w2011-07-01 07:07

69 楼

首先，如果一个阳痿的男人婚前就阳痿，至少从道德上讲，不应结婚。如果没道德，结
婚了，法律上应该保证对方有权利因此离婚。
关于不孕证，你别走极端，现在还不是大问题。但是如果大部分人都要靠科技手段的话
，人类也许就快走完了历史使命了。我承认，从个人角度讲，和从物种角度讲，也许结
论完全不一样。

【在 z**********2 的大作中提到】

: 那从生物进化论的角度，是不是阳痿的男人就禁止结婚，据说现在不孕不育症占人数总
: 数已经多到令人发指啊，咋办，连这些人都要靠科技手段繁衍下一代，不如一起禁了算
: 了？

c*d2011-07-01 07:07

70 楼

够狠！

【在 j***w 的大作中提到】

: 首先，如果一个阳痿的男人婚前就阳痿，至少从道德上讲，不应结婚。如果没道德，结
: 婚了，法律上应该保证对方有权利因此离婚。
: 关于不孕证，你别走极端，现在还不是大问题。但是如果大部分人都要靠科技手段的话
: ，人类也许就快走完了历史使命了。我承认，从个人角度讲，和从物种角度讲，也许结
: 论完全不一样。

j*w2011-07-01 07:07

71 楼

没见过也许是因为以前少，以后如果越来越多的话，可能就成为社会问题。我反对任何
威逼利诱合法的行为。没说是洗出来的。问题是，有没有可能被洗出来，我觉得有。

【在 c******d 的大作中提到】

: 没见过同性恋父母洗脑小孩让他们变成同性恋，倒是知道很多异性恋父母威逼利诱同性
: 恋小孩和异性结婚的。
: 再说同性恋是被洗出来的？

c*d2011-07-01 07:07

72 楼

家暴的家长可能养出家暴的孩子，这样的家长是不是应该被禁止要孩子？

【在 j***w 的大作中提到】

: 没见过也许是因为以前少，以后如果越来越多的话，可能就成为社会问题。我反对任何
: 威逼利诱合法的行为。没说是洗出来的。问题是，有没有可能被洗出来，我觉得有。

j*w2011-07-01 07:07

73 楼

呵呵，补充一下，如果对方不在乎，当然无所谓。

【在 c******d 的大作中提到】

: 够狠！

c*d2011-07-01 07:07

74 楼

没错，对方不在乎就行，人就该有想结婚结婚，想离婚离婚的权利。

【在 j***w 的大作中提到】

: 呵呵，补充一下，如果对方不在乎，当然无所谓。

j*w2011-07-01 07:07

75 楼

是不是应从法律上禁止，也许应该探讨。不过，很多家暴的家庭，孩子被强制送走，我
觉得比禁止生还严厉。

【在 c******d 的大作中提到】

: 家暴的家长可能养出家暴的孩子，这样的家长是不是应该被禁止要孩子？

R*t2011-07-01 07:07

76 楼

我靠你还真是罗嗦不过大体说的不错请赏一个包子

【在 p**b 的大作中提到】

: 大清早起来，正在心烦自己胖了的事情，迷迷糊糊的被您老人家的帖子给一下子弄得精
: 神起来。
: 首先，我觉得冲着您没把这个帖子发到水区而是这里这点，说明您的帖子还是值得讨论
: 的，而且基本每个帖子都回。。。更是对自己的帖子负责，也基本没有骂人的词。。表
: 明您就是脑子里有这么一个筋儿拧不过来，想说道说道。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 我说话可唠叨，还有绕来绕去跑题的问题，您将就点。看不下去，就算了。
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 完了。。忘了你啥point了，还得回头再看看。
: 哦，你讨论同性婚姻，亲人婚姻，人兽婚姻的联系。

c*e2011-07-01 07:07

77 楼

生物进化了这么久为什么同性恋还层出不穷异性恋“循循善诱” 同性恋“迷途不返
” 各个生物界或多或少依然存在呢是不是生物进化出了问题啊?
异性恋家中的同性恋孩子，利益有木有被损害？别提个例，从广泛角度上讨论

【在 j***w 的大作中提到】

: 说的有理。同性恋者家庭里的孩子，利益有木有被损害？别提个例，从平均，广泛性上
: 讨论。没孩子的，有木有影响他人的利益？
: 生物进化论角度上说，同性恋应该被淘汰掉啊。
: 完全不歧视同性恋，但也不支持什么结婚。拜托叫个什么别的名称，比如cu什么的。

g*12011-07-01 07:07

78 楼

而且父女，母子结婚，明明是异性恋，人兽神马的，一般说的也是公+女，母+男。不信
的自己看毛片去。

【在 E*****m 的大作中提到】

: 要講邏輯是吧？找我，我邏輯專業的。
: 你這叫 Slippery Slope 的邏輯錯誤
: http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
: 中文怎麼翻譯我不清楚，大致有點像說“上綱上線“。
: 比方說好了，如果我走路邊人行道，你擋住我了，我請你
: 向旁邊讓一步，就一步就好，您不幹了
: 『我讓你一步的話，下次你就會要我讓兩步，三步，到最後
: 我都讓到街心去了，會被車撞，你太可惡了』
: 這就是 slippery slope 的錯誤，讓一步和讓十步是本質上不同，
: 同理，同性結婚和亂倫是完全不同的問題，拿亂倫問題來干擾

j*w2011-07-01 07:07

79 楼

为什么你们一定要叫结婚这个虚名呢？不能考率一下＞50%的人的感受，叫个别的名字
呢？一定要想方设法改变别人的想法，这算不算威逼利诱别人？人都应该有自由，包括
不接受改变婚姻定义的自由。

【在 c******d 的大作中提到】

: 没错，对方不在乎就行，人就该有想结婚结婚，想离婚离婚的权利。

c*e2011-07-01 07:07

80 楼

结婚都是虚名了为什么你还要纠结呢

【在 j***w 的大作中提到】

: 为什么你们一定要叫结婚这个虚名呢？不能考率一下＞50%的人的感受，叫个别的名字
: 呢？一定要想方设法改变别人的想法，这算不算威逼利诱别人？人都应该有自由，包括
: 不接受改变婚姻定义的自由。

j*w2011-07-01 07:07

81 楼

问的好。我自己也老想这个问题。结论是科学无止境，谁解决了这个问题，得发诺贝尔
。会不会和变异有关？应该研究一下同性恋和异性恋的基因。尤其是有些人从同性到异
性，或反过来，要是可以有以前，之后的比较就太好了。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 生物进化了这么久为什么同性恋还层出不穷异性恋“循循善诱” 同性恋“迷途不返
: ” 各个生物界或多或少依然存在呢是不是生物进化出了问题啊?
: 异性恋家中的同性恋孩子，利益有木有被损害？别提个例，从广泛角度上讨论

R*o2011-07-01 07:07

82 楼

你对同性从来没有性欲吗，仔细想想

【在 j***w 的大作中提到】

: 问的好。我自己也老想这个问题。结论是科学无止境，谁解决了这个问题，得发诺贝尔
: 。会不会和变异有关？应该研究一下同性恋和异性恋的基因。尤其是有些人从同性到异
: 性，或反过来，要是可以有以前，之后的比较就太好了。

j*w2011-07-01 07:07

83 楼

说实话，我不太纠结，prefer不用结婚。用也无所谓。但是觉得有些维权者过了，和极
端宗教主义者接近了。还有，我是觉得虽然是自由，但是对社会没什么好处，有一些坏
处，arguably，所以不提倡也没什么不对。我觉得吸毒也是自由，不应该禁止。懒惰也
是自由，也不该提倡吧。

【在 c*****e 的大作中提到】

: 结婚都是虚名了为什么你还要纠结呢

E*m2011-07-01 07:07

84 楼

我老實講，真的沒有。

【在 R*o 的大作中提到】

: 你对同性从来没有性欲吗，仔细想想

R*o2011-07-01 07:07

85 楼

人都有和爱人结婚的权利

【在 j***w 的大作中提到】

: 说实话，我不太纠结，prefer不用结婚。用也无所谓。但是觉得有些维权者过了，和极
: 端宗教主义者接近了。还有，我是觉得虽然是自由，但是对社会没什么好处，有一些坏
: 处，arguably，所以不提倡也没什么不对。我觉得吸毒也是自由，不应该禁止。懒惰也
: 是自由，也不该提倡吧。

R*o2011-07-01 07:07

86 楼

真的没有吗，没有曾几何时，很想一个男孩在一起多玩玩？

【在 E*****m 的大作中提到】

:
: 我老實講，真的沒有。

j*w2011-07-01 07:07

87 楼

哈哈哈，开始对我洗脑诱导了：）如果我是女的，也许会对同性有吧。对男的，实在没
有。想想都打激灵。

【在 R*o 的大作中提到】

: 你对同性从来没有性欲吗，仔细想想

R*o2011-07-01 07:07

88 楼

这些比喻的意思是你也会爱上同性，试试吧

【在 j***w 的大作中提到】

: 说实话，我不太纠结，prefer不用结婚。用也无所谓。但是觉得有些维权者过了，和极
: 端宗教主义者接近了。还有，我是觉得虽然是自由，但是对社会没什么好处，有一些坏
: 处，arguably，所以不提倡也没什么不对。我觉得吸毒也是自由，不应该禁止。懒惰也
: 是自由，也不该提倡吧。

R*o2011-07-01 07:07

89 楼

我觉得你和真神都在装
你们肯定喜欢过男人

【在 j***w 的大作中提到】

: 哈哈哈，开始对我洗脑诱导了：）如果我是女的，也许会对同性有吧。对男的，实在没
: 有。想想都打激灵。

c*e2011-07-01 07:07

90 楼

遗传和变异不就是生物发展史吗
我也觉得对300亿千米长的DNA可以研究一下说不定先把癌症艾滋病遗传性精神病都
给攻克了呢

【在 j***w 的大作中提到】

: 问的好。我自己也老想这个问题。结论是科学无止境，谁解决了这个问题，得发诺贝尔
: 。会不会和变异有关？应该研究一下同性恋和异性恋的基因。尤其是有些人从同性到异
: 性，或反过来，要是可以有以前，之后的比较就太好了。

L*y2011-07-01 07:07

91 楼

这贴太有喜感了
以马内力跟对真神

【在 R*o 的大作中提到】

: 真的没有吗，没有曾几何时，很想一个男孩在一起多玩玩？