感情要不要all in - 未名空间MITBBS历史存档

z*22011-07-03 07:07

1 楼

有些人每段感情都孤注一掷，全心投入不保留，只求天长地久
也有人注意谋略，欲擒故纵，日久加温，只求享受当下
有些人在感情中还在不停寻找，找到更好更合适就赶紧撤出
也有些人一爱就认定，再看不见别人，爱到两败俱伤撕破脸皮还不肯走
你觉得感情究竟该不该all in，还是要看对方呢？
你觉得感情究竟该给多少分，又要如何自拔呢？
鸣谢某同学经常提供灵感~

Y*12011-07-03 07:07

2 楼

必然是百分之百的爱啊。。。

【在 z**********2 的大作中提到】

: 有些人每段感情都孤注一掷，全心投入不保留，只求天长地久
: 也有人注意谋略，欲擒故纵，日久加温，只求享受当下
: 有些人在感情中还在不停寻找，找到更好更合适就赶紧撤出
: 也有些人一爱就认定，再看不见别人，爱到两败俱伤撕破脸皮还不肯走
: 你觉得感情究竟该不该all in，还是要看对方呢？
: 你觉得感情究竟该给多少分，又要如何自拔呢？
: 鸣谢某同学经常提供灵感~

p*g2011-07-03 07:07

3 楼

呵呵。
在德州扑克里，ALL IN只有两种情况。
BLUFF或者有NUTS。
如果你BLUFF，那么你要有最过硬的心理，和绝佳的判断力。
如果你有NUTS，那你有王牌，你不怕，但是未必一开始就ALL IN就是最好的play。还是
要看你桌上的对手是谁，他们是什么打法，也许slow play更好也未必？
话就说到这儿。呵呵。

T*n2011-07-03 07:07

4 楼

见招拆招。不是说要见异思迁，但是要有exit plan.

k*o2011-07-03 07:07

5 楼

All or nothing

p*g2011-07-03 07:07

6 楼

You wanna play HU? : )

【在 k*********o 的大作中提到】

: All or nothing

m*n2011-07-03 07:07

7 楼

批马甲的"大家来818"系列......
all in吧,享受感情的程度和投入程度成正比.恋爱不是一个赌局,未必要拼个你输我赢.
恋爱最好像玩跷跷板,忽而你低忽而我高,大家全力以赴玩得势均力敌天长地久.

z*22011-07-03 07:07

8 楼

作为一个包子探测器，你可不能批判我~
你说的忽高忽低~说的是技巧呢？还是全随缘？

赢.

【在 m***n 的大作中提到】

: 批马甲的"大家来818"系列......
: all in吧,享受感情的程度和投入程度成正比.恋爱不是一个赌局,未必要拼个你输我赢.
: 恋爱最好像玩跷跷板,忽而你低忽而我高,大家全力以赴玩得势均力敌天长地久.

m*n2011-07-03 07:07

9 楼

找个旗鼓相当的对手,一半靠眼光,一半靠运气.

【在 z**********2 的大作中提到】

: 作为一个包子探测器，你可不能批判我~
: 你说的忽高忽低~说的是技巧呢？还是全随缘？
:
: 赢.

z*22011-07-03 07:07

10 楼

话说你把GF当对手。。。

【在 m***n 的大作中提到】

: 找个旗鼓相当的对手,一半靠眼光,一半靠运气.

m*n2011-07-03 07:07

11 楼

......那说什么?玩伴?

【在 z**********2 的大作中提到】

: 话说你把GF当对手。。。

z*22011-07-03 07:07

12 楼

除了对手就是玩伴啊。。。
曼帅，我看错你了。。。

【在 m***n 的大作中提到】

: ......那说什么?玩伴?

m*n2011-07-03 07:07

13 楼

你故意的!!
那你说说,你把gf当什么?

【在 z**********2 的大作中提到】

: 除了对手就是玩伴啊。。。
: 曼帅，我看错你了。。。

z*22011-07-03 07:07

14 楼

GF就是GF么~怎么能当成什么~要尊重GF啊，这是大前提么，哎~

【在 m***n 的大作中提到】

: 你故意的!!
: 那你说说,你把gf当什么?

d*w2011-07-03 07:07

15 楼

拿到不好的牌，turn和river我都不想看，直接fold.
中不溜的牌，有可能成气候的，可能会把牌看完，再决定是否fold.
拿到上好的牌，我会慢慢的让对方上钩，不然一下子加注把人吓跑了，到最后对方掏出
一定本钱也欲罢不能的时候，再all in.
遇到胆小的对手会用bluff.

p*g2011-07-03 07:07

16 楼

典型的循规蹈矩的打法：）

【在 d**w 的大作中提到】

: 拿到不好的牌，turn和river我都不想看，直接fold.
: 中不溜的牌，有可能成气候的，可能会把牌看完，再决定是否fold.
: 拿到上好的牌，我会慢慢的让对方上钩，不然一下子加注把人吓跑了，到最后对方掏出
: 一定本钱也欲罢不能的时候，再all in.
: 遇到胆小的对手会用bluff.

d*w2011-07-03 07:07

17 楼

没办法，我就是循规蹈矩的人那。。。。但我运气好，总能赢，赫赫

【在 p**********g 的大作中提到】

: 典型的循规蹈矩的打法：）

d*w2011-07-03 07:07

18 楼

hi,lcal.the night is still young。。。。:)

p*g2011-07-03 07:07

19 楼

其实如果真是个大气的人，FINAL TABLE, HEADS　UP，double up or nothing，也很刺
激。
ALL IN吧。

d*w2011-07-03 07:07

20 楼

我在谈牌没谈感情:)

H*A2011-07-03 07:07

21 楼

看你自己是不是这种人咯

z*22011-07-03 07:07

22 楼

禁止歪成打牌楼
话说一个人的感情就这么多，每段感情都全投入也是本事哎~

i*s2011-07-03 07:07

23 楼

为嘛一看这个ID就想起Lamborghini？？

【在 H********A 的大作中提到】

: 看你自己是不是这种人咯

T*n2011-07-03 07:07

24 楼

因为ls想太多了。。。

w*52011-07-03 07:07

25 楼

You reap what you sow, 不入虎穴，焉得虎子，俩个人要是都抱着gaming mentality
，哪会有什么心心相印，还不都是勾心斗角。爱情好比一个prisoner's dilemma，只有
双方all in 才会有好结果，可如果people can't get past the potential costs,
nash equilibrium就注定悲剧了。。。

r*x2011-07-03 07:07

26 楼

地球太危险,或者不容易,不愿意孤注一掷不见得爱得不深不快乐...

【在 z**********2 的大作中提到】

: 有些人每段感情都孤注一掷，全心投入不保留，只求天长地久
: 也有人注意谋略，欲擒故纵，日久加温，只求享受当下
: 有些人在感情中还在不停寻找，找到更好更合适就赶紧撤出
: 也有些人一爱就认定，再看不见别人，爱到两败俱伤撕破脸皮还不肯走
: 你觉得感情究竟该不该all in，还是要看对方呢？
: 你觉得感情究竟该给多少分，又要如何自拔呢？
: 鸣谢某同学经常提供灵感~

p*g2011-07-03 07:07

27 楼

我突然想起来，其实打德州扑克，说的再白点，就是经济学理论里的博弈论。
有共有信息，但是同时又信息不对称，同时陷入这个局里的人，要拼心理，拼技术，因
此综合实力最强的人胜出。
再衍生开来，其实就是我一直喜欢思考的问题;爱情博弈论。爱情里一定是需要博弈的
，没有博弈的爱情是年少时候最纯粹，最单纯的感情。我假设它只会是初恋。而初恋很
大程度决定一个人对待感情的态度。
如果你喜欢上了同性，那么也许这辈子你就要陷入此局。
感情的天平如何倾斜，两个人的加速度是否一致，一个人的软件，硬件，性格是否匹配
，彼此有多能容忍和包容对方，这些都是够成一段关系的模式的重要因素。
所以，任何一段感情都是不同的，所以，我个人觉得见招拆招是正解。

d*w2011-07-03 07:07

28 楼

学经济的，很像是

【在 p**********g 的大作中提到】

: 我突然想起来，其实打德州扑克，说的再白点，就是经济学理论里的博弈论。
: 有共有信息，但是同时又信息不对称，同时陷入这个局里的人，要拼心理，拼技术，因
: 此综合实力最强的人胜出。
: 再衍生开来，其实就是我一直喜欢思考的问题;爱情博弈论。爱情里一定是需要博弈的
: ，没有博弈的爱情是年少时候最纯粹，最单纯的感情。我假设它只会是初恋。而初恋很
: 大程度决定一个人对待感情的态度。
: 如果你喜欢上了同性，那么也许这辈子你就要陷入此局。
: 感情的天平如何倾斜，两个人的加速度是否一致，一个人的软件，硬件，性格是否匹配
: ，彼此有多能容忍和包容对方，这些都是够成一段关系的模式的重要因素。
: 所以，任何一段感情都是不同的，所以，我个人觉得见招拆招是正解。

p*g2011-07-03 07:07

29 楼

mentality
刚看到你的回复，恰巧是我在思考的问题。
我觉得囚徒困境原本就有它的歧义。
人性大部分时间战胜理智。因为这是人之本性。
如果理智总是占上风，也不会有囚徒困境这个研究了。

【在 w**********5 的大作中提到】

: You reap what you sow, 不入虎穴，焉得虎子，俩个人要是都抱着gaming mentality
: ，哪会有什么心心相印，还不都是勾心斗角。爱情好比一个prisoner's dilemma，只有
: 双方all in 才会有好结果，可如果people can't get past the potential costs,
: nash equilibrium就注定悲剧了。。。

d*w2011-07-03 07:07

30 楼

管它感情all不all in,我睡觉吃饭向来都是all in。。。。
虽然今天中午睡了午觉，现在又要睡晚觉了。。。。

c*e2011-07-03 07:07

31 楼

更悲剧可怕的是没有游戏规则。。sequential game 的payoff 都不同。。

mentality

【在 w**********5 的大作中提到】

: You reap what you sow, 不入虎穴，焉得虎子，俩个人要是都抱着gaming mentality
: ，哪会有什么心心相印，还不都是勾心斗角。爱情好比一个prisoner's dilemma，只有
: 双方all in 才会有好结果，可如果people can't get past the potential costs,
: nash equilibrium就注定悲剧了。。。

c*e2011-07-03 07:07

32 楼

哈哈，这个要赞！

【在 d**w 的大作中提到】

: 管它感情all不all in,我睡觉吃饭向来都是all in。。。。
: 虽然今天中午睡了午觉，现在又要睡晚觉了。。。。

r*x2011-07-03 07:07

33 楼

顶,这个好~~~

【在 d**w 的大作中提到】

: 管它感情all不all in,我睡觉吃饭向来都是all in。。。。
: 虽然今天中午睡了午觉，现在又要睡晚觉了。。。。

r*x2011-07-03 07:07

34 楼

道理是很对的...谈恋爱也是与人博弈...不过,爱上一个人确实是非常intensive的一种
快乐,很幸运,欲罢不能啊...至于容忍包容阶段...再说吧...

【在 p**********g 的大作中提到】

: 我突然想起来，其实打德州扑克，说的再白点，就是经济学理论里的博弈论。
: 有共有信息，但是同时又信息不对称，同时陷入这个局里的人，要拼心理，拼技术，因
: 此综合实力最强的人胜出。
: 再衍生开来，其实就是我一直喜欢思考的问题;爱情博弈论。爱情里一定是需要博弈的
: ，没有博弈的爱情是年少时候最纯粹，最单纯的感情。我假设它只会是初恋。而初恋很
: 大程度决定一个人对待感情的态度。
: 如果你喜欢上了同性，那么也许这辈子你就要陷入此局。
: 感情的天平如何倾斜，两个人的加速度是否一致，一个人的软件，硬件，性格是否匹配
: ，彼此有多能容忍和包容对方，这些都是够成一段关系的模式的重要因素。
: 所以，任何一段感情都是不同的，所以，我个人觉得见招拆招是正解。

z*22011-07-03 07:07

35 楼

吃火锅和烤肉的时候，必然得all in

【在 d**w 的大作中提到】

: 管它感情all不all in,我睡觉吃饭向来都是all in。。。。
: 虽然今天中午睡了午觉，现在又要睡晚觉了。。。。

e*h2011-07-03 07:07

36 楼

不会谈不是ALL IN的感情。。。

u*m2011-07-03 07:07

37 楼

自己觉得好就行了。为什么要试图寻找类似于“功略”之类的东西呢。

【在 z**********2 的大作中提到】

: 有些人每段感情都孤注一掷，全心投入不保留，只求天长地久
: 也有人注意谋略，欲擒故纵，日久加温，只求享受当下
: 有些人在感情中还在不停寻找，找到更好更合适就赶紧撤出
: 也有些人一爱就认定，再看不见别人，爱到两败俱伤撕破脸皮还不肯走
: 你觉得感情究竟该不该all in，还是要看对方呢？
: 你觉得感情究竟该给多少分，又要如何自拔呢？
: 鸣谢某同学经常提供灵感~