圣诞包子楼# LES - 同女之舞
k*u
1 楼
方舟子这次噎着了 不过正如韩寒所说的 即使全世界人民都说方舟子错了 他还是两眼
一萌 喔 我胜利了 只有我才是对的
"昨天晚上，我发了一篇文章。由于方舟子先生处在一个正要唱歌，别人切歌，正要夹
菜，别人转桌的尴尬处境，我挖苦了几句，还写了一个对联。但是后来我看他还在一根
筋的科普“人，怎么才会秃头”，内心涌起酸楚，加上就要过年，我就删了那些话。包
括我在上篇文章里隆重写到方舟子先生，是因为他作为一个打假人物，居然连真的假的
都分不清楚，内心又涌起一阵酸楚。其实你只要能分清楚方舟子和蒋方舟不是一个人，
你就能知道在那篇文章里，我对方舟子的态度是如何的，甚至连正在和方舟子掐架的罗
永浩，也没有落进下石，恶言相向，对方舟子的评价还是很客观的，甚至还隐约赞美了
他一个人辛勤耕耘。怎料方舟子不依不挠。既然这样，我只好向大家展示几个名词。
1 断章取义：
方舟子先生发微薄说：韩寒最新发表的答复博文，我相信是他本人写的。多上过几年学
的枪手应该不会写下这些话：“你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，
你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，”“证明你精子活力
比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。
方舟子写下这些话，意思很明显，引导人们认为我文章的内容就是辱骂他。我的原文和
上下文语境大家都看过，一般人断章取义都会取到句号，方舟子居然会断章取义取到逗
号，断章取义到这样的程度，已经叫舍身断章取义了。
2 居然还能这样断章取义：
方舟子先生发微博说：“仔细看韩寒的声明，原来2000万是要奖给代笔的人，而不是证
明有代笔的人“（任何人可以证明为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，那怕只代笔过
一行字……均奖励人民币2000万元），各位还在忙乎什么，即使证明了有代笔也是在为
他人作嫁衣裳，都散了吧。”
方舟子先生，你何其恶毒，你的断章取义不光光可以断到逗号，居然还能用省略号把所
有和你结论完全相反的内容给省略了。Pia，原文在这里：凡是有人能例举出身边任何
亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩
寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经
为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人
的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的
证据，均奖励人民币两千万元。
方舟子，你还“仔细读过我的声明”，却故意摘出一小句。这样赤裸裸的断章取义瞒天
过海，在我写文章十多年的笔战生涯里，这么不要脸的还是第一次见到，连一个互联网
新人都不会这么做，何况您还是一个公众人物。我都已经不知道该怎么反驳你。当你看
田汉不顺眼的时候，你是不是会这么发微博：“天哪，田汉写了一首《义勇军进行曲》
，里面居然有一句是“……愿做奴隶的人民……筑长城……”。
方舟子先生，从文品，我怀疑你的人品。
3 造谣：
方舟子先生发微博说：“我一边重金悬赏，一边销毁证据”。
这条微博引起了我巨大的名誉损失，因为很多新闻的标题就是《方舟子表示，韩寒一边
证明自己无辜，一边删除证据》，首先，什么叫证据，证据两个字方舟子老师你不会不
懂，我在2008年删除一些我在2006年写的文章，到了2012年居然会被方舟子造谣为删除
证据，而且用了“一边”“一边”，暗示我同时进行。方舟子老师，如果你在这几天删
除我对你提出质疑的那些微博，才叫删除证据。一个打假者居然说话造假，文品人品不
正。
方舟子先生还说：从昨天开始我那里来的这种明显的水军轰炸就更多了，搞得评论都没
法看了。韩寒有没有创作团队还有争议，有水军团队就没什么可争的了。
可能方舟子先生从来没有遭到过这么多的质疑，看到有两个留言重复的就认为是水军。
我估计方舟子先生现在拉黑名单又满了。我说过，我从不会请互联网公司做这样的事情
，悬赏的两千万依然有效，方舟子先生确凿的说我有水军无疑，请拿出证据，否则就是
造谣。
4：传谣：
方舟子先生转了两条微博，一条是其他网友写道，韩寒的老婆是新浪网的编辑。方舟子
转了这个微博表示，不能指望新浪了，只能指望搜狐了。如果到时候还是不占上风，估
计方舟子又要转一条，韩寒的妈是搜狐的编辑。是的，我全家都是各个互联网站的编辑
。这样明显的谣言，方舟子还要转发评述。文品人品不正。
一条是其他网友说，上头有行政指令，凡是反对韩寒的文章，一律不让发。方舟子转发
了这一条，说，凭什么，那我更要发。方舟子假借谣言，把自己放在受害者和抗争者的
位置，并暗示我上面有人，好比对着一个群众叫了一声他爹是市长。所谓反对我的文章
一律不准发，这是明显的谣言。方舟子先生身为打假斗士，在自己的私利需要满足的时
候，不光不打假，居然还引用各种假话，一帮散布谣言者和一个所谓打假者狼狈为奸互
相取暖， 真是奇观。
5：误导
有一个网友发了一条微博，内容是：用DICT和SPSS测试了韩寒和路金波在2008到2011年
间的新浪微博文章，结论是，不能证明二人文章有显著不同。不过，这一结论除了说明
软件需要改进之外，不能说明任何别的。抛砖引玉，博君一笑，望有志做文本分析的同
志再接再励。
方舟子先生转发了这个微博，说，这个研究有意思，如果能对比一些人，就更有说服力
了。方舟子先生的意思很明显：一个软件证明，我和路金波的文章差不多，所以暗示其
实我的枪手是路金波。Dict是一个英文文本分析软件，方舟子身为一个科普人士，居然
很认可用英文文本软件来分析中文，方舟子先生，昨天晚上的巴萨对皇马的比赛你是对
着你家的微波炉看的吗？
方舟子先生，说实话，我经历了不少笔战，您的手段最下流最幼稚。什么是脏，并不是
我说一个“他妈的“就叫脏。我上篇文章里，我还骂了我自己他妈的。那是因为我愤怒
。但是我写文章不会用这些下流的手法。也许您的文章里没有一个“他妈的”，但您的
文字是脏的。
我知道，您是不败的，就算全世界只有你一个人，你也要宣布自己胜利，对手大败。您
也可以随手在微博上摘引一句话来证明你胜利了。就算法院判你输，你也会上诉天庭。
但是我希望您的手段可以干净一些，写作者的道德比胜负更重要。
最后，我们不说别的，我的文章有没有人代笔这件事情我们先不纠结。这几天无论您突
发奇想说我什么，我都认，说我吸毒嗑药我也认，我甚至可以向你一个人低头，承认我
所有的文章都是我妈写的，我所有的比赛都是我爸比的，但是您必须逐条回应这五宗罪
，那就是——您是否断章取义？您是否偷梁换柱？您是否误导？您是否造谣？您是否传
谣？而且从你这次的表现来看，实在不能相信以前打假的你就是你本人，所以您是否有
团队帮你在做这一切？您作为一个打假者，为什么要造假和传假？这次您的表现如此拙
劣，是否是因为您的团队都回家过年了所以只好亲自上场？
请回答。请逐条回答。"
一萌 喔 我胜利了 只有我才是对的
"昨天晚上，我发了一篇文章。由于方舟子先生处在一个正要唱歌，别人切歌，正要夹
菜，别人转桌的尴尬处境，我挖苦了几句，还写了一个对联。但是后来我看他还在一根
筋的科普“人，怎么才会秃头”，内心涌起酸楚，加上就要过年，我就删了那些话。包
括我在上篇文章里隆重写到方舟子先生，是因为他作为一个打假人物，居然连真的假的
都分不清楚，内心又涌起一阵酸楚。其实你只要能分清楚方舟子和蒋方舟不是一个人，
你就能知道在那篇文章里，我对方舟子的态度是如何的，甚至连正在和方舟子掐架的罗
永浩，也没有落进下石，恶言相向，对方舟子的评价还是很客观的，甚至还隐约赞美了
他一个人辛勤耕耘。怎料方舟子不依不挠。既然这样，我只好向大家展示几个名词。
1 断章取义：
方舟子先生发微薄说：韩寒最新发表的答复博文，我相信是他本人写的。多上过几年学
的枪手应该不会写下这些话：“你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，
你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，”“证明你精子活力
比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。
方舟子写下这些话，意思很明显，引导人们认为我文章的内容就是辱骂他。我的原文和
上下文语境大家都看过，一般人断章取义都会取到句号，方舟子居然会断章取义取到逗
号，断章取义到这样的程度，已经叫舍身断章取义了。
2 居然还能这样断章取义：
方舟子先生发微博说：“仔细看韩寒的声明，原来2000万是要奖给代笔的人，而不是证
明有代笔的人“（任何人可以证明为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，那怕只代笔过
一行字……均奖励人民币2000万元），各位还在忙乎什么，即使证明了有代笔也是在为
他人作嫁衣裳，都散了吧。”
方舟子先生，你何其恶毒，你的断章取义不光光可以断到逗号，居然还能用省略号把所
有和你结论完全相反的内容给省略了。Pia，原文在这里：凡是有人能例举出身边任何
亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩
寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经
为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人
的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的
证据，均奖励人民币两千万元。
方舟子，你还“仔细读过我的声明”，却故意摘出一小句。这样赤裸裸的断章取义瞒天
过海，在我写文章十多年的笔战生涯里，这么不要脸的还是第一次见到，连一个互联网
新人都不会这么做，何况您还是一个公众人物。我都已经不知道该怎么反驳你。当你看
田汉不顺眼的时候，你是不是会这么发微博：“天哪，田汉写了一首《义勇军进行曲》
，里面居然有一句是“……愿做奴隶的人民……筑长城……”。
方舟子先生，从文品，我怀疑你的人品。
3 造谣：
方舟子先生发微博说：“我一边重金悬赏，一边销毁证据”。
这条微博引起了我巨大的名誉损失，因为很多新闻的标题就是《方舟子表示，韩寒一边
证明自己无辜，一边删除证据》，首先，什么叫证据，证据两个字方舟子老师你不会不
懂，我在2008年删除一些我在2006年写的文章，到了2012年居然会被方舟子造谣为删除
证据，而且用了“一边”“一边”，暗示我同时进行。方舟子老师，如果你在这几天删
除我对你提出质疑的那些微博，才叫删除证据。一个打假者居然说话造假，文品人品不
正。
方舟子先生还说：从昨天开始我那里来的这种明显的水军轰炸就更多了，搞得评论都没
法看了。韩寒有没有创作团队还有争议，有水军团队就没什么可争的了。
可能方舟子先生从来没有遭到过这么多的质疑，看到有两个留言重复的就认为是水军。
我估计方舟子先生现在拉黑名单又满了。我说过，我从不会请互联网公司做这样的事情
，悬赏的两千万依然有效，方舟子先生确凿的说我有水军无疑，请拿出证据，否则就是
造谣。
4：传谣：
方舟子先生转了两条微博，一条是其他网友写道，韩寒的老婆是新浪网的编辑。方舟子
转了这个微博表示，不能指望新浪了，只能指望搜狐了。如果到时候还是不占上风，估
计方舟子又要转一条，韩寒的妈是搜狐的编辑。是的，我全家都是各个互联网站的编辑
。这样明显的谣言，方舟子还要转发评述。文品人品不正。
一条是其他网友说，上头有行政指令，凡是反对韩寒的文章，一律不让发。方舟子转发
了这一条，说，凭什么，那我更要发。方舟子假借谣言，把自己放在受害者和抗争者的
位置，并暗示我上面有人，好比对着一个群众叫了一声他爹是市长。所谓反对我的文章
一律不准发，这是明显的谣言。方舟子先生身为打假斗士，在自己的私利需要满足的时
候，不光不打假，居然还引用各种假话，一帮散布谣言者和一个所谓打假者狼狈为奸互
相取暖， 真是奇观。
5：误导
有一个网友发了一条微博，内容是：用DICT和SPSS测试了韩寒和路金波在2008到2011年
间的新浪微博文章，结论是，不能证明二人文章有显著不同。不过，这一结论除了说明
软件需要改进之外，不能说明任何别的。抛砖引玉，博君一笑，望有志做文本分析的同
志再接再励。
方舟子先生转发了这个微博，说，这个研究有意思，如果能对比一些人，就更有说服力
了。方舟子先生的意思很明显：一个软件证明，我和路金波的文章差不多，所以暗示其
实我的枪手是路金波。Dict是一个英文文本分析软件，方舟子身为一个科普人士，居然
很认可用英文文本软件来分析中文，方舟子先生，昨天晚上的巴萨对皇马的比赛你是对
着你家的微波炉看的吗？
方舟子先生，说实话，我经历了不少笔战，您的手段最下流最幼稚。什么是脏，并不是
我说一个“他妈的“就叫脏。我上篇文章里，我还骂了我自己他妈的。那是因为我愤怒
。但是我写文章不会用这些下流的手法。也许您的文章里没有一个“他妈的”，但您的
文字是脏的。
我知道，您是不败的，就算全世界只有你一个人，你也要宣布自己胜利，对手大败。您
也可以随手在微博上摘引一句话来证明你胜利了。就算法院判你输，你也会上诉天庭。
但是我希望您的手段可以干净一些，写作者的道德比胜负更重要。
最后，我们不说别的，我的文章有没有人代笔这件事情我们先不纠结。这几天无论您突
发奇想说我什么，我都认，说我吸毒嗑药我也认，我甚至可以向你一个人低头，承认我
所有的文章都是我妈写的，我所有的比赛都是我爸比的，但是您必须逐条回应这五宗罪
，那就是——您是否断章取义？您是否偷梁换柱？您是否误导？您是否造谣？您是否传
谣？而且从你这次的表现来看，实在不能相信以前打假的你就是你本人，所以您是否有
团队帮你在做这一切？您作为一个打假者，为什么要造假和传假？这次您的表现如此拙
劣，是否是因为您的团队都回家过年了所以只好亲自上场？
请回答。请逐条回答。"
