我为什么支持prop 8 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>LES - 同女之舞

我为什么支持prop 8 (转载)

我为什么支持prop 8 (转载)# LES - 同女之舞

g*12008-11-05 08:11

1 楼

【以下文字转载自 Rainbow 讨论区】
发信人: kaleege (鹇), 信区: Rainbow
标题: 我为什么支持prop 8
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 5 17:37:04 2008), 站内
发信人: microbe (纵使相逢应不识), 信区: SanFrancisco
标题: 我为什么支持prop 8
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 5 16:12:18 2008), 转信
首先，先了解一下prop 8产生的过程。
http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_8_(2008)
法律不是完美的，由于制定时的认知限制和疏忽，都可能有一些漏洞，所以每个法律都
有个intepretation和intention的问题。关于gay marriage是否合法，一直以来支持者
或反对者都是希望修改法律增加支持或禁止的条款。比如，domestic partnership的法
律的通过，以至于同性婚姻合法化。这些在州议会通过后都被Arnold否决了，因为
Arnold认为立

c*d2008-11-05 08:11

2 楼

何必呢，非要站在道德至高点为自己辩护，然后装做严肃求得共鸣；
其实昨天我室友还问我（我早就对她come out）,觉得婚姻应该写成一男一女的神圣结合
不，我说，目前而已，我离婚姻很远，所以无所谓，但是有很多人，已经抗争了很久，
只差一个名份，有人还在问，名份重要吗？名份不一定是给了自己什么，也许只是在最
后时刻不负责任的限制而已。
我现在不需要婚姻，但是如果等到有一天我需要婚姻再来抗争可能就晚了，现在我只能
说无奈了，而那些人，既已得逞又来说道的，我还是避而远之吧。

【在 g*******1 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Rainbow 讨论区】
: 发信人: kaleege (鹇), 信区: Rainbow
: 标题: 我为什么支持prop 8
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 5 17:37:04 2008), 站内
: 发信人: microbe (纵使相逢应不识), 信区: SanFrancisco
: 标题: 我为什么支持prop 8
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 5 16:12:18 2008), 转信
: 首先，先了解一下prop 8产生的过程。
: http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_8_(2008)
: 法律不是完美的，由于制定时的认知限制和疏忽，都可能有一些漏洞，所以每个法律都

n*r2008-11-05 08:11

3 楼

你似乎不满我八站长
我可以告诉你为什么我对他不满
ali的“奔一个”是我所见过的买买提最有价值的帖子之一，首先她是自己上电视接受
采访，有多少mitbbs帖子是以这样坦诚的态度以真人面目出现呢？这一贴不光对彩虹版
和同女版具有重要意义，而且针对时事，具有很高的讨论价值，并且的确在不少版面引
起了很大争论。这样的帖子居然没有上十大热点，我的理解是，好吧，买买提不care
P8.
然而昨天发现“散尽家财庆祝P8通过”这样的帖子居然上了十大榜首！所以说mitbbs不
是不关心P8，而是有明确的立场：就是抵制同性平权。
而我们就是在这样的环境里生存着，在自己的小角落里，安安静静地讨论，得出结论“
我们要比他们好两倍”。好两倍有用吗？好两倍抵得过站长一个操作把发包子欢庆P8推
上十大榜首的作用吗？
然后就看见站长本人的帖子了。就像楼上同学说的，他作为一个普通人发言我们完全没
有意见，但是请不要拿着站长的身份发帖，这样会有明确的导向性。
好了，这个话题我八完了。
你说得对，我的确八过亲戚（50+的姑姑），朋友（美女），熟人（上司身上有刺青）
这样一想还真是够8婆，可见在bbs上浪费太多时间精力，的

R*G2008-11-05 08:11

4 楼

我觉得：出柜前和出柜后，才能比较出这个世界的人情冷暖。
goooo1111同学应该没有在现实中出柜，或者就是出柜后遇到的都是真正的友同人士。
一旦在现实中出柜，异性恋众生的百态表演，就尽呈眼前，精彩程度，不亚好莱坞
大片。比如，曾经慈祥无比的父辈，有可能会毫不犹豫的告诉你：从此你和这个家族不得有任何联系>。和你曾经非常友好的朋友，有可能会忽然以
居高临下的同情来对你进行谆厚劝导。职场上当然有可能有人来拿这个说事儿，这
个是为了利益。其他细细密密的说不出咽不下的，多的是。
问题是，对手在歧视打压我们时，有没有想过：守的权利， no more and no less>？这时，处于被欺压的劣势的我们，反倒在费
尽心力为那些个洋洋得意的践踏我们权利的人辩解考虑，这个就有点阿Q了。

R*G2008-11-05 08:11

5 楼

恩，宽容永远是强者的姿态。
但我深信：没有那些以自己原始的野性进行自发的抵抗的黑人，当年马丁路德金的
非暴力抵抗也决不会成气候。温柔淳厚的前提，是有能力让对方不得不将你看成平
等的对手。当年黑人运动的历史，是因为黑人的抵抗已经成为一个非常现实不得不
被重视的社会问题，才有了水到渠成的金博士的站在高处的温柔平和的理性。否则，
金博士的平静祥和的理性，根本就会被主流社会刻意忽略。

态度平和的总是比反应激烈的显得立场公允很多说出来的话也更有说服力
-