辨证唯物主义看同性婚姻观 (转载)# LES - 同女之舞
e*e
1 楼
【 以下文字转载自 QueerNews 讨论区 】
发信人: quovadis (My shit is your gourmet), 信区: QueerNews
标 题: 辨证唯物主义看同性婚姻观
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 29 22:35:06 2013, 美东)
引导过去几十年的社会文化运动的主线是现代社会生产力发展后，对体力的依赖减少，
对脑力的依赖加强。这也造成女性的社会和经济地位的提高，有此而来了女权运动。不
做男人附庸的女人也要求平等的性享受，进而性解放，性活动不是为了生育而是一种享
乐。高院的生育权是女权判断其实就是把传统婚姻送进了坟墓。当婚姻和生儿育女脱离
后，其实就是皮之不存，毛将符曳。婚姻其实就是找个床上合得来的性伙伴罢了。
其实什么车咕噜的同婚引发兽混群婚之类全是瞎鸡巴胡扯。高院已经质疑了那么多不育
的异性婚姻的理由。其实看看高院9个法官的婚姻状况就知道这个DOMA和同婚最终结果
如何，首席大法官40多结婚，领养的小孩。拉丁大妈离婚的，犹太男人婆没结过婚。另
外一个法官结婚选择不要小孩。
生育和婚姻脱离的结过就是婚姻的逐渐消亡。我的同学，同事中，一半结了婚，其中的
一半已经离婚了。还有2/5的从来没有结婚，有的只同居，哪怕同居生小孩也不结婚的
。有1/10的自己一人去领养小孩的，女的买精子自己生的，男的找人代孕的。而那1/10
的恰恰是经济上混得最好的。再过10年，基本上不结婚的要占主流了。
至于中美对同婚看法的差异，是经济基础决定上层建筑。BBS上的WSN/NV基本都是结婚
生子的，可能一被子也就和一个人发生过性关系。很多，由于生活条件的限制，XX时可
能还都不敢出声的。婚姻的基本目的还是生育。
中国基本上还是养儿防老的阶段，美国有了社会安全后，生育率持续下降，发达的金融
市场使养儿防老成为不经济的选择。基本上福利制度好的国家对同婚的接受度都高，如
荷兰，加拿大。当结婚的目的不是生育以备养老后，婚姻只是找个合得来的朋友一起生
活的组合了。
中国离这个阶段还远，但是北上广的剩男剩女其实就是个开端。经济发达的地方年轻人
对婚姻已经看得是可有可无的选择了，只是一帮老头老太在瞎搀和。至于同婚被中国人
接受，观念的改变是渐进的，基本要到95后成为社会的主流，还有20年的时间。到那时
，中国的人均GDP应该离美国现在的水平不远了。
发信人: quovadis (My shit is your gourmet), 信区: QueerNews
标 题: 辨证唯物主义看同性婚姻观
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 29 22:35:06 2013, 美东)
引导过去几十年的社会文化运动的主线是现代社会生产力发展后，对体力的依赖减少，
对脑力的依赖加强。这也造成女性的社会和经济地位的提高，有此而来了女权运动。不
做男人附庸的女人也要求平等的性享受，进而性解放，性活动不是为了生育而是一种享
乐。高院的生育权是女权判断其实就是把传统婚姻送进了坟墓。当婚姻和生儿育女脱离
后，其实就是皮之不存，毛将符曳。婚姻其实就是找个床上合得来的性伙伴罢了。
其实什么车咕噜的同婚引发兽混群婚之类全是瞎鸡巴胡扯。高院已经质疑了那么多不育
的异性婚姻的理由。其实看看高院9个法官的婚姻状况就知道这个DOMA和同婚最终结果
如何，首席大法官40多结婚，领养的小孩。拉丁大妈离婚的，犹太男人婆没结过婚。另
外一个法官结婚选择不要小孩。
生育和婚姻脱离的结过就是婚姻的逐渐消亡。我的同学，同事中，一半结了婚，其中的
一半已经离婚了。还有2/5的从来没有结婚，有的只同居，哪怕同居生小孩也不结婚的
。有1/10的自己一人去领养小孩的，女的买精子自己生的，男的找人代孕的。而那1/10
的恰恰是经济上混得最好的。再过10年，基本上不结婚的要占主流了。
至于中美对同婚看法的差异，是经济基础决定上层建筑。BBS上的WSN/NV基本都是结婚
生子的，可能一被子也就和一个人发生过性关系。很多，由于生活条件的限制，XX时可
能还都不敢出声的。婚姻的基本目的还是生育。
中国基本上还是养儿防老的阶段，美国有了社会安全后，生育率持续下降，发达的金融
市场使养儿防老成为不经济的选择。基本上福利制度好的国家对同婚的接受度都高，如
荷兰，加拿大。当结婚的目的不是生育以备养老后，婚姻只是找个合得来的朋友一起生
活的组合了。
中国离这个阶段还远，但是北上广的剩男剩女其实就是个开端。经济发达的地方年轻人
对婚姻已经看得是可有可无的选择了，只是一帮老头老太在瞎搀和。至于同婚被中国人
接受，观念的改变是渐进的，基本要到95后成为社会的主流，还有20年的时间。到那时
，中国的人均GDP应该离美国现在的水平不远了。