做文字四季的女子# LES - 同女之舞
X*y
1 楼
花姥姥慷慨，我也把以前写的个体会拿出来骗个包子。因为自己在试着剧本创作，所以
对人物塑造特别在意。
=====================================================================
Fincher导演确实是个讲故事的高手。我也无需废话：我是一口气看完的。以说话开头
能让我不离位的，除了Patton就这个了。好在除了开头intense的对话，后面没有拍成
话剧。导演v5。
Fincher用了一个工整得类似双引号的形式探讨了Zuckerberg究竟是不是A-hole的问题
。开头的女友说他是，结尾的见习律师说他不是。中间穿插两件诉讼加以论证他究竟是
不是，这一下就把一个cliché的IT新贵的发家史转化为对人物的关注了。而且高就高
在，俩女的说的，都点到而止，没有灌输，却引领观众思考。一个大片的成功便在于此
吧？
冲突、冲突、冲突！
人物的塑造乃本片的关键。人物结构是由冲突来表现。
外在冲突一：Zuckerberg与自己唯一朋友兼co-funder的合作与分手。
外在冲突二：Zuckerberg对划艇兄弟的假合作真竞争。
外在冲突三：Zuckerberg对创业天才Sean Parker的崇拜与失望
成功的创业故事都类似，不成功的为人都有各有不同。电影人物的构造，内心的矛盾要
通过外在情节冲突展现。这个人物矛盾设置非常有趣。我主要讲讲我对人物内在矛盾的
理解吧。
内在冲突一：
Social Network网站的创建是由一个有着Social disability的Zuckerberg创造的。这
本身就充满了黑色幽默的气息。
作为一个绝顶聪明的哈佛Nerd的他，偏执得无法放松与人交往。他女友对他a-hole的评
价，引爆他对女友报复而设立的facematch网站，竟然意外让他认识到Social Network
的力量与潜在商业价值。不能通过外在物质加分的广大wsn，却可以通过研究对方
profile而打一个有准备的约会之仗，这无异于提供给云云草根一杆带红外加夜视的
barrett M82，谁不愿当个恋爱ROI最高的煮鸡手呢？
男主最后在自己创造的网站上邀请ex，这让多少初恋失败的wsn找到了共鸣啊。虽然知
道对方按下那个Accept button也不代表在生活中就Accept自己了，但那点儿电脑风扇
吹来的Virtual Acceptance的温暖感受，也是对现实中感情失败的自己的一点儿精神安
慰吧？
内在冲突二：
好的开始是成功的一半儿。如果说冲突一是Zuckerberg浅层的内在动力，get him
started, 那并不一定能引领他到达成功的彼岸。小电影够了，一般导演也知足了。可
大导演就是不一样。跟山西煤老板有一拼，深挖：
Zuckerberg的暴富的原动力是（相对）草根的他对精英社会报复的结果。这是一个意料
之外情理之中的，甚至是独辟溪径、让人豁然开朗的论点。
作为一个绝顶聪明的哈佛草根的他，虽然可以说已是漫天成精了，可以NB轰轰地对教授
的课堂提问不屑一顾地离席了，但天外有天：哈佛的象牙塔内还有一个final club。这
个可不是仅凭天资聪明加个人奋斗就能进门的了。他对唯一朋友分手根本原因，其实不
是商业运作理念的差异，而是朋友能够被phenix club接受对他的刺激。听到朋友高兴
地告诉他进入第二轮acceptance的时候尖酸的回应，看似属于第一层次的矛盾,social
inability, 其实来自于凤凰男的羡慕嫉妒恨。
这一点，对于划艇兄弟的假合作真竞争，演绎得就更合理了。其中双方在律师陪伴舌战
的时候，有一段最精彩。划艇兄弟中一个比较直接，另一个开始是很绅士（because we
are Harvard gentleman ）一派精英千古秀的气质。这个gentleman在舌战中很委屈、
气愤地对Zuckerberg说：excuse me to invite you into our club.大有指责穷人得寸
进尺的悲愤。Zuckerberg的回应更精彩：yeah, the bike room!凤凰男的自尊伤不起啊
！看到这里，我简直有一种要挖出Fincher导演在未名水世界的马甲的冲动。
多说一句这位Harvard gentleman，因为我觉得他的戏不多但对塑造Zuckerberg的人物
结构却非常重要。Harvard gentleman输了一场very close的比赛后，又看到
Zuckerberg地振英伦高岗的刺激新闻，终于崩溃，就气急败坏地说“screw this”决定
听从兄弟的意见和草根Zuckerberg死磕了。很有点儿泥腿子闹革命终于被贵族重视的感
觉。当然贵族主要是不满泥腿子不玩儿费厄泼赖。难怪Zuckerberg不起诉电影，凛然被
塑造成一亚赛切·格瓦拉的革命家的气质了。
当然，报复、或说反抗也好，不一定都是为了劳苦大众。导演也没傻到无限拔高。但也
不一定为钱。导演深刻到抓住了这一点。
Zuckerberg之所以和Sean Parker一拍即合、后义无反顾地甩了唯一的朋友，根本不是
经营理念的合与离。完全是做人的气味相投。他后来突破一亿的用户后给自己印的名片
，正是Sean Parker这个曾经大富如今却一文不名的人早先见面时的一句玩笑话： I'm
CEO, Bitch!
一个愤青对精英商业圈的诅咒跃然纸上。唯一缺憾：我觉得那个名片应该竖着印。当然
，这从Harvard gentleman甚至很多对他羡慕嫉妒恨的同业的角度，这又是一张充满了
穷人暴富的猥琐标签儿。堪比某族的bling bling大狗链子。
那导演到底对Zuckerberg什么评价呢？高明就在让观众从自己的立场自我评判去吧。
对人物塑造特别在意。
=====================================================================
Fincher导演确实是个讲故事的高手。我也无需废话：我是一口气看完的。以说话开头
能让我不离位的，除了Patton就这个了。好在除了开头intense的对话，后面没有拍成
话剧。导演v5。
Fincher用了一个工整得类似双引号的形式探讨了Zuckerberg究竟是不是A-hole的问题
。开头的女友说他是，结尾的见习律师说他不是。中间穿插两件诉讼加以论证他究竟是
不是，这一下就把一个cliché的IT新贵的发家史转化为对人物的关注了。而且高就高
在，俩女的说的，都点到而止，没有灌输，却引领观众思考。一个大片的成功便在于此
吧？
冲突、冲突、冲突！
人物的塑造乃本片的关键。人物结构是由冲突来表现。
外在冲突一：Zuckerberg与自己唯一朋友兼co-funder的合作与分手。
外在冲突二：Zuckerberg对划艇兄弟的假合作真竞争。
外在冲突三：Zuckerberg对创业天才Sean Parker的崇拜与失望
成功的创业故事都类似，不成功的为人都有各有不同。电影人物的构造，内心的矛盾要
通过外在情节冲突展现。这个人物矛盾设置非常有趣。我主要讲讲我对人物内在矛盾的
理解吧。
内在冲突一：
Social Network网站的创建是由一个有着Social disability的Zuckerberg创造的。这
本身就充满了黑色幽默的气息。
作为一个绝顶聪明的哈佛Nerd的他，偏执得无法放松与人交往。他女友对他a-hole的评
价，引爆他对女友报复而设立的facematch网站，竟然意外让他认识到Social Network
的力量与潜在商业价值。不能通过外在物质加分的广大wsn，却可以通过研究对方
profile而打一个有准备的约会之仗，这无异于提供给云云草根一杆带红外加夜视的
barrett M82，谁不愿当个恋爱ROI最高的煮鸡手呢？
男主最后在自己创造的网站上邀请ex，这让多少初恋失败的wsn找到了共鸣啊。虽然知
道对方按下那个Accept button也不代表在生活中就Accept自己了，但那点儿电脑风扇
吹来的Virtual Acceptance的温暖感受，也是对现实中感情失败的自己的一点儿精神安
慰吧？
内在冲突二：
好的开始是成功的一半儿。如果说冲突一是Zuckerberg浅层的内在动力，get him
started, 那并不一定能引领他到达成功的彼岸。小电影够了，一般导演也知足了。可
大导演就是不一样。跟山西煤老板有一拼，深挖：
Zuckerberg的暴富的原动力是（相对）草根的他对精英社会报复的结果。这是一个意料
之外情理之中的，甚至是独辟溪径、让人豁然开朗的论点。
作为一个绝顶聪明的哈佛草根的他，虽然可以说已是漫天成精了，可以NB轰轰地对教授
的课堂提问不屑一顾地离席了，但天外有天：哈佛的象牙塔内还有一个final club。这
个可不是仅凭天资聪明加个人奋斗就能进门的了。他对唯一朋友分手根本原因，其实不
是商业运作理念的差异，而是朋友能够被phenix club接受对他的刺激。听到朋友高兴
地告诉他进入第二轮acceptance的时候尖酸的回应，看似属于第一层次的矛盾,social
inability, 其实来自于凤凰男的羡慕嫉妒恨。
这一点，对于划艇兄弟的假合作真竞争，演绎得就更合理了。其中双方在律师陪伴舌战
的时候，有一段最精彩。划艇兄弟中一个比较直接，另一个开始是很绅士（because we
are Harvard gentleman ）一派精英千古秀的气质。这个gentleman在舌战中很委屈、
气愤地对Zuckerberg说：excuse me to invite you into our club.大有指责穷人得寸
进尺的悲愤。Zuckerberg的回应更精彩：yeah, the bike room!凤凰男的自尊伤不起啊
！看到这里，我简直有一种要挖出Fincher导演在未名水世界的马甲的冲动。
多说一句这位Harvard gentleman，因为我觉得他的戏不多但对塑造Zuckerberg的人物
结构却非常重要。Harvard gentleman输了一场very close的比赛后，又看到
Zuckerberg地振英伦高岗的刺激新闻，终于崩溃，就气急败坏地说“screw this”决定
听从兄弟的意见和草根Zuckerberg死磕了。很有点儿泥腿子闹革命终于被贵族重视的感
觉。当然贵族主要是不满泥腿子不玩儿费厄泼赖。难怪Zuckerberg不起诉电影，凛然被
塑造成一亚赛切·格瓦拉的革命家的气质了。
当然，报复、或说反抗也好，不一定都是为了劳苦大众。导演也没傻到无限拔高。但也
不一定为钱。导演深刻到抓住了这一点。
Zuckerberg之所以和Sean Parker一拍即合、后义无反顾地甩了唯一的朋友，根本不是
经营理念的合与离。完全是做人的气味相投。他后来突破一亿的用户后给自己印的名片
，正是Sean Parker这个曾经大富如今却一文不名的人早先见面时的一句玩笑话： I'm
CEO, Bitch!
一个愤青对精英商业圈的诅咒跃然纸上。唯一缺憾：我觉得那个名片应该竖着印。当然
，这从Harvard gentleman甚至很多对他羡慕嫉妒恨的同业的角度，这又是一张充满了
穷人暴富的猥琐标签儿。堪比某族的bling bling大狗链子。
那导演到底对Zuckerberg什么评价呢？高明就在让观众从自己的立场自我评判去吧。
