Redian新闻
>
今年top 10学校JD找工作的势头,真的是跟IT全盛时期差不多?
avatar
今年top 10学校JD找工作的势头,真的是跟IT全盛时期差不多?# Law - 律师事务所
L*d
1
我先把标题改了。来一个survey吧。看看到底就业情况是怎么样的。希望尤其是top10的
同学来澄清一下,总而言之,你拿IT全盛时期比我是很怀疑的。毕竟那样的大泡泡太罕见
了,而且我亲眼目睹了他们是怎么爽的。
别的也就是in-house了,确实已经有不少了---很多人受够了firm的生活。
至少in-house还能有个life,你说说还有什么其他比较好的选择。
不知道你从哪看出我的假设的。先撇开这个不谈。
说到底,咱们关心的问题不一样。在一个prestigious的firm拿到offer,除了Wachtell,
其他topfirms也没什么太大区别。这个不是最难的,虽然说这是第一步。很多associate
的活也就是苦力活,这个你说对了:能干就行,有了一定的素质,谁干都一样,反正都是
奴隶,要不怎么他们不在乎呢?我个人认为这也不是最关键的。没有自己的business,就
没法掌握自己的命运。
我不在top10,也没有问同学。我估计的ChineseJD人数是每个学校三个,你说说有几个?
四个还是五个?另外好奇的问一下,他们是怎么哭着喊着抢人的?给salary match吗?还
有,law
avatar
L*d
2
我再TS一下。如果你说的是TOP10每个中国学生手上有十几个OFFERS,那不奇怪,因为这
些FIRMS招人的标准很类似:有一个就可能会有一堆,如果你愿意申请的话。但是这些OFF
ERS没有多少量的区别,更别说质的区别了,所以2个和20个OFFERS的区别不足以证明他们
就哭着喊着要人了。都是EMPLOYMENT-AT-WILL,要谁下岗就下岗。前两天NPR还说了,美
国在LA一个城市的律师比整个亚洲加起来还多;预测到2010年,全世界大多数的ENGINEER
S都会是MADE IN ASIA。换言之,就是美国律师过剩,学SCI/TECH的人太少了,需要鼓励

另外,TOP10的美国学生今年就业情况怎么样?有中国学生好吗?如果没有,那原因又是
什么呢?
I COULD BE WRONG ABOUT MANY THINGS。BUT IMHO,IT‘S HIGHLY MISLEADING TO USE
SUCH AN ANALOGY;I WOULD ANSWER THE QUESTION IN THE NEGATIVE AND ADD:
IMPOSSIBLE。BUT WHO AM I?

【在 L***d 的大作中提到】
: 我先把标题改了。来一个survey吧。看看到底就业情况是怎么样的。希望尤其是top10的
: 同学来澄清一下,总而言之,你拿IT全盛时期比我是很怀疑的。毕竟那样的大泡泡太罕见
: 了,而且我亲眼目睹了他们是怎么爽的。
: 别的也就是in-house了,确实已经有不少了---很多人受够了firm的生活。
: 至少in-house还能有个life,你说说还有什么其他比较好的选择。
: 不知道你从哪看出我的假设的。先撇开这个不谈。
: 说到底,咱们关心的问题不一样。在一个prestigious的firm拿到offer,除了Wachtell,
: 其他topfirms也没什么太大区别。这个不是最难的,虽然说这是第一步。很多associate
: 的活也就是苦力活,这个你说对了:能干就行,有了一定的素质,谁干都一样,反正都是
: 奴隶,要不怎么他们不在乎呢?我个人认为这也不是最关键的。没有自己的business,就

avatar
t*a
3
2003年,全中国只有150人参加JD考试。
不知道北美这边有几个中国人参加的

【在 L***d 的大作中提到】
: 我先把标题改了。来一个survey吧。看看到底就业情况是怎么样的。希望尤其是top10的
: 同学来澄清一下,总而言之,你拿IT全盛时期比我是很怀疑的。毕竟那样的大泡泡太罕见
: 了,而且我亲眼目睹了他们是怎么爽的。
: 别的也就是in-house了,确实已经有不少了---很多人受够了firm的生活。
: 至少in-house还能有个life,你说说还有什么其他比较好的选择。
: 不知道你从哪看出我的假设的。先撇开这个不谈。
: 说到底,咱们关心的问题不一样。在一个prestigious的firm拿到offer,除了Wachtell,
: 其他topfirms也没什么太大区别。这个不是最难的,虽然说这是第一步。很多associate
: 的活也就是苦力活,这个你说对了:能干就行,有了一定的素质,谁干都一样,反正都是
: 奴隶,要不怎么他们不在乎呢?我个人认为这也不是最关键的。没有自己的business,就

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。