有些中国同学的法制观念淡薄的让人瞠目结舌(4)# Law - 律师事务所
m*o
1 楼
【 以下文字转载自 Overseas 讨论区 】
发信人: milumustgo (M-I-L-U is my turtle head), 信区: Overseas
标 题: 有些中国同学的法制观念淡薄的让人瞠目结舌(4)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 18:28:40 2007), 转信
码字太慢,最后一帖了
1)名单不是duke公布的,是不是学校就没有责任?这个case-by-case. 举几个例子,
如果一台载有学生名单的duke-owned computer被hack了,而这直接导致了leaking,
那么duke就有责任。如果duke在校报上报道过游行学生的名单,那么也会有责任。
过去有人佩服duke的保密工作做的好(NYTIMES, WSJ都没有透露race),能不好么?
不好要赔钱的。
很可能无缝可砖,但是如果the leaker和the cheaters联手,再找一些其他人来证明
duke保密工作不到位,也不是没有机会。另外,如果mitbbs wns们如果有suntime那
时候的干劲和duke交涉,也会有机会让校方采取很大的举动。不管如何,这
发信人: milumustgo (M-I-L-U is my turtle head), 信区: Overseas
标 题: 有些中国同学的法制观念淡薄的让人瞠目结舌(4)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 18:28:40 2007), 转信
码字太慢,最后一帖了
1)名单不是duke公布的,是不是学校就没有责任?这个case-by-case. 举几个例子,
如果一台载有学生名单的duke-owned computer被hack了,而这直接导致了leaking,
那么duke就有责任。如果duke在校报上报道过游行学生的名单,那么也会有责任。
过去有人佩服duke的保密工作做的好(NYTIMES, WSJ都没有透露race),能不好么?
不好要赔钱的。
很可能无缝可砖,但是如果the leaker和the cheaters联手,再找一些其他人来证明
duke保密工作不到位,也不是没有机会。另外,如果mitbbs wns们如果有suntime那
时候的干劲和duke交涉,也会有机会让校方采取很大的举动。不管如何,这