请问这样律师的收费算是优惠吗？# Law - 律师事务所
a*z
1 楼
淮南“扶老”女大学生小袁，在其个人微博发文称，对于警方认定的调查结果，已经申
请了复核。尽管淮南女大学生扶老事件经历一波三折，但当地警方最终给出了结论。21
日下午，淮南警方认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大
学生承担主要责任。
事故的认定，是件非常严肃的事，毕竟警察行驶的是国家的权力，代表的是国家的形象
，是法律的忠实执行者。因而，对于每一起案件，都要做到公平、公正、公开，才能保
证国家法律的严肃性，维护国家法律的尊严，发挥法律的应有作用，用法制手段保证社
会的文明发展。
事故的双方责任认定，也是一个非常严谨的过程，只有用证据说话，才能以“据”服人
，让人心服口服，否则的话，并是对法律的一种猥琐。在交通事故中，不存在似是而非
的情况，就像数学命题一样，对就是对，错就是错，不存在要“可能”的情况。而淮南
警方给出的结论中，就存在着不严肃的地方。
交通事故发生的过程，是最有力的证据，在陷入“罗生门”之后，更要慎重，不能用“
相互有接触”作为定性依据。“相互有接触”是谁碰到了谁，按字面意思，双方都有接
触，有可能是女大学生骑车时“接触”到了老人，因而她应负“主要责任”。但前面公
布的视频中，我们发现，老人走路时摇晃，有没有可能老人没走稳时，碰到了女大学生
，两者之间有了“接触”。警方用了“相互有接触”倒是用词非常准确，但作为定性，
结论是否也这么准确。
至于老人有没有其它方面的毛病，我们不得而知，但从公布的视频来看，老人走路摇晃
不定，说明老人本来身体就有些不适，有没有这种可能，当发现有自行车过来时，老人
为了避让自行车，而摔倒了，或是摔在自行车上。这种情形在定性中也应考虑在内，因
为前面有老人走路不稳的前提，各种因素都要在内，如是这样，下次走路都要注意了，
有老人经过时，你走快了一阵风把老人吹倒了，你也得负相应责任了。
骑过自行车的人都有常识，自行车的扶手要比车身宽，如果扶手部分过来了，车身根本
不可能与行人接触到，除非碰巧正好这时候倒下砸到了自行车。我们都知道，如果是扶
手部分碰到了行人，自行车应摇摆，骑车人有感觉，严重的话，骑车人和车子会摔倒。
从老人病情来看，应是比较剧烈的撞击，这个剧烈的运动，骑车人应有感觉，不会不知
道的，自行车倒没倒，应有路人看到，证明这一点也不是难事，为何这些因素没有范围
之内呢，这倒让网民产生了疑问。
还事实一个真相，才能服众，才是真正维护业已滑坡的道德，扶起人心。而不是寻找一
个平衡点，糊稀泥让双方都有台阶下。群众的眼睛是雪亮的，这样的平衡点，不但扶不
正人心，还会让道德伤的更深。还事情本来面目，扬善惩恶，只有这样，诚信体系才能
得以重新建立，社会正气才能上升
请了复核。尽管淮南女大学生扶老事件经历一波三折，但当地警方最终给出了结论。21
日下午，淮南警方认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大
学生承担主要责任。
事故的认定，是件非常严肃的事，毕竟警察行驶的是国家的权力，代表的是国家的形象
，是法律的忠实执行者。因而，对于每一起案件，都要做到公平、公正、公开，才能保
证国家法律的严肃性，维护国家法律的尊严，发挥法律的应有作用，用法制手段保证社
会的文明发展。
事故的双方责任认定，也是一个非常严谨的过程，只有用证据说话，才能以“据”服人
，让人心服口服，否则的话，并是对法律的一种猥琐。在交通事故中，不存在似是而非
的情况，就像数学命题一样，对就是对，错就是错，不存在要“可能”的情况。而淮南
警方给出的结论中，就存在着不严肃的地方。
交通事故发生的过程，是最有力的证据，在陷入“罗生门”之后，更要慎重，不能用“
相互有接触”作为定性依据。“相互有接触”是谁碰到了谁，按字面意思，双方都有接
触，有可能是女大学生骑车时“接触”到了老人，因而她应负“主要责任”。但前面公
布的视频中，我们发现，老人走路时摇晃，有没有可能老人没走稳时，碰到了女大学生
，两者之间有了“接触”。警方用了“相互有接触”倒是用词非常准确，但作为定性，
结论是否也这么准确。
至于老人有没有其它方面的毛病，我们不得而知，但从公布的视频来看，老人走路摇晃
不定，说明老人本来身体就有些不适，有没有这种可能，当发现有自行车过来时，老人
为了避让自行车，而摔倒了，或是摔在自行车上。这种情形在定性中也应考虑在内，因
为前面有老人走路不稳的前提，各种因素都要在内，如是这样，下次走路都要注意了，
有老人经过时，你走快了一阵风把老人吹倒了，你也得负相应责任了。
骑过自行车的人都有常识，自行车的扶手要比车身宽，如果扶手部分过来了，车身根本
不可能与行人接触到，除非碰巧正好这时候倒下砸到了自行车。我们都知道，如果是扶
手部分碰到了行人，自行车应摇摆，骑车人有感觉，严重的话，骑车人和车子会摔倒。
从老人病情来看，应是比较剧烈的撞击，这个剧烈的运动，骑车人应有感觉，不会不知
道的，自行车倒没倒，应有路人看到，证明这一点也不是难事，为何这些因素没有范围
之内呢，这倒让网民产生了疑问。
还事实一个真相，才能服众，才是真正维护业已滑坡的道德，扶起人心。而不是寻找一
个平衡点，糊稀泥让双方都有台阶下。群众的眼睛是雪亮的，这样的平衡点，不但扶不
正人心，还会让道德伤的更深。还事情本来面目，扬善惩恶，只有这样，诚信体系才能
得以重新建立，社会正气才能上升
