个人信息被保险公司泄露怎么办# Law - 律师事务所
c*e
1 楼
50w私人gift，准备从香港转过来全款买房。在递４８５前后转帐,买房,是不是会延长
审核或者招来rfe? 网上搜了下，没有找到什么有用的信息，有经验的前辈指教一下吧
。有用的信息包子谢谢！
审核或者招来rfe? 网上搜了下，没有找到什么有用的信息，有经验的前辈指教一下吧
。有用的信息包子谢谢！
s*9
2 楼
因为第一次用绿卡回国，不知道回来入境时有没有别的额外要求，还是只是拿绿卡和护
照就可以了。
照就可以了。
s*g
3 楼
白菜。
祝各位圣诞快乐！
祝各位圣诞快乐！
z*e
4 楼
类似这个：
int* pi;
tr1::shared_ptr spi=tr1::shared_ptr(pi);
这样做，会有什么问题么？
int* pi;
tr1::shared_ptr
这样做，会有什么问题么？
h*0
5 楼
本人在加州，买的是Anthem的医保，昨天保险公司发致歉信给我，说由于他们的电脑系
统被黑客侵入，客户的信息可能泄露，然后提供了一个一年免费的Identity Threft保
护 （由第三方公司提供）。请问这种情况如果我以后的信息被盗用了（比如一年后）
，能去找这家保险公司索赔吗？
统被黑客侵入，客户的信息可能泄露，然后提供了一个一年免费的Identity Threft保
护 （由第三方公司提供）。请问这种情况如果我以后的信息被盗用了（比如一年后）
，能去找这家保险公司索赔吗？
l*c
6 楼
FBI is more likely than USCIS to talk to you. IRS should also be interested.
50W is lots of money. How do you prove it is legitimate and clean money?
50W is lots of money. How do you prove it is legitimate and clean money?
c*2
7 楼
拿绿卡和护照就可以了。
If you will be out of US for almost 6 months (or longer), you should prepare
a statement and proof of not abandoning GC.
If you will be out of US for almost 6 months (or longer), you should prepare
a statement and proof of not abandoning GC.
R*G
8 楼
赞！欣欣向荣。
h*0
9 楼
shared_ptr针对的是指针指向的对象，不是指针本身。
【在 z****e 的大作中提到】
: 类似这个：
: int* pi;
: tr1::shared_ptr spi=tr1::shared_ptr(pi);
: 这样做，会有什么问题么？
【在 z****e 的大作中提到】
: 类似这个：
: int* pi;
: tr1::shared_ptr
: 这样做，会有什么问题么？
O*n
10 楼
this happens all the time. relax.
c*e
11 楼
来源的各种手续齐全也合法，当然如果fbi真的会钻牛角尖那也只有等到绿卡批下来再
说了。也有朋友说汇款，买房其实对办绿卡有正作用，证明你的财力和想settle down
的愿望，也似乎有道理呀。哪位过来人给点建议？
说了。也有朋友说汇款，买房其实对办绿卡有正作用，证明你的财力和想settle down
的愿望，也似乎有道理呀。哪位过来人给点建议？
r*o
12 楼
羡慕啊。
我的白菜种子现在还是苗苗
一个月了，两片叶子
种子包装上说40天就能吃了。
郁闷，我连间苗都还不行。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 白菜。
: 祝各位圣诞快乐！
我的白菜种子现在还是苗苗
一个月了，两片叶子
种子包装上说40天就能吃了。
郁闷，我连间苗都还不行。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 白菜。
: 祝各位圣诞快乐！
d*p
13 楼
pi is not initialized to a pointer to variable allocated on heap. and it is
even not initialized to 0.
so either
....boost::shared_ptr spi(new int 1)
or
... boost::shared_ptr spi // initialized to 0
Normally it is a bad form to write spi() since the pointer
could be either (1) a pointer to local variable or (2) a pointer not "fresh"
- shared_ptr's shared_count object exclusively wraps a raw pointer to heap.
So the following code will terribly fail:
int* myIntPtr = new int
【在 z****e 的大作中提到】
: 类似这个：
: int* pi;
: tr1::shared_ptr spi=tr1::shared_ptr(pi);
: 这样做，会有什么问题么？
even not initialized to 0.
so either
....boost::shared_ptr
or
... boost::shared_ptr
Normally it is a bad form to write spi(
could be either (1) a pointer to local variable or (2) a pointer not "fresh"
- shared_ptr's shared_count object exclusively wraps a raw pointer to heap.
So the following code will terribly fail:
int* myIntPtr = new int
【在 z****e 的大作中提到】
: 类似这个：
: int* pi;
: tr1::shared_ptr
: 这样做，会有什么问题么？
O*n
14 楼
this happens all the time. relax.
e*c
15 楼
我律师说buy property和immigration是两个不搭界的事情，移民局不管你买房还是不
买房。
买房。
t*0
16 楼
圣诞快乐!
【在 s*****g 的大作中提到】
: 白菜。
: 祝各位圣诞快乐！
【在 s*****g 的大作中提到】
: 白菜。
: 祝各位圣诞快乐！
z*e
17 楼
多谢。
我也是这么想的，
也许tr1 和 boost 实现有区别？
怎么我上边那两行也没报错，也没有运行错误呢？
我也试了这个：
int* pi=new int();
tr1::shared_ptr spi1=tr1::shared_ptr(pi);
tr1::shared_ptr spi2=tr1::shared_ptr(pi);
好像没事。
is
fresh"
heap.
【在 d****p 的大作中提到】
: pi is not initialized to a pointer to variable allocated on heap. and it is
: even not initialized to 0.
: so either
: ....boost::shared_ptr spi(new int 1)
: or
: ... boost::shared_ptr spi // initialized to 0
: Normally it is a bad form to write spi() since the pointer
: could be either (1) a pointer to local variable or (2) a pointer not "fresh"
: - shared_ptr's shared_count object exclusively wraps a raw pointer to heap.
: So the following code will terribly fail:
我也是这么想的，
也许tr1 和 boost 实现有区别？
怎么我上边那两行也没报错，也没有运行错误呢？
我也试了这个：
int* pi=new int();
tr1::shared_ptr
tr1::shared_ptr
好像没事。
is
fresh"
heap.
【在 d****p 的大作中提到】
: pi is not initialized to a pointer to variable allocated on heap. and it is
: even not initialized to 0.
: so either
: ....boost::shared_ptr
: or
: ... boost::shared_ptr
: Normally it is a bad form to write spi(
: could be either (1) a pointer to local variable or (2) a pointer not "fresh"
: - shared_ptr's shared_count object exclusively wraps a raw pointer to heap.
: So the following code will terribly fail:
h*0
18 楼
UB……
你直接试：
int* p = new int();
int* q = p;
delete p;
delete q;
应该也没事
【在 z****e 的大作中提到】
: 多谢。
: 我也是这么想的，
: 也许tr1 和 boost 实现有区别？
: 怎么我上边那两行也没报错，也没有运行错误呢？
: 我也试了这个：
: int* pi=new int();
: tr1::shared_ptr spi1=tr1::shared_ptr(pi);
: tr1::shared_ptr spi2=tr1::shared_ptr(pi);
: 好像没事。
:
你直接试：
int* p = new int();
int* q = p;
delete p;
delete q;
应该也没事
【在 z****e 的大作中提到】
: 多谢。
: 我也是这么想的，
: 也许tr1 和 boost 实现有区别？
: 怎么我上边那两行也没报错，也没有运行错误呢？
: 我也试了这个：
: int* pi=new int();
: tr1::shared_ptr
: tr1::shared_ptr
: 好像没事。
:
N*m
19 楼
report error on ubuntu
【在 h*****0 的大作中提到】
: UB……
: 你直接试：
: int* p = new int();
: int* q = p;
: delete p;
: delete q;
: 应该也没事
【在 h*****0 的大作中提到】
: UB……
: 你直接试：
: int* p = new int();
: int* q = p;
: delete p;
: delete q;
: 应该也没事
z*e
20 楼
那个肯定是错的。
【在 N***m 的大作中提到】
: report error on ubuntu
【在 N***m 的大作中提到】
: report error on ubuntu
z*e
21 楼
我又试了一下，发现shared_ptr应该只能用在heap，和new,delete应该还是一样的。
你那个例子应该也是如你所说，会运行错误的。
多谢。
is
fresh"
heap.
【在 d****p 的大作中提到】
: pi is not initialized to a pointer to variable allocated on heap. and it is
: even not initialized to 0.
: so either
: ....boost::shared_ptr spi(new int 1)
: or
: ... boost::shared_ptr spi // initialized to 0
: Normally it is a bad form to write spi() since the pointer
: could be either (1) a pointer to local variable or (2) a pointer not "fresh"
: - shared_ptr's shared_count object exclusively wraps a raw pointer to heap.
: So the following code will terribly fail:
你那个例子应该也是如你所说，会运行错误的。
多谢。
is
fresh"
heap.
【在 d****p 的大作中提到】
: pi is not initialized to a pointer to variable allocated on heap. and it is
: even not initialized to 0.
: so either
: ....boost::shared_ptr
: or
: ... boost::shared_ptr
: Normally it is a bad form to write spi(
: could be either (1) a pointer to local variable or (2) a pointer not "fresh"
: - shared_ptr's shared_count object exclusively wraps a raw pointer to heap.
: So the following code will terribly fail:
d*p
22 楼
What you said is almost 100% true except one case:
shared pointer can wrap pointer pointing to local variable in its scope if
you explicitly provide a null deleter
when constructing the shared pointer.
【在 z****e 的大作中提到】
: 我又试了一下，发现shared_ptr应该只能用在heap，和new,delete应该还是一样的。
: 你那个例子应该也是如你所说，会运行错误的。
: 多谢。
:
: is
: fresh"
: heap.
shared pointer can wrap pointer pointing to local variable in its scope if
you explicitly provide a null deleter
when constructing the shared pointer.
【在 z****e 的大作中提到】
: 我又试了一下，发现shared_ptr应该只能用在heap，和new,delete应该还是一样的。
: 你那个例子应该也是如你所说，会运行错误的。
: 多谢。
:
: is
: fresh"
: heap.
z*e
23 楼
你说太对了，我都快忘了这个事了。
多谢提醒，这点是和auto_ptr另一巨大区别啊！
【在 d****p 的大作中提到】
: What you said is almost 100% true except one case:
: shared pointer can wrap pointer pointing to local variable in its scope if
: you explicitly provide a null deleter
: when constructing the shared pointer.
多谢提醒，这点是和auto_ptr另一巨大区别啊！
【在 d****p 的大作中提到】
: What you said is almost 100% true except one case:
: shared pointer can wrap pointer pointing to local variable in its scope if
: you explicitly provide a null deleter
: when constructing the shared pointer.
h*8
24 楼
能否展开说说？ 什么叫null deleter?
【在 d****p 的大作中提到】
: What you said is almost 100% true except one case:
: shared pointer can wrap pointer pointing to local variable in its scope if
: you explicitly provide a null deleter
: when constructing the shared pointer.
【在 d****p 的大作中提到】
: What you said is almost 100% true except one case:
: shared pointer can wrap pointer pointing to local variable in its scope if
: you explicitly provide a null deleter
: when constructing the shared pointer.
z*e
25 楼
就是不调用operator delete的deleter.
【在 h****8 的大作中提到】
: 能否展开说说？ 什么叫null deleter?
【在 h****8 的大作中提到】
: 能否展开说说？ 什么叫null deleter?
h*8
26 楼
那具体是什么样子的？
【在 z****e 的大作中提到】
: 就是不调用operator delete的deleter.
【在 z****e 的大作中提到】
: 就是不调用operator delete的deleter.
z*e
27 楼
void null_deleter(char*){}
int main(int argc, char* argv[]){
char* a;
shared_ptr spA(a,null_deleter);
}
【在 h****8 的大作中提到】
: 那具体是什么样子的？
int main(int argc, char* argv[]){
char* a;
shared_ptr
}
【在 h****8 的大作中提到】
: 那具体是什么样子的？
d*p
28 楼
if this code stays in main function, it is possible that compiler doesn't
generate code destructing the two shared pointers and you won't see a crash.
Otherwise, there will be a crash for sure.
【在 z****e 的大作中提到】
: 多谢。
: 我也是这么想的，
: 也许tr1 和 boost 实现有区别？
: 怎么我上边那两行也没报错，也没有运行错误呢？
: 我也试了这个：
: int* pi=new int();
: tr1::shared_ptr spi1=tr1::shared_ptr(pi);
: tr1::shared_ptr spi2=tr1::shared_ptr(pi);
: 好像没事。
:
generate code destructing the two shared pointers and you won't see a crash.
Otherwise, there will be a crash for sure.
【在 z****e 的大作中提到】
: 多谢。
: 我也是这么想的，
: 也许tr1 和 boost 实现有区别？
: 怎么我上边那两行也没报错，也没有运行错误呢？
: 我也试了这个：
: int* pi=new int();
: tr1::shared_ptr
: tr1::shared_ptr
: 好像没事。
:
z*e
29 楼
for sure for sure.
crash.
【在 d****p 的大作中提到】
: if this code stays in main function, it is possible that compiler doesn't
: generate code destructing the two shared pointers and you won't see a crash.
: Otherwise, there will be a crash for sure.
crash.
【在 d****p 的大作中提到】
: if this code stays in main function, it is possible that compiler doesn't
: generate code destructing the two shared pointers and you won't see a crash.
: Otherwise, there will be a crash for sure.
相关阅读
租房受骗，教训深刻，求助车子无理被boot,被迫交了50刀，能argue回来吗？这个法学院该上吗？ask a question袁宝璟的灭口想都别想,除了薄熙来,谁有这样的能量? (转载)关于知识产权求助:被人威胁!Patent Agent专利律师 (转载)不知道该不该读这个llmA layback introvert for a law career?请问有没有法学院同意学生申请cpt的？关于LSAT车祸官司请教一下法律问题Paul Weiss 如何？例年考题的难度?? 是越来越难吗?考过PATENT BAR的前辈: 怎么才能eligible个人信息被律师泄露, 求助该怎么办?这版的版主回国了?