诚心求教转学Law的问题 - 未名空间MITBBS历史存档

K*D2011-09-11 07:09

1 楼

☆─────────────────────────────────────☆
mova (mova) 于 (Tue Sep 30 01:24:32 2008) 提到:
是不是需要把股票和房地产的投资减少一些了。
☆─────────────────────────────────────☆
SharpShooter (神箭无锋) 于 (Tue Sep 30 01:37:18 2008) 提到:
我是一月份调的。个人觉得现在调晚了，熊市已经走了一半。

☆─────────────────────────────────────☆
minivan (hoho) 于 (Tue Sep 30 01:37:46 2008) 提到:
most market timers are losers.
☆─────────────────────────────────────☆
SharpShooter (神箭无锋) 于 (Tue Sep 30 01:39:19 2008) 提到:
it depends on the market. Bull market,

c*72011-09-11 07:09

2 楼

【以下文字转载自 Joke 讨论区】
发信人: csboy2007 (我叫包守腿，小名一筒，宇宙无敌包子控), 信区: Joke
标题: 有爱啊，澳大利亚高温。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 17 12:00:09 2012, 美东)
：澳大利亚的最高气温可达50摄氏度（当然，现在的南半球是冬季），据说当到了夏天
酷热难耐的时候，考拉会上街拦下路人向他们讨水喝……呃，大概、大概就是这个样子
。

N*w2011-09-11 07:09

3 楼

果饭们要高兴了。。。
http://www.gnomejournal.org/article/63/letter-from-the-editor-gnome-30
GNOME needs an API that accomplishes a similar feat to what Cocoa does for
Mac OS X programming.
而且这厮鼓吹 C 作为 pseudo OO 的用法已经不够了，要 C++, Object-C 之类
更合适，靠，10 年前 Qt 用 C++ 的时候 Gtk 坚持 C 的决心到哪里去了。
要不用 D language 偶看挺合适。
C++ 实在是太受罪了。桌面系统用 native code + gabbage collection 应该不错，
兼顾编程的方便性和效率。
程序的死板和人类思维的跳跃性之间的巨大鸿沟，好像实在没法靠语言来弥补
偶就是觉得需要 Intuitive, Flexible and Robust UI 和 API

x*n2011-09-11 07:09

4 楼

替女友求问，我们是今年第一年来美国的研一的学生。其实已经看过版上置顶的帖子了
但是还是有很多问题想问问版里的过来人前辈。
女友一直比较喜欢法律这个和人交流的专业（她比较喜欢和人打交道），但是由于各种
原因跳到了生物这个大坑。现在在加州的纯研究所就更加的不喜欢科研了。加上我们两
个异地，我在U wisconsin-madison。遂想放弃生物申请我这里的法学的专业，转过来。
我女友对未来的法律工作只有一个要求，就是不要压力十分的大。对于薪酬的问题无所
谓，高也好低也好，都可以接受。
我在置顶的帖子里看见了做patent agent这条路，但是似乎前提是必须有原专业的PhD
或者MS的学位，现在她没有，并且看论坛里另外有个人的帖子把patent agent的工作说
的挺恐怖的，老板mean不说，工作压力还很大。
所以想在这里请教各位过来人几个问题
1.不知道直接趁还在所里的前两年考个LSAT，然后转学在Wisconsin-Madison读JD的可
能性有多大？
我知道如果我已经在这所学校读PhD（我们学校生物的PhD是算雇员的）并且和她结婚的
话，她是可以享受州内学生的待遇的（学费应该会减免一些），并且趁前两年都还读着
PhD，攒攒钱（虽然不多，两个人也就2-3k/month）。她原来考过GRE，还是挺高的。虽
然知道LSAT比GRE还要难，但是觉得应该大同小异。就是想从考完LSAT后被录取的可能
性；以及如果被录取了，学费能否负担的起这两个方面询问一下前辈。
2.如果上面可行的话，想求教她出来可以做什么工作，只有一个要求，就是工作压力不
是那么大的。对于钱什么的真的不是很有所谓。能比生物里面的postdoc每个月3k高就
已经很满足了。
女友真的不是怕吃苦，只是觉得一个女生要一辈子都紧紧张张的过日子挺难接受的。
诚心求教，谢谢各位论坛里的前辈们了。

r*e2011-09-11 07:09

5 楼

哈哈,然后就跟着走了

【在 c*******7 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Joke 讨论区】
: 发信人: csboy2007 (我叫包守腿，小名一筒，宇宙无敌包子控), 信区: Joke
: 标题: 有爱啊，澳大利亚高温。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 17 12:00:09 2012, 美东)
: ：澳大利亚的最高气温可达50摄氏度（当然，现在的南半球是冬季），据说当到了夏天
: 酷热难耐的时候，考拉会上街拦下路人向他们讨水喝……呃，大概、大概就是这个样子
: 。

g*e2011-09-11 07:09

6 楼

确实到了作决定的时候了，我觉得Gtk和Qt都该结束了。

【在 N****w 的大作中提到】

: 果饭们要高兴了。。。
: http://www.gnomejournal.org/article/63/letter-from-the-editor-gnome-30
: GNOME needs an API that accomplishes a similar feat to what Cocoa does for
: Mac OS X programming.
: 而且这厮鼓吹 C 作为 pseudo OO 的用法已经不够了，要 C++, Object-C 之类
: 更合适，靠，10 年前 Qt 用 C++ 的时候 Gtk 坚持 C 的决心到哪里去了。
: 要不用 D language 偶看挺合适。
: C++ 实在是太受罪了。桌面系统用 native code + gabbage collection 应该不错，
: 兼顾编程的方便性和效率。
: 程序的死板和人类思维的跳跃性之间的巨大鸿沟，好像实在没法靠语言来弥补

a*t2011-09-11 07:09

7 楼

bio没有phd确实做不了prosecution,
那么patent law还剩下transactions和litigation，都是大所做的，都很累
所以要轻松点的那就没法做patent law了
不过可以读jd做点别的法

来。
PhD

【在 x******n 的大作中提到】

: 替女友求问，我们是今年第一年来美国的研一的学生。其实已经看过版上置顶的帖子了
: 但是还是有很多问题想问问版里的过来人前辈。
: 女友一直比较喜欢法律这个和人交流的专业（她比较喜欢和人打交道），但是由于各种
: 原因跳到了生物这个大坑。现在在加州的纯研究所就更加的不喜欢科研了。加上我们两
: 个异地，我在U wisconsin-madison。遂想放弃生物申请我这里的法学的专业，转过来。
: 我女友对未来的法律工作只有一个要求，就是不要压力十分的大。对于薪酬的问题无所
: 谓，高也好低也好，都可以接受。
: 我在置顶的帖子里看见了做patent agent这条路，但是似乎前提是必须有原专业的PhD
: 或者MS的学位，现在她没有，并且看论坛里另外有个人的帖子把patent agent的工作说
: 的挺恐怖的，老板mean不说，工作压力还很大。

c*72011-09-11 07:09

8 楼

lol
突然想说我就是这么被橙子领走的。。。

【在 r*********e 的大作中提到】

: 哈哈,然后就跟着走了

a*y2011-09-11 07:09

9 楼

not surprising
it is GNOME's job to more or less copy OS X any way
but it is another 2 or 3 years before we can see GNOME 3.0 I assume.
By the time, maybe there is OS XI, Win 8

【在 N****w 的大作中提到】

: 果饭们要高兴了。。。
: http://www.gnomejournal.org/article/63/letter-from-the-editor-gnome-30
: GNOME needs an API that accomplishes a similar feat to what Cocoa does for
: Mac OS X programming.
: 而且这厮鼓吹 C 作为 pseudo OO 的用法已经不够了，要 C++, Object-C 之类
: 更合适，靠，10 年前 Qt 用 C++ 的时候 Gtk 坚持 C 的决心到哪里去了。
: 要不用 D language 偶看挺合适。
: C++ 实在是太受罪了。桌面系统用 native code + gabbage collection 应该不错，
: 兼顾编程的方便性和效率。
: 程序的死板和人类思维的跳跃性之间的巨大鸿沟，好像实在没法靠语言来弥补

x*n2011-09-11 07:09

10 楼

请问，可以如果读了JD的话，可以有什么比较不压力大的职业呢？

【在 a******t 的大作中提到】

: bio没有phd确实做不了prosecution,
: 那么patent law还剩下transactions和litigation，都是大所做的，都很累
: 所以要轻松点的那就没法做patent law了
: 不过可以读jd做点别的法
:
: 来。
: PhD

r*e2011-09-11 07:09

11 楼

只有水不行吧,需要包子,哈哈

【在 c*******7 的大作中提到】

: lol
: 突然想说我就是这么被橙子领走的。。。

r*n2011-09-11 07:09

12 楼

I hate c++ for his complexity and much tricky things,
the advocates of c++ may suggest you sit in the subset of c++,
yes, you can do by yourself, but you have no idea what the others do,
and it turns out it is a must to know most of everything of c++.
I felt bad when first heard of the story c++ was made for creating jobs for
programmers and highly doubted that story, and now I think it's true.
I like philosophies of minimalist,consistency.

【在 N****w 的大作中提到】

: 果饭们要高兴了。。。
: http://www.gnomejournal.org/article/63/letter-from-the-editor-gnome-30
: GNOME needs an API that accomplishes a similar feat to what Cocoa does for
: Mac OS X programming.
: 而且这厮鼓吹 C 作为 pseudo OO 的用法已经不够了，要 C++, Object-C 之类
: 更合适，靠，10 年前 Qt 用 C++ 的时候 Gtk 坚持 C 的决心到哪里去了。
: 要不用 D language 偶看挺合适。
: C++ 实在是太受罪了。桌面系统用 native code + gabbage collection 应该不错，
: 兼顾编程的方便性和效率。
: 程序的死板和人类思维的跳跃性之间的巨大鸿沟，好像实在没法靠语言来弥补

L*P2011-09-11 07:09

13 楼

probably almost NONE

N*w2011-09-11 07:09

14 楼

真正好的语言不在于 feature 多少, 用多短的语句表达多复杂的逻辑
好的语言在于容易掌握, 熟练使用, 安全高效
这方面 C++ 实在是一个很坏的榜样.

for

【在 r*******n 的大作中提到】

: I hate c++ for his complexity and much tricky things,
: the advocates of c++ may suggest you sit in the subset of c++,
: yes, you can do by yourself, but you have no idea what the others do,
: and it turns out it is a must to know most of everything of c++.
: I felt bad when first heard of the story c++ was made for creating jobs for
: programmers and highly doubted that story, and now I think it's true.
: I like philosophies of minimalist,consistency.

x*n2011-09-11 07:09

15 楼

这....我的意思是指读书是读的law，并不一定出来以后要做律师，只要和法学相关的
就行

【在 L**P 的大作中提到】

: probably almost NONE

r*n2011-09-11 07:09

16 楼

totally agree with you.
that is why I love python a lot,
easy to learn, efficient.

【在 N****w 的大作中提到】

: 真正好的语言不在于 feature 多少, 用多短的语句表达多复杂的逻辑
: 好的语言在于容易掌握, 熟练使用, 安全高效
: 这方面 C++ 实在是一个很坏的榜样.
:
: for

d*d2011-09-11 07:09

17 楼

那干嘛要读law呢，又贵又费劲的，读个轻松点又便宜点的专业不好吗？

【在 x******n 的大作中提到】

: 这....我的意思是指读书是读的law，并不一定出来以后要做律师，只要和法学相关的
: 就行

N*w2011-09-11 07:09

18 楼

no....python is even slower than perl... not efficient :)

【在 r*******n 的大作中提到】

: totally agree with you.
: that is why I love python a lot,
: easy to learn, efficient.

A*e2011-09-11 07:09

19 楼

读法律，在律所做，就是很辛苦，想要轻松就不要学法律，浪费钱。

Z*e2011-09-11 07:09

20 楼

python is not bad, but I dislike two things: no way to enforce explicit
variable declaration, lack of local variable scoping. this makes typos
easily to cause bugs, annoying

【在 r*******n 的大作中提到】

: totally agree with you.
: that is why I love python a lot,
: easy to learn, efficient.

O*n2011-09-11 07:09

21 楼

once decided, should act quickly since law is a youth job.

c*a2011-09-11 07:09

22 楼

use pychecker and pylint to check those things

【在 Z****e 的大作中提到】

: python is not bad, but I dislike two things: no way to enforce explicit
: variable declaration, lack of local variable scoping. this makes typos
: easily to cause bugs, annoying

L*P2011-09-11 07:09

23 楼

Unfortunately, 和法学相关的, the general conclusion is still "probably
almost NONE".

【在 x******n 的大作中提到】

: 这....我的意思是指读书是读的law，并不一定出来以后要做律师，只要和法学相关的
: 就行

Z*e2011-09-11 07:09

24 楼

yeah, I use pylint, but still, kind of annoying...

【在 c***a 的大作中提到】

: use pychecker and pylint to check those things

J*n2011-09-11 07:09

25 楼

吾一老美同事说，现在有JD的太多，他的同学毕业后很高的比例无法就业，转而买卖房
产。没毕业中度QUIT的也很多，因为在读学生太少，许多LAW SCHOOL还主动出击去招徕
学生。我说是不是和学校名气有关，他说WASHINGTON U（MO）怎么样？

Z*e2011-09-11 07:09

26 楼

and this is where i like perl better, with the strict pragma

【在 Z****e 的大作中提到】

: yeah, I use pylint, but still, kind of annoying...

c*i2011-09-11 07:09

27 楼

先patent agent再law school基本得有PHD
直接读law school再做patent, 建议先拿到MS（因为你背景是bio，BS不够用）
眼光可以放开点，读law school为什么一定要做patent呢

来。
PhD

【在 x******n 的大作中提到】

: 替女友求问，我们是今年第一年来美国的研一的学生。其实已经看过版上置顶的帖子了
: 但是还是有很多问题想问问版里的过来人前辈。
: 女友一直比较喜欢法律这个和人交流的专业（她比较喜欢和人打交道），但是由于各种
: 原因跳到了生物这个大坑。现在在加州的纯研究所就更加的不喜欢科研了。加上我们两
: 个异地，我在U wisconsin-madison。遂想放弃生物申请我这里的法学的专业，转过来。
: 我女友对未来的法律工作只有一个要求，就是不要压力十分的大。对于薪酬的问题无所
: 谓，高也好低也好，都可以接受。
: 我在置顶的帖子里看见了做patent agent这条路，但是似乎前提是必须有原专业的PhD
: 或者MS的学位，现在她没有，并且看论坛里另外有个人的帖子把patent agent的工作说
: 的挺恐怖的，老板mean不说，工作压力还很大。

c*a2011-09-11 07:09

28 楼

ft, if you like strict, use ocaml..

【在 Z****e 的大作中提到】

: and this is where i like perl better, with the strict pragma

T*y2011-09-11 07:09

29 楼

BS bio is good enough for patent litigation/transactions, but probably no
chance at all for patent prosecution.
But you can also do corporation or general litigation. No technical
background is required.
No matter what you do, if you work in big law firm, you will have to work
long hours.
Or you can open your own imigration clinic, and work as much/less as you
want.

来。
PhD

【在 x******n 的大作中提到】

: 替女友求问，我们是今年第一年来美国的研一的学生。其实已经看过版上置顶的帖子了
: 但是还是有很多问题想问问版里的过来人前辈。
: 女友一直比较喜欢法律这个和人交流的专业（她比较喜欢和人打交道），但是由于各种
: 原因跳到了生物这个大坑。现在在加州的纯研究所就更加的不喜欢科研了。加上我们两
: 个异地，我在U wisconsin-madison。遂想放弃生物申请我这里的法学的专业，转过来。
: 我女友对未来的法律工作只有一个要求，就是不要压力十分的大。对于薪酬的问题无所
: 谓，高也好低也好，都可以接受。
: 我在置顶的帖子里看见了做patent agent这条路，但是似乎前提是必须有原专业的PhD
: 或者MS的学位，现在她没有，并且看论坛里另外有个人的帖子把patent agent的工作说
: 的挺恐怖的，老板mean不说，工作压力还很大。

r*n2011-09-11 07:09

30 楼

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I don't think explicit variable declaration are needed for dynamic languages
, could you give a case explicit variable declarations are necessary.
lack of local variable scoping.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I think python supports this, maybe I don't get you,
could you give a example.
typos
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
it's true, be careful of typos, but same goes for other dynamic
languages.

【在 Z****e 的大作中提到】

: python is not bad, but I dislike two things: no way to enforce explicit
: variable declaration, lack of local variable scoping. this makes typos
: easily to cause bugs, annoying

h*92011-09-11 07:09

31 楼

读法律压力就够大的了

r*n2011-09-11 07:09

32 楼

I mean the efficiency in programming not in performance.

【在 N****w 的大作中提到】

: no....python is even slower than perl... not efficient :)

wy2011-09-11 07:09

33 楼

huh? Python is faster ba

【在 N****w 的大作中提到】

: no....python is even slower than perl... not efficient :)

N*w2011-09-11 07:09

34 楼

早就贴过比较了, 慢

【在 wy 的大作中提到】

: huh? Python is faster ba

j*k2011-09-11 07:09

35 楼

果饭不好听，不如叫果蝇

r*y2011-09-11 07:09

36 楼

其他应用不敢说，复杂界面的桌面应用用objC 最灵活方便。

【在 N****w 的大作中提到】

: 果饭们要高兴了。。。
: http://www.gnomejournal.org/article/63/letter-from-the-editor-gnome-30
: GNOME needs an API that accomplishes a similar feat to what Cocoa does for
: Mac OS X programming.
: 而且这厮鼓吹 C 作为 pseudo OO 的用法已经不够了，要 C++, Object-C 之类
: 更合适，靠，10 年前 Qt 用 C++ 的时候 Gtk 坚持 C 的决心到哪里去了。
: 要不用 D language 偶看挺合适。
: C++ 实在是太受罪了。桌面系统用 native code + gabbage collection 应该不错，
: 兼顾编程的方便性和效率。
: 程序的死板和人类思维的跳跃性之间的巨大鸿沟，好像实在没法靠语言来弥补

r*y2011-09-11 07:09

37 楼

MS饭可以叫软蛆了。

【在 j*******k 的大作中提到】

: 果饭不好听，不如叫果蝇

N*w2011-09-11 07:09

38 楼

为啥敢说这个, 有什么东西非得 objC 比C++ 方便?

【在 r******y 的大作中提到】

: 其他应用不敢说，复杂界面的桌面应用用objC 最灵活方便。

a*i2011-09-11 07:09

39 楼

你们是不是都没有听说过这个？
http://developer.mozilla.org/en/C___Portability_Guide

N*w2011-09-11 07:09

40 楼

你一个人听说了一点用没有

【在 a*****i 的大作中提到】

: 你们是不是都没有听说过这个？
: http://developer.mozilla.org/en/C___Portability_Guide

a*i2011-09-11 07:09

41 楼

I think GNOME 3 will use a similar guide line, so people won't abuse c++
features like templates.

【在 N****w 的大作中提到】

: 你一个人听说了一点用没有

N*w2011-09-11 07:09

42 楼

templates 肯定是要用的，不然也太不像 C++ 了 hehe

【在 a*****i 的大作中提到】

:
: I think GNOME 3 will use a similar guide line, so people won't abuse c++
: features like templates.

r*y2011-09-11 07:09

43 楼

dynamic typing， message system，去掉一些麻烦的语法检测. 有人为这些特性容易
带来难以检测的bug，但对于用户
界面，bug很容易看出，开发简便更重要。纯解释的语言也不好，做小程序方便，但难
以架构大程序。
ObjC 的灵活性和坚固性平衡的很好，适合复杂用户界面。

【在 N****w 的大作中提到】

: 为啥敢说这个, 有什么东西非得 objC 比C++ 方便?

f*Q2011-09-11 07:09

44 楼

俺觉着Objective-C里面的Category是个好东西。这个Category和C#里面的extension
methods比较类似，就不多讲了。
俺觉着整个NeXTSTEP/OPENSTEP/GNU STEP/OS X里面真正提高桌面程序开发效率的是
Interface Builder。当然这个Interface Builder是以archive机制为基础的。
Objective C里面的Archive就是Java里面的Serialization。但在Interface builder里
面实在是用的出神入化，八几年就能有这么好的东西，是在是不服不行。

dynamic typing， message system，去掉一些麻烦的语法检测. 有人为这些特性容易
带来难以检测的bug，但对于用户
界面，bug很容易看出，开发简便更重要。纯解释的语言也不好，做小程序方便，但难
以架构大程序。
ObjC 的灵活性和坚固性平衡的很好，适合复杂用户界面。

【在 r******y 的大作中提到】

: dynamic typing， message system，去掉一些麻烦的语法检测. 有人为这些特性容易
: 带来难以检测的bug，但对于用户
: 界面，bug很容易看出，开发简便更重要。纯解释的语言也不好，做小程序方便，但难
: 以架构大程序。
: ObjC 的灵活性和坚固性平衡的很好，适合复杂用户界面。

f*Q2011-09-11 07:09

45 楼

这家伙什么人？俺记着Miguel de Icaza曾经说要改用C#/Mono不过也没下文了。

【在 N****w 的大作中提到】

: 果饭们要高兴了。。。
: http://www.gnomejournal.org/article/63/letter-from-the-editor-gnome-30
: GNOME needs an API that accomplishes a similar feat to what Cocoa does for
: Mac OS X programming.
: 而且这厮鼓吹 C 作为 pseudo OO 的用法已经不够了，要 C++, Object-C 之类
: 更合适，靠，10 年前 Qt 用 C++ 的时候 Gtk 坚持 C 的决心到哪里去了。
: 要不用 D language 偶看挺合适。
: C++ 实在是太受罪了。桌面系统用 native code + gabbage collection 应该不错，
: 兼顾编程的方便性和效率。
: 程序的死板和人类思维的跳跃性之间的巨大鸿沟，好像实在没法靠语言来弥补

T*i2011-09-11 07:09

46 楼

抄smalltalk么。呵呵
Jobs从Xerox那里抄了不少

【在 f*****Q 的大作中提到】

: 俺觉着Objective-C里面的Category是个好东西。这个Category和C#里面的extension
: methods比较类似，就不多讲了。
: 俺觉着整个NeXTSTEP/OPENSTEP/GNU STEP/OS X里面真正提高桌面程序开发效率的是
: Interface Builder。当然这个Interface Builder是以archive机制为基础的。
: Objective C里面的Archive就是Java里面的Serialization。但在Interface builder里
: 面实在是用的出神入化，八几年就能有这么好的东西，是在是不服不行。
:
: dynamic typing， message system，去掉一些麻烦的语法检测. 有人为这些特性容易
: 带来难以检测的bug，但对于用户
: 界面，bug很容易看出，开发简便更重要。纯解释的语言也不好，做小程序方便，但难

f*Q2011-09-11 07:09

47 楼

嗯，ObjectiveC就是一个没有运行环境的Smalltalk。

【在 T*******i 的大作中提到】

: 抄smalltalk么。呵呵
: Jobs从Xerox那里抄了不少

r*n2011-09-11 07:09

48 楼

python 算解释性语言吗，它也可以编译成字节马，
另外多大的程序算大程序？

【在 r******y 的大作中提到】

: dynamic typing， message system，去掉一些麻烦的语法检测. 有人为这些特性容易
: 带来难以检测的bug，但对于用户
: 界面，bug很容易看出，开发简便更重要。纯解释的语言也不好，做小程序方便，但难
: 以架构大程序。
: ObjC 的灵活性和坚固性平衡的很好，适合复杂用户界面。

r*y2011-09-11 07:09

49 楼

编译成字节马就失去部分解释性语言好的特性了吧。
你能说出多难算难，我可以就说出多大算大。
举个例子，python在游戏编程中应用很多，但没有什么
有规模的游戏完全是用python编的，python只用在经常可能
改动的地方。
大楼的基础结构和室内装潢用的材料是不一样的。基础结构
还是坚固些的材料（类比C＋＋这样的语言）让人放心。

【在 r*******n 的大作中提到】

: python 算解释性语言吗，它也可以编译成字节马，
: 另外多大的程序算大程序？

l*s2011-09-11 07:09

50 楼

it sounds that object C is more convenient than C++; however, if it is so
great why rarely if ever some windoz applications are written in obj-C?

f*Q2011-09-11 07:09

51 楼

理论上是比较方便，但是学习曲线太陡了。发明ObjectiveC的两个土人就是生生的把
Smalltalk和C混在一起。俺个人感觉就是精神分裂。

【在 l*********s 的大作中提到】

: it sounds that object C is more convenient than C++; however, if it is so
: great why rarely if ever some windoz applications are written in obj-C?

r*y2011-09-11 07:09

52 楼

早期的操作系统没有提供很灵活的native控件，不很需要Objective C，smalltalk 这样灵活
的语言，C＋＋占了主流。而
且，Objective C 是微软竞争对手的发明，得不到微软的支持。

【在 l*********s 的大作中提到】

: it sounds that object C is more convenient than C++; however, if it is so
: great why rarely if ever some windoz applications are written in obj-C?

r*y2011-09-11 07:09

53 楼

只要适应了它的语法格式，学起来应该比C＋＋快。C＋＋语法复杂的多。

【在 f*****Q 的大作中提到】

: 理论上是比较方便，但是学习曲线太陡了。发明ObjectiveC的两个土人就是生生的把
: Smalltalk和C混在一起。俺个人感觉就是精神分裂。

a*y2011-09-11 07:09

54 楼

WindowMaker

【在 l*********s 的大作中提到】

: it sounds that object C is more convenient than C++; however, if it is so
: great why rarely if ever some windoz applications are written in obj-C?

y*g2011-09-11 07:09

55 楼

太难看了，而且很久没更新了吧

【在 a***y 的大作中提到】

: WindowMaker

N*w2011-09-11 07:09

56 楼

没觉得 OSX 的什么控件比 C 写出来的 Win32 控件
灵活到哪里去阿

这样灵活

【在 r******y 的大作中提到】

: 早期的操作系统没有提供很灵活的native控件，不很需要Objective C，smalltalk 这样灵活
: 的语言，C＋＋占了主流。而
: 且，Objective C 是微软竞争对手的发明，得不到微软的支持。

a*i2011-09-11 07:09

57 楼

check gnustep projects?

【在 y*******g 的大作中提到】

: 太难看了，而且很久没更新了吧

r*y2011-09-11 07:09

58 楼

最新的不清楚，至少早期的Win32控件之间，的消息传递路径要死板的多。
最常见的是那个把其他消息都封住的对话框。它死了，整个机器也动不了了。
OS X控件可以根据内容缩放自如，很少看到Win32程序如此，也许能做到，但一般程序
员可能做不到。
OS X比较容易customize控件, 看看用Win32 C 写出与众不同控件要费多大劲。
Win32 C 的程序风格与早期的mac程序风格差不多，是不是抄袭不知道。

【在 N****w 的大作中提到】

: 没觉得 OSX 的什么控件比 C 写出来的 Win32 控件
: 灵活到哪里去阿
:
: 这样灵活

x*u2011-09-11 07:09

59 楼

什么叫对话框死了机器都动不了？本来对话框就一个线程，线程死掉了怎么动？

【在 r******y 的大作中提到】

: 最新的不清楚，至少早期的Win32控件之间，的消息传递路径要死板的多。
: 最常见的是那个把其他消息都封住的对话框。它死了，整个机器也动不了了。
: OS X控件可以根据内容缩放自如，很少看到Win32程序如此，也许能做到，但一般程序
: 员可能做不到。
: OS X比较容易customize控件, 看看用Win32 C 写出与众不同控件要费多大劲。
: Win32 C 的程序风格与早期的mac程序风格差不多，是不是抄袭不知道。

r*y2011-09-11 07:09

60 楼

它死了不要紧，把整个系统搞死就烦了。浏览一些中文网站就可能出现这个情况。

【在 x****u 的大作中提到】

: 什么叫对话框死了机器都动不了？本来对话框就一个线程，线程死掉了怎么动？

x*u2011-09-11 07:09

61 楼

这是因为中了病毒插件了吧。

【在 r******y 的大作中提到】

: 它死了不要紧，把整个系统搞死就烦了。浏览一些中文网站就可能出现这个情况。

r*y2011-09-11 07:09

62 楼

也许是ActiveX 搞的。

【在 x****u 的大作中提到】

: 这是因为中了病毒插件了吧。

r*n2011-09-11 07:09

63 楼

很可能，我前天看比赛，用IE插件
一旦网络断了，整个windows系统就死了，
其它的插件就没有这个问题。

【在 r******y 的大作中提到】

: 也许是ActiveX 搞的。

f*Q2011-09-11 07:09

64 楼

C++的确是太复杂了。

【在 r******y 的大作中提到】

: 只要适应了它的语法格式，学起来应该比C＋＋快。C＋＋语法复杂的多。

f*Q2011-09-11 07:09

65 楼

Windowmaker是用ObjectiveC写的么？

【在 a***y 的大作中提到】

: WindowMaker

n*t2011-09-11 07:09

66 楼

gtk就是一帮业余人士的东西。。

【在 N****w 的大作中提到】

: 果饭们要高兴了。。。
: http://www.gnomejournal.org/article/63/letter-from-the-editor-gnome-30
: GNOME needs an API that accomplishes a similar feat to what Cocoa does for
: Mac OS X programming.
: 而且这厮鼓吹 C 作为 pseudo OO 的用法已经不够了，要 C++, Object-C 之类
: 更合适，靠，10 年前 Qt 用 C++ 的时候 Gtk 坚持 C 的决心到哪里去了。
: 要不用 D language 偶看挺合适。
: C++ 实在是太受罪了。桌面系统用 native code + gabbage collection 应该不错，
: 兼顾编程的方便性和效率。
: 程序的死板和人类思维的跳跃性之间的巨大鸿沟，好像实在没法靠语言来弥补

a*y2011-09-11 07:09

67 楼

yes
it is open source implementation of NeXTStep

【在 f*****Q 的大作中提到】

: Windowmaker是用ObjectiveC写的么？