感谢楼上指点~
我看Boston Legal, Justice, Suits等片子看得惊心动魄,没有经历过实际庭辩,只是
自己想象应该会很激烈。
不过我看了片子后,出于好奇,会尽量核实片中提到的细节和现实的差距。比方看了电
影《12怒汉》后,我就翻到了一片Cornell法律教授写的《Deliberation and Dissent:
12 Angry Men versus the Empirical Reality of Juries》,分析对比电影和现实中
陪审团deliberation过程的差异。我仔细看了论文全文(该文根据实际陪审团案例统计
分析),从陪审团的初次投票时间、第一次投票和最后一次投票关系,中间的讨论过程
、男主角行为真实发生的概率等等方面考证。全文反映该电影就是放在50年后的今天,
依旧真实性很高。"I conclude that Henry Fonda, or someone like him, sits to-
day on an American jury."
我查的Boston Legal提到的一些具体细节,基本都还靠谱。(比方,有两集是Allan上
Supreme Court,我去翻了下Supreme Court的庭审记录,基本过程是靠谱的,比方各自
表述30分钟之类的——但是打死我也不相信一个律师有胆量在最高法院先把9个法官嘲
笑个遍。)
我觉得电视肯定要编的dramatic,但是涉及法律方方面面的细节对于我这样对法律一无
所知的外行还是很有帮助的。
呵呵,小typo业内人士就不要嘲笑外行了。。。