影评 - 未名空间MITBBS历史存档

m*g2013-08-22 07:08

1 楼

四个字：不值得一看。
上来第二分钟的全场起立，看得我汗毛一竖，跟同伴说：这电影接下去不会那么二吧？
但愿只是一个技术失误。
结果，接下去的确很二。。。假大空的吆喝，IMDB上有人评论说是2个小时的APPLE
commercial，我觉得在理。
电影的最大问题是导演不懂乔布斯，不懂他由内而外的张狂和自我。电影塑造的是乔布
斯的型，从外貌眼神到走路的姿势，但是缺的是他的神。
于是又看了一遍SOCIAL NETWORK。
Social Network里面塑造的同样是一个看似nerdy其实精明的可以的Mark Zukerberg，
但是电影让你体会到了一个纯粹的编程人员是怎么一步一步成为世界上最年轻的富翁的
，这其中有运气有他的诡计，更有他的执着，你会爱他也会恨他，就这么一个活灵活现
的人物。
再看Jobs，导演简直是。。。怎么说呢，大概没看过《红楼梦》，不知道描写的笔法有
轻重，不知道人物刻画有正面侧面，而是一味的浓彩重墨的写乔布斯做的各种烂事。但
是唯独缺少对乔布斯这个人物内心的理解：他为什么那么偏执，为什么那么张狂，为什
么那么不顾一切。
诚然，懂Zukerberg容易，懂Jobs难。

E*i2013-08-22 07:08

2 楼

Walter Isaacson的Steve Jobs传记可以看。

【在 m*******g 的大作中提到】

: 四个字：不值得一看。
: 上来第二分钟的全场起立，看得我汗毛一竖，跟同伴说：这电影接下去不会那么二吧？
: 但愿只是一个技术失误。
: 结果，接下去的确很二。。。假大空的吆喝，IMDB上有人评论说是2个小时的APPLE
: commercial，我觉得在理。
: 电影的最大问题是导演不懂乔布斯，不懂他由内而外的张狂和自我。电影塑造的是乔布
: 斯的型，从外貌眼神到走路的姿势，但是缺的是他的神。
: 于是又看了一遍SOCIAL NETWORK。
: Social Network里面塑造的同样是一个看似nerdy其实精明的可以的Mark Zukerberg，
: 但是电影让你体会到了一个纯粹的编程人员是怎么一步一步成为世界上最年轻的富翁的

z*i2013-08-22 07:08

3 楼

it is played by ashton kutcher, what do you expect!

【在 m*******g 的大作中提到】

: 四个字：不值得一看。
: 上来第二分钟的全场起立，看得我汗毛一竖，跟同伴说：这电影接下去不会那么二吧？
: 但愿只是一个技术失误。
: 结果，接下去的确很二。。。假大空的吆喝，IMDB上有人评论说是2个小时的APPLE
: commercial，我觉得在理。
: 电影的最大问题是导演不懂乔布斯，不懂他由内而外的张狂和自我。电影塑造的是乔布
: 斯的型，从外貌眼神到走路的姿势，但是缺的是他的神。
: 于是又看了一遍SOCIAL NETWORK。
: Social Network里面塑造的同样是一个看似nerdy其实精明的可以的Mark Zukerberg，
: 但是电影让你体会到了一个纯粹的编程人员是怎么一步一步成为世界上最年轻的富翁的

m*g2013-08-22 07:08

4 楼

你是在赞他帅，还是在infer他没演技？ o_O

【在 z*i 的大作中提到】

: it is played by ashton kutcher, what do you expect!

z*i2013-08-22 07:08

5 楼

当然是后者。

【在 m*******g 的大作中提到】

: 你是在赞他帅，还是在infer他没演技？ o_O

d*d2013-08-22 07:08

6 楼

全场起立什么意思？观众都起立了？

【在 m*******g 的大作中提到】

: 四个字：不值得一看。
: 上来第二分钟的全场起立，看得我汗毛一竖，跟同伴说：这电影接下去不会那么二吧？
: 但愿只是一个技术失误。
: 结果，接下去的确很二。。。假大空的吆喝，IMDB上有人评论说是2个小时的APPLE
: commercial，我觉得在理。
: 电影的最大问题是导演不懂乔布斯，不懂他由内而外的张狂和自我。电影塑造的是乔布
: 斯的型，从外貌眼神到走路的姿势，但是缺的是他的神。
: 于是又看了一遍SOCIAL NETWORK。
: Social Network里面塑造的同样是一个看似nerdy其实精明的可以的Mark Zukerberg，
: 但是电影让你体会到了一个纯粹的编程人员是怎么一步一步成为世界上最年轻的富翁的

m*g2013-08-22 07:08

7 楼

电影里的，乔布斯一说话，听众都起立了，整个人民代表大会啊

【在 d*****d 的大作中提到】

: 全场起立什么意思？观众都起立了？

d*d2013-08-22 07:08

8 楼

呵呵，挺搞笑的。另外，“不值得一看”是五个字。

【在 m*******g 的大作中提到】

: 电影里的，乔布斯一说话，听众都起立了，整个人民代表大会啊

z*i2013-08-22 07:08

9 楼

哈哈，猫女郎太搞了。

【在 d*****d 的大作中提到】

: 呵呵，挺搞笑的。另外，“不值得一看”是五个字。

l*k2013-08-22 07:08

10 楼

Social network 也就是占了此类电影先河的优势，其片不值一提，不过可能此类片都
这样，就是各加长版广告。
非死不可跟苹果不是一个水准的企业，两个创业者之间没有可比性

【在 m*******g 的大作中提到】

: 四个字：不值得一看。
: 上来第二分钟的全场起立，看得我汗毛一竖，跟同伴说：这电影接下去不会那么二吧？
: 但愿只是一个技术失误。
: 结果，接下去的确很二。。。假大空的吆喝，IMDB上有人评论说是2个小时的APPLE
: commercial，我觉得在理。
: 电影的最大问题是导演不懂乔布斯，不懂他由内而外的张狂和自我。电影塑造的是乔布
: 斯的型，从外貌眼神到走路的姿势，但是缺的是他的神。
: 于是又看了一遍SOCIAL NETWORK。
: Social Network里面塑造的同样是一个看似nerdy其实精明的可以的Mark Zukerberg，
: 但是电影让你体会到了一个纯粹的编程人员是怎么一步一步成为世界上最年轻的富翁的

r*r2013-08-22 07:08

11 楼

你为什么没参赛，以后叫你逃女郎吧

【在 m*******g 的大作中提到】

: 四个字：不值得一看。
: 上来第二分钟的全场起立，看得我汗毛一竖，跟同伴说：这电影接下去不会那么二吧？
: 但愿只是一个技术失误。
: 结果，接下去的确很二。。。假大空的吆喝，IMDB上有人评论说是2个小时的APPLE
: commercial，我觉得在理。
: 电影的最大问题是导演不懂乔布斯，不懂他由内而外的张狂和自我。电影塑造的是乔布
: 斯的型，从外貌眼神到走路的姿势，但是缺的是他的神。
: 于是又看了一遍SOCIAL NETWORK。
: Social Network里面塑造的同样是一个看似nerdy其实精明的可以的Mark Zukerberg，
: 但是电影让你体会到了一个纯粹的编程人员是怎么一步一步成为世界上最年轻的富翁的

r*r2013-08-22 07:08

12 楼

可能写的时候想的是英语的 not worthy of watching

【在 d*****d 的大作中提到】

: 呵呵，挺搞笑的。另外，“不值得一看”是五个字。

m*g2013-08-22 07:08

13 楼

我竖起三个手指对老板说，拿四个棒棒糖。想想不对，于是竖起四个手指对老板说，拿
三个棒棒糖。

【在 d*****d 的大作中提到】

: 呵呵，挺搞笑的。另外，“不值得一看”是五个字。

m*g2013-08-22 07:08

14 楼

nah, 纯粹数学不好

【在 r********r 的大作中提到】

: 可能写的时候想的是英语的 not worthy of watching

m*n2013-08-22 07:08

15 楼

我挺喜欢他的.... 看过一点他进入演艺圈的简介，感觉还挺实在挺努力好学的一个帅
哥啊

【在 z*i 的大作中提到】

: it is played by ashton kutcher, what do you expect!

j*x2013-08-22 07:08

16 楼

你觉得找aston kutcher演jobs的制片人想过演出jobs本人风采的可能性么？！。。。

【在 m*******g 的大作中提到】

: 四个字：不值得一看。
: 上来第二分钟的全场起立，看得我汗毛一竖，跟同伴说：这电影接下去不会那么二吧？
: 但愿只是一个技术失误。
: 结果，接下去的确很二。。。假大空的吆喝，IMDB上有人评论说是2个小时的APPLE
: commercial，我觉得在理。
: 电影的最大问题是导演不懂乔布斯，不懂他由内而外的张狂和自我。电影塑造的是乔布
: 斯的型，从外貌眼神到走路的姿势，但是缺的是他的神。
: 于是又看了一遍SOCIAL NETWORK。
: Social Network里面塑造的同样是一个看似nerdy其实精明的可以的Mark Zukerberg，
: 但是电影让你体会到了一个纯粹的编程人员是怎么一步一步成为世界上最年轻的富翁的

c*c2013-08-22 07:08

17 楼

可能就是想说“不值得看”或“不值一看”吧。

【在 r********r 的大作中提到】

: 可能写的时候想的是英语的 not worthy of watching

R*k2013-08-22 07:08

18 楼

为啥懂乔布斯难？这个是怎么证明出来的？

【在 m*******g 的大作中提到】

: 四个字：不值得一看。
: 上来第二分钟的全场起立，看得我汗毛一竖，跟同伴说：这电影接下去不会那么二吧？
: 但愿只是一个技术失误。
: 结果，接下去的确很二。。。假大空的吆喝，IMDB上有人评论说是2个小时的APPLE
: commercial，我觉得在理。
: 电影的最大问题是导演不懂乔布斯，不懂他由内而外的张狂和自我。电影塑造的是乔布
: 斯的型，从外貌眼神到走路的姿势，但是缺的是他的神。
: 于是又看了一遍SOCIAL NETWORK。
: Social Network里面塑造的同样是一个看似nerdy其实精明的可以的Mark Zukerberg，
: 但是电影让你体会到了一个纯粹的编程人员是怎么一步一步成为世界上最年轻的富翁的

c*c2013-08-22 07:08

19 楼

可能就是因为那是个复杂的人物吧。骂他的人和赞他的人都很多。

【在 R******k 的大作中提到】

: 为啥懂乔布斯难？这个是怎么证明出来的？

R*k2013-08-22 07:08

20 楼

I see

【在 c**c 的大作中提到】

: 可能就是因为那是个复杂的人物吧。骂他的人和赞他的人都很多。

j*n2013-08-22 07:08

21 楼

主要是很难全面了解他，这种人物必须过个几十年再去拍，观众已经淡忘了本人到底是
怎样的-虽然可以refer某些传记，编剧的自由度可以更大，似是而非的东西对观众来说
都可以接受，瞎编说他生命中有过几个红颜甚至蓝颜都可以

【在 R******k 的大作中提到】

: I see

m*g2013-08-22 07:08

22 楼

我隐忍了这么久，完全是为了来踢馆的。。。

【在 r********r 的大作中提到】

: 你为什么没参赛，以后叫你逃女郎吧

L*s2013-08-22 07:08

23 楼

。。。你的踢馆文章呢？怎么还没贴啊
第一轮逆袭都结束了哦你只能参加第二轮逆袭啦

【在 m*******g 的大作中提到】

: 我隐忍了这么久，完全是为了来踢馆的。。。

r*r2013-08-22 07:08

24 楼

好的，等着看你的

【在 m*******g 的大作中提到】

: 我隐忍了这么久，完全是为了来踢馆的。。。

r*r2013-08-22 07:08

25 楼

Q：人物内心的理解：他为什么那么偏执，为什么那么张狂，为什么那么不顾一切。
为什么捏，我觉得他很有艺术天赋，而且很特别的，体现在电脑上了
精通电脑的人很多，比他更有电脑天才的很多，
但是能够将这么工匠性质的，和艺术性结合一起到这个程度的，天下可能唯有此君一人

【在 m*******g 的大作中提到】

: 四个字：不值得一看。
: 上来第二分钟的全场起立，看得我汗毛一竖，跟同伴说：这电影接下去不会那么二吧？
: 但愿只是一个技术失误。
: 结果，接下去的确很二。。。假大空的吆喝，IMDB上有人评论说是2个小时的APPLE
: commercial，我觉得在理。
: 电影的最大问题是导演不懂乔布斯，不懂他由内而外的张狂和自我。电影塑造的是乔布
: 斯的型，从外貌眼神到走路的姿势，但是缺的是他的神。
: 于是又看了一遍SOCIAL NETWORK。
: Social Network里面塑造的同样是一个看似nerdy其实精明的可以的Mark Zukerberg，
: 但是电影让你体会到了一个纯粹的编程人员是怎么一步一步成为世界上最年轻的富翁的

a*52013-08-22 07:08

26 楼

笑死
jobs生前应该写本圣经给这帮人拜啊

【在 m*******g 的大作中提到】

: 电影里的，乔布斯一说话，听众都起立了，整个人民代表大会啊

m*g2013-08-22 07:08

27 楼

这点我很同意，可是接着还有一个问题：他凭借什么能够认为，凡是他觉得好的，就一
定是好的？这种自信是怎么会有的？
当过设计师的人都知道，在设计产品的某个阶段，都会有点不确信，长一寸短一寸，都
是反复推敲的。乔布斯好像认定了他认为正确的就一定是正确的，根本不会接受别人的
意见。再有天分的人，都不会有那份狂妄。所以，他很难懂。

【在 r********r 的大作中提到】

: Q：人物内心的理解：他为什么那么偏执，为什么那么张狂，为什么那么不顾一切。
: 为什么捏，我觉得他很有艺术天赋，而且很特别的，体现在电脑上了
: 精通电脑的人很多，比他更有电脑天才的很多，
: 但是能够将这么工匠性质的，和艺术性结合一起到这个程度的，天下可能唯有此君一人

m*g2013-08-22 07:08

28 楼

哦，好的好的，谢谢mm提醒~

【在 L*******s 的大作中提到】

: 。。。你的踢馆文章呢？怎么还没贴啊
: 第一轮逆袭都结束了哦你只能参加第二轮逆袭啦

T*u2013-08-22 07:08

29 楼

ashton kutcer投资了很多硅谷的高科技企业把

r*r2013-08-22 07:08

30 楼

木啊，很有天分的人，也许外表看着谦和，有些专业的事情其实都自认天下第一

【在 m*******g 的大作中提到】

: 这点我很同意，可是接着还有一个问题：他凭借什么能够认为，凡是他觉得好的，就一
: 定是好的？这种自信是怎么会有的？
: 当过设计师的人都知道，在设计产品的某个阶段，都会有点不确信，长一寸短一寸，都
: 是反复推敲的。乔布斯好像认定了他认为正确的就一定是正确的，根本不会接受别人的
: 意见。再有天分的人，都不会有那份狂妄。所以，他很难懂。

b*r2013-08-22 07:08

31 楼

晕，难道只有我一个人觉得这个电影拍得不错吗？！影片以Jobs推出ipod的新闻发布会
开始，然后倒叙，回到大学时代，在家创业的startup阶段以及后来的进一步壮大，被
董事会驱逐，又再重回苹果而结束。我觉得这个终止点选得很好，因为他重回苹果创造
奇迹的事迹其实也没啥可拍了。拍了也颇有歌功颂德之嫌，重回苹果的时候，他已经完
全成熟起来。
我觉得影片唯一比较装b的一段就是在草丛中，他好像与天地合一，交响乐想起，似乎
是想彰显他的艺术气质？其实倒并不觉得他是一个艺术家，但一定是一个无可救药的完
美主义和理想主义者。但成为这二者的同时，也不可避免的成为了一个asshole。