历史版看到的很受启发的一段话# LeisureTime - 读书听歌看电影
L*e
1 楼
班上大拿评价一下？
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: pjones (彼得), 信区: History
标 题: Re: RE: Re: Re: 真烦这种吹嘘古中华文明的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 12 20:27:53 2013, 美东)
乍一看我还以为自己梦游写了你发的这些帖。哈哈哈。
真的好好读过国史和西方文明史的人大概都是这么个结论吧。
中华文明是农耕文明的集大成者，一直以来就有层层控制(hierarchical control)的需
要，最底层的蚁民是被统治被愚乐的对象，只有靠科举能翻身；军事上和游牧文明(匈
奴蒙古)渔猎文明(女真)商业文明(近代被欧美虐)对抗时吃亏，对方尚处于蛮荒懵懂阶
段时还能惨胜（如汉武之大胜没有严密社会组织的匈奴），对方如果同样有组织甚至更
有组织时，那就完蛋了。
工业革命以后历史已经完证，搞(相对)公平社会博弈的商业文明大大大大优于任何形式
的农耕文明、游牧文明和渔猎文明，以及不公平博弈的耍赖商业文明等等等等。
那些指望中华农耕文明还能重振雄风的人，是被洗坏了脑子，幻想风水轮流转。风水再
怎么转，也不能倒着历史瞎转吧。
中华文明真的想要重振雄风，也得转换成中华商业文明才行，靠原来的那套中华农耕文
明是痴人说梦啦。
搞(相对)公平社会博弈的商业文明是唯一出路，换句话说，就是把中国变成一个14亿平
等玩家 (peer players)在洛克式公平规则（所谓all people are created equal
before the rule/law）下搞(相对)公平商业竞争的大博弈场。博弈场里绝对不能有共
产党这种既当裁判员又当运动员的角色，否则玩不下去。
现代美国，除了金融界有Goldman Sach这种既当裁判员(控制美联储和财政部)又当运动
员（银行证券全捞）的角色，基本上就是这样一个3亿平等玩家在洛克式公平规则下搞(
相对)公平商业竞争的大博弈场。所以美国可以说是现代商业文明的集大成者。
有个关窍，这种公平商业竞争的大博弈场的scalability很好，换句话说是平等玩家越
多越好，美国大博弈场在起点落后的情况下超越英国大博弈场的根本原因在此。
所以中国不是没有机会，中华商业文明应该是有出头之日的。但这根本不是小将们想的
风水轮流转，中国如果keep现在这种王朝/党朝的农耕愚民社会结构，这一切就都是幻
想。
>>>>
他在楼里其它的帖子
发信人: pjones (彼得), 信区: History
标 题: Re: RE: Re: Re: 真烦这种吹嘘古中华文明的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 13 03:47:45 2013, 美东)
呵呵，不仅仅是资本主义的问题，而是商业博弈主义的问题。
从马克思到毛泽东都是两只瞎眼只盯着什么社会主义资本主义，根本不make sense。
同是欧洲搞资本主义的，现在搞的好的也是那些原来信奉新教的国家，因为新教的传统
就是教权平等（每个信徒在圣经面前是平等的），所以荷兰、英国（连带盎格鲁撒克逊
人建立的美加澳等国）、德国、北欧等新教国家过渡到平权博弈的商业文明很顺利，
而西班牙、意大利等天主教国家，搞教等(hierarchy这词其实是宗教用语，指从梵蒂冈
到地区神父的教等）和伊斯兰教一个熊样，所以过渡到平权博弈的商业文明就非常不给
力。
中国的问题根本就不是什么资本主义社会主义之争，而是中国的社会传统就是和天主教
、伊斯兰教一样搞hierarchy等级特权，天主教、伊斯兰教搞教等特权，中国搞官僚等
级特权，今天的共产党毫不例外地大搞特搞。
这才是伊斯兰教地区和中国地区垃圾的本质原因，因为能持久玩商业博弈的商业文明的
基本要求是规则面前所有玩家都是平等的（所谓法律面前人人平等，能不能做到是一回
事，但至少得以此为原则去追求，而不是像五毛那样反对这个原则），绝不能容许既当
裁判员又当运动员的无赖玩家长期存在。
社会主义显然是违背这个商业博弈主义模式的，资本主义也不全都是符合这个模式的。
美国如果消灭华尔街的米犹，和这个模式就很吻合了。
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: pjones (彼得), 信区: History
标 题: Re: RE: Re: Re: 真烦这种吹嘘古中华文明的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 12 20:27:53 2013, 美东)
乍一看我还以为自己梦游写了你发的这些帖。哈哈哈。
真的好好读过国史和西方文明史的人大概都是这么个结论吧。
中华文明是农耕文明的集大成者，一直以来就有层层控制(hierarchical control)的需
要，最底层的蚁民是被统治被愚乐的对象，只有靠科举能翻身；军事上和游牧文明(匈
奴蒙古)渔猎文明(女真)商业文明(近代被欧美虐)对抗时吃亏，对方尚处于蛮荒懵懂阶
段时还能惨胜（如汉武之大胜没有严密社会组织的匈奴），对方如果同样有组织甚至更
有组织时，那就完蛋了。
工业革命以后历史已经完证，搞(相对)公平社会博弈的商业文明大大大大优于任何形式
的农耕文明、游牧文明和渔猎文明，以及不公平博弈的耍赖商业文明等等等等。
那些指望中华农耕文明还能重振雄风的人，是被洗坏了脑子，幻想风水轮流转。风水再
怎么转，也不能倒着历史瞎转吧。
中华文明真的想要重振雄风，也得转换成中华商业文明才行，靠原来的那套中华农耕文
明是痴人说梦啦。
搞(相对)公平社会博弈的商业文明是唯一出路，换句话说，就是把中国变成一个14亿平
等玩家 (peer players)在洛克式公平规则（所谓all people are created equal
before the rule/law）下搞(相对)公平商业竞争的大博弈场。博弈场里绝对不能有共
产党这种既当裁判员又当运动员的角色，否则玩不下去。
现代美国，除了金融界有Goldman Sach这种既当裁判员(控制美联储和财政部)又当运动
员（银行证券全捞）的角色，基本上就是这样一个3亿平等玩家在洛克式公平规则下搞(
相对)公平商业竞争的大博弈场。所以美国可以说是现代商业文明的集大成者。
有个关窍，这种公平商业竞争的大博弈场的scalability很好，换句话说是平等玩家越
多越好，美国大博弈场在起点落后的情况下超越英国大博弈场的根本原因在此。
所以中国不是没有机会，中华商业文明应该是有出头之日的。但这根本不是小将们想的
风水轮流转，中国如果keep现在这种王朝/党朝的农耕愚民社会结构，这一切就都是幻
想。
>>>>
他在楼里其它的帖子
发信人: pjones (彼得), 信区: History
标 题: Re: RE: Re: Re: 真烦这种吹嘘古中华文明的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 13 03:47:45 2013, 美东)
呵呵，不仅仅是资本主义的问题，而是商业博弈主义的问题。
从马克思到毛泽东都是两只瞎眼只盯着什么社会主义资本主义，根本不make sense。
同是欧洲搞资本主义的，现在搞的好的也是那些原来信奉新教的国家，因为新教的传统
就是教权平等（每个信徒在圣经面前是平等的），所以荷兰、英国（连带盎格鲁撒克逊
人建立的美加澳等国）、德国、北欧等新教国家过渡到平权博弈的商业文明很顺利，
而西班牙、意大利等天主教国家，搞教等(hierarchy这词其实是宗教用语，指从梵蒂冈
到地区神父的教等）和伊斯兰教一个熊样，所以过渡到平权博弈的商业文明就非常不给
力。
中国的问题根本就不是什么资本主义社会主义之争，而是中国的社会传统就是和天主教
、伊斯兰教一样搞hierarchy等级特权，天主教、伊斯兰教搞教等特权，中国搞官僚等
级特权，今天的共产党毫不例外地大搞特搞。
这才是伊斯兰教地区和中国地区垃圾的本质原因，因为能持久玩商业博弈的商业文明的
基本要求是规则面前所有玩家都是平等的（所谓法律面前人人平等，能不能做到是一回
事，但至少得以此为原则去追求，而不是像五毛那样反对这个原则），绝不能容许既当
裁判员又当运动员的无赖玩家长期存在。
社会主义显然是违背这个商业博弈主义模式的，资本主义也不全都是符合这个模式的。
美国如果消灭华尔街的米犹，和这个模式就很吻合了。
