影评 《卢旺达饭店》# LeisureTime - 读书听歌看电影
m*g
1 楼
一直知道《卢旺达饭店》是一个口碑很高的电影，在IMDB也算top一列的，终于找了个
时间看完。
梗概：保罗在乱世中经营一家饭店。事件源于两国元首的罹难：他们分别是胡图族和图
西族的首领，同乘一班机，却被意外击落。这样一来，两族人之间的猜忌和争斗开始了
，胡图族人开始疯狂杀戮图西族人。而保罗是一个胡图族人，他有着图西族的妻子和朋
友，为了挽救身边的人，挽救一个民族，他在越来越严重的局势中，奋力救活1000个难
民性命，卢旺达饭店上演了一幕幕感人至深的故事。
可惜的是，影片用了个人英雄主义的手法去讲述了一个历史故事，从叙事方式上面就犯
了第一个错误。同样的手法不是没有，比如《勇敢的心》也算是，但是《勇敢的心》几
乎已经fictional，大家当故事来看的。你能想象若干年以后的马航如果拍成电影，讲
一个英雄比讲整个事件要多的故事结构吗？
其次，影片是相当的好莱坞节奏，剧情展开，小高潮大高潮完全是商业片模式。这种模
式用在纯商业片上的确节奏紧凑、悬念迭起、扣人心弦，但是用在一个heart warming
的灾难片中，如此的结构是很让人费解并且难以投入的。整个故事从技术角度来说，桥
段/主题叫做predicament，就是困境等待救援。但是电影的笔墨并没有给困境中的人，
没有描述他们的恐慌、期待和团圆，而是过多的给了男主保罗，说他如何机智，如何舍
身救人。所以观众给予那些等待救援的人们的sympathy就少了很多，有时候甚至还觉得
为什么卢旺达饭店的人可以享受特权？
第三，很多小手法太多余了。整个电影本来就应该让观众感受到同情和期待他们走出卢
旺达饭店，那种情绪应该是主旨。但是因为片子太好莱坞了，就一定要加入很多其它手
法，比如浪漫、煽情、悬念, which，没有一样是做好的。因为节奏关系，因为整个片
子的基调已定，因为导演不知道笔墨放在哪里，所以每次任何一个effort到最后都没有
能够激起观众的情绪。
跟《金陵十三钗》的感觉一样，本来挺好个题材，被拍成那样。
如果最高5分，那给电影3分。
时间看完。
梗概：保罗在乱世中经营一家饭店。事件源于两国元首的罹难：他们分别是胡图族和图
西族的首领，同乘一班机，却被意外击落。这样一来，两族人之间的猜忌和争斗开始了
，胡图族人开始疯狂杀戮图西族人。而保罗是一个胡图族人，他有着图西族的妻子和朋
友，为了挽救身边的人，挽救一个民族，他在越来越严重的局势中，奋力救活1000个难
民性命，卢旺达饭店上演了一幕幕感人至深的故事。
可惜的是，影片用了个人英雄主义的手法去讲述了一个历史故事，从叙事方式上面就犯
了第一个错误。同样的手法不是没有，比如《勇敢的心》也算是，但是《勇敢的心》几
乎已经fictional，大家当故事来看的。你能想象若干年以后的马航如果拍成电影，讲
一个英雄比讲整个事件要多的故事结构吗？
其次，影片是相当的好莱坞节奏，剧情展开，小高潮大高潮完全是商业片模式。这种模
式用在纯商业片上的确节奏紧凑、悬念迭起、扣人心弦，但是用在一个heart warming
的灾难片中，如此的结构是很让人费解并且难以投入的。整个故事从技术角度来说，桥
段/主题叫做predicament，就是困境等待救援。但是电影的笔墨并没有给困境中的人，
没有描述他们的恐慌、期待和团圆，而是过多的给了男主保罗，说他如何机智，如何舍
身救人。所以观众给予那些等待救援的人们的sympathy就少了很多，有时候甚至还觉得
为什么卢旺达饭店的人可以享受特权？
第三，很多小手法太多余了。整个电影本来就应该让观众感受到同情和期待他们走出卢
旺达饭店，那种情绪应该是主旨。但是因为片子太好莱坞了，就一定要加入很多其它手
法，比如浪漫、煽情、悬念, which，没有一样是做好的。因为节奏关系，因为整个片
子的基调已定，因为导演不知道笔墨放在哪里，所以每次任何一个effort到最后都没有
能够激起观众的情绪。
跟《金陵十三钗》的感觉一样，本来挺好个题材，被拍成那样。
如果最高5分，那给电影3分。
