对莫言丢石头我觉得不公平# LeisureTime - 读书听歌看电影
z*3
1 楼
莫言因为在文座会上招冷遇就引来了网友的说三道四,一时间批评之声,谩骂之声不绝于耳,莫言方佛在一夜之间从天堂下到地狱,本人认为对莫言清算是不公平的,因为莫言的获奖并不是个人的行为,而是一个单位甚至是整个中华眠国的行为,不能想捧他的时候就说莫言获奖是全台湾的骄傲,想冷他的时候就派出几十辆的大卡车,运载上千的假军人,每人背一个挎包,挎包里装满石头,看到莫言一家人就不分清红皂白地丢石子,甚至连他祖宗十八代都不放过,这样的清算对于莫言是不公平的,同时也算得上对文艺界的一种强拆,一种暴力与依法治国甚远.
首先诺奖文学奖的评奖作品都是国家的文化工程,因此《丰乳肥臀》的是与非涉及到一个把关的问题，既然当时的有关部门同意将《丰乳肥臀》报奖,这就足以说明《丰乳肥臀》在当时也是正能量.这很像是中国的春晚,虽连连挨骂,但总导演依然一路高升,一个重要的原因是春晚是国家级的项目,春晚是有审查有层层把关的不关总导演屁事.
其次关于《丰乳肥臀》的价值取向的问题、内容露骨的问题那是众说纷纭由来已久的,但文艺界演艺界（莫言的许多作品经改偏上映）对此一直都没有定论，这就好比是眠国晋宁的非法征地，群众上访了三年，父毋官一直都不给说法，但现在出人命了，就引起高度重视了，我想这不是莫言的错也不是《丰乳肥臀》本身的错，而是历史的错。一直以来我们在为谁服务的问题上漂浮不定，文艺如此，其他亦如此...
再次，就国内而言，莫言的成名作是《红高梁》，其开放的程度大超当时的深圳速度，但尽管当时也有微词，但从原著到其改编的作品在国内不也是连连的获奖，这说明莫言及老谋子的温柔一刀并不是“自干六”的神作，而是体制内的顶层设计，是在地球人正确领导之下的集体智慧,还是那句话,作品是有审查的,风向标的问题由食肉者谋之,作品出问题，关莫言屁事？关老谋子屁事？？关郭美美屁事？？？
文艺界的自由化思潮(早期那样讲)由来已久,《红高梁》那段只是萌芽，但相关部门并未防微杜渐而是任其发展，之后才有越来越大胆的《丰乳肥臀》，才有干露露的放荡，才有三级片的繁荣,才有整个意识形态的沦陷,才有转基因的入侵（而且不放一枪一炮）.但历史总是会上演惊人相似的一幕,今天的转基因的引进也是从国家的层面在操作,关那“犊子”屁事,请大家不要再骂他。
首先诺奖文学奖的评奖作品都是国家的文化工程,因此《丰乳肥臀》的是与非涉及到一个把关的问题，既然当时的有关部门同意将《丰乳肥臀》报奖,这就足以说明《丰乳肥臀》在当时也是正能量.这很像是中国的春晚,虽连连挨骂,但总导演依然一路高升,一个重要的原因是春晚是国家级的项目,春晚是有审查有层层把关的不关总导演屁事.
其次关于《丰乳肥臀》的价值取向的问题、内容露骨的问题那是众说纷纭由来已久的,但文艺界演艺界（莫言的许多作品经改偏上映）对此一直都没有定论，这就好比是眠国晋宁的非法征地，群众上访了三年，父毋官一直都不给说法，但现在出人命了，就引起高度重视了，我想这不是莫言的错也不是《丰乳肥臀》本身的错，而是历史的错。一直以来我们在为谁服务的问题上漂浮不定，文艺如此，其他亦如此...
再次，就国内而言，莫言的成名作是《红高梁》，其开放的程度大超当时的深圳速度，但尽管当时也有微词，但从原著到其改编的作品在国内不也是连连的获奖，这说明莫言及老谋子的温柔一刀并不是“自干六”的神作，而是体制内的顶层设计，是在地球人正确领导之下的集体智慧,还是那句话,作品是有审查的,风向标的问题由食肉者谋之,作品出问题，关莫言屁事？关老谋子屁事？？关郭美美屁事？？？
文艺界的自由化思潮(早期那样讲)由来已久,《红高梁》那段只是萌芽，但相关部门并未防微杜渐而是任其发展，之后才有越来越大胆的《丰乳肥臀》，才有干露露的放荡，才有三级片的繁荣,才有整个意识形态的沦陷,才有转基因的入侵（而且不放一枪一炮）.但历史总是会上演惊人相似的一幕,今天的转基因的引进也是从国家的层面在操作,关那“犊子”屁事,请大家不要再骂他。