2015读书笔记《Battle Hymn of the Tiger Mother》By Amy Chua# LeisureTime - 读书听歌看电影
c*t
1 楼
这本书出来时候因为觉得是中国人教育出天才孩子之类的噱头，就特意绕着走。最近是
看网上大家都在说怎么教育小朋友成才，我现在也有女儿了，所以就想看看有什么可以
借鉴的。看了之后感慨良多。
也许Amy Chua作为移民第二代，有点太过美化中国父母的棍棒(至少是负面为主的）教
育。这种方法对于比较皮实不太计较的孩子（看看Amy自己都承认自己不太具有同情心
）也许还是有点用的。而对心灵脆弱敏感的孩子，那种心理摧残实在是太大了。敏感的
孩子如果在父母那里得不到安慰，又没有朋友可以理解帮助他／她，心理很容易走极端
，甚至以后脱离了父母的管制，影响也会伴随终生。
如果我们承认Amy个人还是小有成就的话，那么其实这些成就很大程度来自于她的从小
的家庭环境，也来自于她的好胜的个性。她父亲好像是Berkeley做Chaos Theory的教授
，所以从小耳濡目染对学习学术有自然的亲切感，也种下了读名校做教授的种子。我只
是不可理解，她父亲好歹也是教授，怎么对待女儿时候讲的话却可以这么abusive，看
来中国人的那种固有思想与读多少书有多少专业成就没啥关系啊。
看了这书我觉得这位大姐是不是暗地里要传达一个信息，那就是女生一定要上名校，上
了名校，就算再不济，嫁个同学校友的，那也是一辈子的幸福（也是之前一个普林的女
校友说的）。通篇读下来，这位大姐一则不显得怎么热爱本职专业，二来实际承受压力
能力一般（不过或许人家是谦虚呢），有些control-freak到让人觉得不可理喻。相比
她丈夫就要relax很多，成就上也比她高很多。试想如果她没有嫁给现在的丈夫，而是
还在Wall Street Firm里做个不是太优秀的Corporate Lawyer，可能在New York还是个
单身女性，估计就没她什么事了。原来这本书的中心思想就是一定要嫁对郎啊。
说笑了。再说大姐的育儿术。不可否认她女儿能有今天在音乐上的成就很大程度上是她
力推的结果。她的大女儿Sophia也许是有些音乐天分的，不过很多其他的孩子可能也有
同样甚至更高的天分。大姐陪着女儿练琴，寻找一切机会（包括connection) 帮助她提
高，给她寻找各类表演机会（很多时候用的是personal connection)，花费了超出常人
的心血和力气（包括金钱）。同时要意识到的是，她和她丈夫的社会地位，工作带来的
关系和便利，也是让她女儿有机会接触到各种表演机会的关键。我好歹是个古典乐迷，
所以对这里面的门道还是很清楚的。当代社会要出优秀的钢琴演奏家，除了孩子要有天
赋，肯刻苦，找到好老师，还要不停的参加各类钢琴比赛，从学校上升到地区再到全国
甚至国际舞台。家长需要全程陪同，练琴接送，有时候老师住在另外一个城市，每周开
车来回可能要七八个小时，参加比赛，考音乐学院，总之，基本上只有父母一方放弃工
作（参见朗朗的爸爸和Hilary Hahn的老爸）才有可能做得到。这就是要放弃父母一方
的事业来成就小孩的发展（这样看来这位蔡妈妈还是全职教授，真是不容易啊）。另外
这其中的花销那也是天文数字，一般的工薪家庭实在是望尘莫及啊。
我虽然佩服这位大姐为了她孩子的牺牲和付出，不过我实在是对这个人没什么好感。她
没有同情心，control-freak，不知道何为快乐也就罢了，我最不喜欢她的是书里面常
常流露出来的优越感和不经意间抛出来的各类大人物的名字，完全继承了中国人的那套
把对个人的评断完全建立在个人的社会地位上，说得难听点，是批着自由主义外衣的
snob。文章号称是诙谐的笔调，我怎么从头到尾都看着皱眉头。
至于我自己的孩子的将来，如果她有能力，我会尽量培养她，但是我也不可能为了她放
弃自己的工作（全家都要喝西北风了）。我会鼓励她多阅读，小说，文史，政治，经济
都要涉及。我是古典乐迷，会和她分享我对古典乐的喜好。理科学习，我会鼓励她多动
脑子，最重要的是知识要融汇贯通，一个人最快乐的时候是当她觉得更了解这个世界，
更加充实智慧的时候。至于她是老师还是教授，银行前台还是金融家，护士还是医生，
就看她自己的造化了。
看网上大家都在说怎么教育小朋友成才，我现在也有女儿了，所以就想看看有什么可以
借鉴的。看了之后感慨良多。
也许Amy Chua作为移民第二代，有点太过美化中国父母的棍棒(至少是负面为主的）教
育。这种方法对于比较皮实不太计较的孩子（看看Amy自己都承认自己不太具有同情心
）也许还是有点用的。而对心灵脆弱敏感的孩子，那种心理摧残实在是太大了。敏感的
孩子如果在父母那里得不到安慰，又没有朋友可以理解帮助他／她，心理很容易走极端
，甚至以后脱离了父母的管制，影响也会伴随终生。
如果我们承认Amy个人还是小有成就的话，那么其实这些成就很大程度来自于她的从小
的家庭环境，也来自于她的好胜的个性。她父亲好像是Berkeley做Chaos Theory的教授
，所以从小耳濡目染对学习学术有自然的亲切感，也种下了读名校做教授的种子。我只
是不可理解，她父亲好歹也是教授，怎么对待女儿时候讲的话却可以这么abusive，看
来中国人的那种固有思想与读多少书有多少专业成就没啥关系啊。
看了这书我觉得这位大姐是不是暗地里要传达一个信息，那就是女生一定要上名校，上
了名校，就算再不济，嫁个同学校友的，那也是一辈子的幸福（也是之前一个普林的女
校友说的）。通篇读下来，这位大姐一则不显得怎么热爱本职专业，二来实际承受压力
能力一般（不过或许人家是谦虚呢），有些control-freak到让人觉得不可理喻。相比
她丈夫就要relax很多，成就上也比她高很多。试想如果她没有嫁给现在的丈夫，而是
还在Wall Street Firm里做个不是太优秀的Corporate Lawyer，可能在New York还是个
单身女性，估计就没她什么事了。原来这本书的中心思想就是一定要嫁对郎啊。
说笑了。再说大姐的育儿术。不可否认她女儿能有今天在音乐上的成就很大程度上是她
力推的结果。她的大女儿Sophia也许是有些音乐天分的，不过很多其他的孩子可能也有
同样甚至更高的天分。大姐陪着女儿练琴，寻找一切机会（包括connection) 帮助她提
高，给她寻找各类表演机会（很多时候用的是personal connection)，花费了超出常人
的心血和力气（包括金钱）。同时要意识到的是，她和她丈夫的社会地位，工作带来的
关系和便利，也是让她女儿有机会接触到各种表演机会的关键。我好歹是个古典乐迷，
所以对这里面的门道还是很清楚的。当代社会要出优秀的钢琴演奏家，除了孩子要有天
赋，肯刻苦，找到好老师，还要不停的参加各类钢琴比赛，从学校上升到地区再到全国
甚至国际舞台。家长需要全程陪同，练琴接送，有时候老师住在另外一个城市，每周开
车来回可能要七八个小时，参加比赛，考音乐学院，总之，基本上只有父母一方放弃工
作（参见朗朗的爸爸和Hilary Hahn的老爸）才有可能做得到。这就是要放弃父母一方
的事业来成就小孩的发展（这样看来这位蔡妈妈还是全职教授，真是不容易啊）。另外
这其中的花销那也是天文数字，一般的工薪家庭实在是望尘莫及啊。
我虽然佩服这位大姐为了她孩子的牺牲和付出，不过我实在是对这个人没什么好感。她
没有同情心，control-freak，不知道何为快乐也就罢了，我最不喜欢她的是书里面常
常流露出来的优越感和不经意间抛出来的各类大人物的名字，完全继承了中国人的那套
把对个人的评断完全建立在个人的社会地位上，说得难听点，是批着自由主义外衣的
snob。文章号称是诙谐的笔调，我怎么从头到尾都看着皱眉头。
至于我自己的孩子的将来，如果她有能力，我会尽量培养她，但是我也不可能为了她放
弃自己的工作（全家都要喝西北风了）。我会鼓励她多阅读，小说，文史，政治，经济
都要涉及。我是古典乐迷，会和她分享我对古典乐的喜好。理科学习，我会鼓励她多动
脑子，最重要的是知识要融汇贯通，一个人最快乐的时候是当她觉得更了解这个世界，
更加充实智慧的时候。至于她是老师还是教授，银行前台还是金融家，护士还是医生，
就看她自己的造化了。
