讨论：尽信书则不如无书 - 未名空间MITBBS历史存档

l*a2015-03-12 07:03

1 楼

我很欣赏这句话。真灼之见，深有感触！
但是我仍然还会每天保持一个小时的阅读量，虽然在金钱时代看起来迂腐至极。
读书有用吗？当然有用。
具体应该信哪些书，不该信哪些书？
哪些书该用心读？哪些书该泛泛读？哪些书只瞄两眼就可以扔在一边了？
俯首倾听雷版各精英高见！

l*a2015-03-12 07:03

2 楼

木人理？我自己坐沙发

O*o2015-03-12 07:03

3 楼

90% useless. read book for fun, do not trust what the books say

M*c2015-03-12 07:03

4 楼

要开辩论赛了，呵呵。信不信书和是否用心读书是两个论题。

s*l2015-03-12 07:03

5 楼

信圣经，哈哈。

【在 l******a 的大作中提到】

: 我很欣赏这句话。真灼之见，深有感触！
: 但是我仍然还会每天保持一个小时的阅读量，虽然在金钱时代看起来迂腐至极。
: 读书有用吗？当然有用。
: 具体应该信哪些书，不该信哪些书？
: 哪些书该用心读？哪些书该泛泛读？哪些书只瞄两眼就可以扔在一边了？
: 俯首倾听雷版各精英高见！

c*d2015-03-12 07:03

6 楼

信与不信、该不该用心读不是简单地按照书来区分的，太coarse-grained了。应该是，
你在看每本书时，自己选择吸收什么，摈弃什么。另外，每本书能让你吸收的东西也不
是一样多的，而同一本书对于不同的人、甚至同一个人在不同时期而言也是有不同的意
义的，所以你问的这些问题，基本上不太可能有一个普适性的答案。
举个例子，我高中时奉戴尔·卡內基为神明，对他写的那套系列崇拜得要死；而上周搭
车时听到车上在放这位的某本书的有声版，却只觉得句句都是废话。

d*h2015-03-12 07:03

7 楼

恭喜道友今非昔比啊！
这是隐晦BSO吗？
开玩笑了，但是恭喜是真的！

【在 c********d 的大作中提到】

: 信与不信、该不该用心读不是简单地按照书来区分的，太coarse-grained了。应该是，
: 你在看每本书时，自己选择吸收什么，摈弃什么。另外，每本书能让你吸收的东西也不
: 是一样多的，而同一本书对于不同的人、甚至同一个人在不同时期而言也是有不同的意
: 义的，所以你问的这些问题，基本上不太可能有一个普适性的答案。
: 举个例子，我高中时奉戴尔·卡內基为神明，对他写的那套系列崇拜得要死；而上周搭
: 车时听到车上在放这位的某本书的有声版，却只觉得句句都是废话。

c*d2015-03-12 07:03

8 楼

= =多谢了。其实不是那么值得高兴的事，因为知道该怎么做和愿意不愿意去做还是不
同的概念啊。

【在 d**********h 的大作中提到】

: 恭喜道友今非昔比啊！
: 这是隐晦BSO吗？
: 开玩笑了，但是恭喜是真的！

l*a2015-03-12 07:03

9 楼

超级隐形bso啊，从崇拜到鄙视成功学大师。

【在 c********d 的大作中提到】

: 信与不信、该不该用心读不是简单地按照书来区分的，太coarse-grained了。应该是，
: 你在看每本书时，自己选择吸收什么，摈弃什么。另外，每本书能让你吸收的东西也不
: 是一样多的，而同一本书对于不同的人、甚至同一个人在不同时期而言也是有不同的意
: 义的，所以你问的这些问题，基本上不太可能有一个普适性的答案。
: 举个例子，我高中时奉戴尔·卡內基为神明，对他写的那套系列崇拜得要死；而上周搭
: 车时听到车上在放这位的某本书的有声版，却只觉得句句都是废话。

d*h2015-03-12 07:03

10 楼

这个和子路的境界接近了:害怕听到老师的教导，因为知道了而做不到，会被自己的内
心谴责。
我却认为知行合一之前总有个过程，所以我对自己宽容，不惧知而不能行。

【在 c********d 的大作中提到】

: = =多谢了。其实不是那么值得高兴的事，因为知道该怎么做和愿意不愿意去做还是不
: 同的概念啊。

a*o2015-03-12 07:03

11 楼

这话题太广，不知道如何下手。
什么类型的书？那方面的？

【在 l******a 的大作中提到】

: 我很欣赏这句话。真灼之见，深有感触！
: 但是我仍然还会每天保持一个小时的阅读量，虽然在金钱时代看起来迂腐至极。
: 读书有用吗？当然有用。
: 具体应该信哪些书，不该信哪些书？
: 哪些书该用心读？哪些书该泛泛读？哪些书只瞄两眼就可以扔在一边了？
: 俯首倾听雷版各精英高见！

M*c2015-03-12 07:03

12 楼

活得安心就好，管它什么知和行。

【在 d**********h 的大作中提到】

: 这个和子路的境界接近了:害怕听到老师的教导，因为知道了而做不到，会被自己的内
: 心谴责。
: 我却认为知行合一之前总有个过程，所以我对自己宽容，不惧知而不能行。

a*s2015-03-12 07:03

13 楼

书看的多了自然就会有思考，根本不会有尽信书的可能。

【在 l******a 的大作中提到】

: 我很欣赏这句话。真灼之见，深有感触！
: 但是我仍然还会每天保持一个小时的阅读量，虽然在金钱时代看起来迂腐至极。
: 读书有用吗？当然有用。
: 具体应该信哪些书，不该信哪些书？
: 哪些书该用心读？哪些书该泛泛读？哪些书只瞄两眼就可以扔在一边了？
: 俯首倾听雷版各精英高见！

a*u2015-03-12 07:03

14 楼

理工科的书要仔细读，尤其是经典教科书，
文科书泛泛而读，不可信。

【在 l******a 的大作中提到】

: 我很欣赏这句话。真灼之见，深有感触！
: 但是我仍然还会每天保持一个小时的阅读量，虽然在金钱时代看起来迂腐至极。
: 读书有用吗？当然有用。
: 具体应该信哪些书，不该信哪些书？
: 哪些书该用心读？哪些书该泛泛读？哪些书只瞄两眼就可以扔在一边了？
: 俯首倾听雷版各精英高见！

a*o2015-03-12 07:03

15 楼

说的对啊，理科的书要多读。我天天在思考为理科的书老是说 1 +1 正确的答案 =2
你说，把两杯水倒在一个大杯里，还是一大杯水。 1+1=1 （大1）
还有，一男一女结婚了， 1+1，可是。。。他们的家庭可是 3，4，5，6.。。。。成员
1+1 = 3，或 4，或 5.。。。。才对啊。。
请问理科经典教科书怎么解释的呢？我已经全部都读过了，找不到答案。

【在 a***u 的大作中提到】

: 理工科的书要仔细读，尤其是经典教科书，
: 文科书泛泛而读，不可信。

a*u2015-03-12 07:03

16 楼

打回中学学习斐波那契数列，你悲愤没有用。

【在 a*o 的大作中提到】

: 说的对啊，理科的书要多读。我天天在思考为理科的书老是说 1 +1 正确的答案 =2
: 你说，把两杯水倒在一个大杯里，还是一大杯水。 1+1=1 （大1）
: 还有，一男一女结婚了， 1+1，可是。。。他们的家庭可是 3，4，5，6.。。。。成员
: 1+1 = 3，或 4，或 5.。。。。才对啊。。
: 请问理科经典教科书怎么解释的呢？我已经全部都读过了，找不到答案。

a*o2015-03-12 07:03

17 楼

什么斐波那契，还以为谁的波。。唉。。
Fibonacci 数列，电脑入门一定经历过要写的自己循环列数。。
这和 1+1 为什么等于 2 没关系。
唉。。理科里的解释不了就是定义，1/0=？定义：无解。

【在 a***u 的大作中提到】

: 打回中学学习斐波那契数列，你悲愤没有用。

a*u2015-03-12 07:03

18 楼

本哲学大师还真可以对1+1为什么等于2说出个长篇大论来，
不过对你这种小学生还是算了。你拍皮球跳皮筋去，老夫不搭理你了。

【在 a*o 的大作中提到】

: 什么斐波那契，还以为谁的波。。唉。。
: Fibonacci 数列，电脑入门一定经历过要写的自己循环列数。。
: 这和 1+1 为什么等于 2 没关系。
: 唉。。理科里的解释不了就是定义，1/0=？定义：无解。

a*o2015-03-12 07:03

19 楼

哲学好像是文科的。。
不要偷偷地学文科。

【在 a***u 的大作中提到】

: 本哲学大师还真可以对1+1为什么等于2说出个长篇大论来，
: 不过对你这种小学生还是算了。你拍皮球跳皮筋去，老夫不搭理你了。

a*u2015-03-12 07:03

20 楼

屁挨着地是什么洋文的缩写？

【在 a*o 的大作中提到】

: 哲学好像是文科的。。
: 不要偷偷地学文科。

s*l2015-03-12 07:03

21 楼

需要什么长篇大论，几个假设不就证了嘛。

【在 a***u 的大作中提到】

: 本哲学大师还真可以对1+1为什么等于2说出个长篇大论来，
: 不过对你这种小学生还是算了。你拍皮球跳皮筋去，老夫不搭理你了。

a*u2015-03-12 07:03

22 楼

非也。

【在 s*l 的大作中提到】

: 需要什么长篇大论，几个假设不就证了嘛。

s*l2015-03-12 07:03

23 楼

意大利的那个数学奖早就证明过了，网上可以查到。

【在 a***u 的大作中提到】

: 非也。

a*u2015-03-12 07:03

24 楼

你看看你，这还需要什么意大利数学奖来说话，完全文科生绑大腕的思维方式。
本哲学大师不想在本版展开细节了。因为本版除了银刀兄和大呆蛋，其他人都是文科生
，多说无益。

【在 s*l 的大作中提到】

: 意大利的那个数学奖早就证明过了，网上可以查到。

l*a2015-03-12 07:03

25 楼

re这个，说的有道理

【在 d**********h 的大作中提到】

: 这个和子路的境界接近了:害怕听到老师的教导，因为知道了而做不到，会被自己的内
: 心谴责。
: 我却认为知行合一之前总有个过程，所以我对自己宽容，不惧知而不能行。

s*l2015-03-12 07:03

26 楼

皮亚诺公理你去查查。山外有山谦虚点没坏处。

【在 a***u 的大作中提到】

: 你看看你，这还需要什么意大利数学奖来说话，完全文科生绑大腕的思维方式。
: 本哲学大师不想在本版展开细节了。因为本版除了银刀兄和大呆蛋，其他人都是文科生
: ，多说无益。

l*a2015-03-12 07:03

27 楼

尽信书不如无书：
牢记：
纸上得来终觉浅，
做事躬身且力行。

s*l2015-03-12 07:03

28 楼

绝知此事要宫刑？：)

【在 l******a 的大作中提到】

: 尽信书不如无书：
: 牢记：
: 纸上得来终觉浅，
: 做事躬身且力行。

a*u2015-03-12 07:03

29 楼

就知道你的说法，公理体系的脑子出不来了。很可惜，山外有山也不会是你辈。我在你
辈面前自称哲学大师还是搓搓鱿鱼的，银刀兄除外。

【在 s*l 的大作中提到】

: 皮亚诺公理你去查查。山外有山谦虚点没坏处。

l*a2015-03-12 07:03

30 楼

哈，克朗兄，我给改了啊。

【在 s*l 的大作中提到】

: 绝知此事要宫刑？：)

s*l2015-03-12 07:03

31 楼

总算还知道有人比你厉害。

【在 a***u 的大作中提到】

: 就知道你的说法，公理体系的脑子出不来了。很可惜，山外有山也不会是你辈。我在你
: 辈面前自称哲学大师还是搓搓鱿鱼的，银刀兄除外。

s*l2015-03-12 07:03

32 楼

开个玩笑

【在 l******a 的大作中提到】

: 哈，克朗兄，我给改了啊。

x*g2015-03-12 07:03

33 楼

再次验证这个ID就是showboat。

【在 l******a 的大作中提到】

: 我很欣赏这句话。真灼之见，深有感触！
: 但是我仍然还会每天保持一个小时的阅读量，虽然在金钱时代看起来迂腐至极。
: 读书有用吗？当然有用。
: 具体应该信哪些书，不该信哪些书？
: 哪些书该用心读？哪些书该泛泛读？哪些书只瞄两眼就可以扔在一边了？
: 俯首倾听雷版各精英高见！

l*a2015-03-12 07:03

34 楼

。。。。。。。。。。。。。。。真是污蔑啊
雪舟老师是雪舟老师，我是我

【在 x**********g 的大作中提到】

: 再次验证这个ID就是showboat。

a*u2015-03-12 07:03

35 楼

哈哈哈哈，有意思。我骂了好几个星期的文科生，整了半天是左右手互搏自我炒作。

【在 l******a 的大作中提到】

: 。。。。。。。。。。。。。。。真是污蔑啊
: 雪舟老师是雪舟老师，我是我

l*a2015-03-12 07:03

36 楼

雪舟老师ID暴漏贴？
哈哈，看来上次我没有猜错，aoiyu 才是真雪舟

【在 a***u 的大作中提到】

: 哈哈哈哈，有意思。我骂了好几个星期的文科生，整了半天是左右手互搏自我炒作。

a*u2015-03-12 07:03

37 楼

哈哈哈，被发现了。我们两个，孤男寡女的，居然多次被当成一个人了，这可如何是好
？要不我们结婚凑成一家吧？你似乎大我两岁？
嗯，我和我自己开个玩笑啊。估计你要求很高了，我老人家达不到的。

【在 l******a 的大作中提到】

: 雪舟老师ID暴漏贴？
: 哈哈，看来上次我没有猜错，aoiyu 才是真雪舟

l*a2015-03-12 07:03

38 楼

雪舟老师，您不是经常歧视打压文科生吗？俺是文科生。

【在 a***u 的大作中提到】

: 哈哈哈，被发现了。我们两个，孤男寡女的，居然多次被当成一个人了，这可如何是好
: ？要不我们结婚凑成一家吧？你似乎大我两岁？
: 嗯，我和我自己开个玩笑啊。估计你要求很高了，我老人家达不到的。

B*n2015-03-12 07:03

39 楼

1+1=2是定出來的 2+1=3到是可以證明

【在 s*l 的大作中提到】

: 需要什么长篇大论，几个假设不就证了嘛。

a*u2015-03-12 07:03

40 楼

这可如何是好。。。如果我从现在开始躲到林克丽萨同学看不到的论坛骂文科生，比如
百度什么的，林克丽萨同学还能再给我一次机会么？

【在 l******a 的大作中提到】

: 雪舟老师，您不是经常歧视打压文科生吗？俺是文科生。

a*u2015-03-12 07:03

41 楼

我老人家多次申明了，我只围剿文科索男。

【在 l******a 的大作中提到】

: 雪舟老师，您不是经常歧视打压文科生吗？俺是文科生。

h*u2015-03-12 07:03

42 楼

我认为书分两种，一种是资料/工具书，一种是情人书，推荐您看看林语堂论读书http://book.sina.com.cn/pc/2002-10-30/3/204.shtml

【在 l******a 的大作中提到】

: 我很欣赏这句话。真灼之见，深有感触！
: 但是我仍然还会每天保持一个小时的阅读量，虽然在金钱时代看起来迂腐至极。
: 读书有用吗？当然有用。
: 具体应该信哪些书，不该信哪些书？
: 哪些书该用心读？哪些书该泛泛读？哪些书只瞄两眼就可以扔在一边了？
: 俯首倾听雷版各精英高见！

x*72015-03-12 07:03

43 楼

哇，雪舟加油！

【在 a***u 的大作中提到】

: 这可如何是好。。。如果我从现在开始躲到林克丽萨同学看不到的论坛骂文科生，比如
: 百度什么的，林克丽萨同学还能再给我一次机会么？

l*a2015-03-12 07:03

44 楼

谢谢推荐。

【在 h******u 的大作中提到】

: 我认为书分两种，一种是资料/工具书，一种是情人书，推荐您看看林语堂论读书http://book.sina.com.cn/pc/2002-10-30/3/204.shtml

a*u2015-03-12 07:03

45 楼

哈哈哈，谢谢西西。西西是好人。

【在 x*****7 的大作中提到】

: 哇，雪舟加油！

w*r2015-03-12 07:03

46 楼

毛主席教导我们，上厕所读书还不如不上厕所。

y*s2015-03-12 07:03

47 楼

本人在厕所回帖表示反对
书可以不读
厕所不可以不上

【在 w***r 的大作中提到】

: 毛主席教导我们，上厕所读书还不如不上厕所。

g*r2015-03-12 07:03

48 楼

欧阳修教导我们，马上、枕上、厕上

【在 w***r 的大作中提到】

: 毛主席教导我们，上厕所读书还不如不上厕所。

c*g2015-03-12 07:03

49 楼

总理教导我们，工作来不及干的话，带到厕所继续干。

【在 g***r 的大作中提到】

: 欧阳修教导我们，马上、枕上、厕上

l*a2015-03-12 07:03

50 楼

你们都歪楼啊

s*l2015-03-12 07:03

51 楼

加神马油，万一文科女生真生个文科儿子家里还不得闹出人命啊。

【在 x*****7 的大作中提到】

: 哇，雪舟加油！

s*l2015-03-12 07:03

52 楼

我楼上提到的数学家证明过1+1的问题。

【在 B****n 的大作中提到】

: 1+1=2是定出來的 2+1=3到是可以證明

h*u2015-03-12 07:03

53 楼

这句要Re, 好看的书，可以在厕所接着看嘛

【在 c********g 的大作中提到】

: 总理教导我们，工作来不及干的话，带到厕所继续干。

D*22015-03-12 07:03

54 楼

Re! 高中的时候离去社会上打滚还很远，所以相信卡內基。工作了以后，尤其一开始那
几年，发现没什么不能从和人打交道上面学到，所以鸡汤励志书静静地呆在书架上就好
了。

【在 c********d 的大作中提到】

: 信与不信、该不该用心读不是简单地按照书来区分的，太coarse-grained了。应该是，
: 你在看每本书时，自己选择吸收什么，摈弃什么。另外，每本书能让你吸收的东西也不
: 是一样多的，而同一本书对于不同的人、甚至同一个人在不同时期而言也是有不同的意
: 义的，所以你问的这些问题，基本上不太可能有一个普适性的答案。
: 举个例子，我高中时奉戴尔·卡內基为神明，对他写的那套系列崇拜得要死；而上周搭
: 车时听到车上在放这位的某本书的有声版，却只觉得句句都是废话。

l*a2015-03-12 07:03

55 楼

嗯说的对。
我问个面特宽的问题，就是想听听很多方面和角度的见解。
虽：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。
然：尽信书不如无书，百无一用是书生。
所以牢记：
纸上得来终觉浅，
做事躬身且力行。

【在 c********d 的大作中提到】

: 信与不信、该不该用心读不是简单地按照书来区分的，太coarse-grained了。应该是，
: 你在看每本书时，自己选择吸收什么，摈弃什么。另外，每本书能让你吸收的东西也不
: 是一样多的，而同一本书对于不同的人、甚至同一个人在不同时期而言也是有不同的意
: 义的，所以你问的这些问题，基本上不太可能有一个普适性的答案。
: 举个例子，我高中时奉戴尔·卡內基为神明，对他写的那套系列崇拜得要死；而上周搭
: 车时听到车上在放这位的某本书的有声版，却只觉得句句都是废话。

l*a2015-03-12 07:03

56 楼

我觉得很多书还是给人指点迷津和启发的。
如果和生活中的普通人打交道。那普通生活中的经验和领悟就够了。
如果向往更高的层面，真的需要多读书，多做事来提高自己。
毕竟不是谁想成功就能成功，谁想成为精英就成为精英的。
如果两种生活要我选择，我赞同一句话：宁为凤尾，不为鸡首。

【在 D****2 的大作中提到】

: Re! 高中的时候离去社会上打滚还很远，所以相信卡內基。工作了以后，尤其一开始那
: 几年，发现没什么不能从和人打交道上面学到，所以鸡汤励志书静静地呆在书架上就好
: 了。

S*s2015-03-12 07:03

57 楼

kindle和牙刷一样,纯属私人物品，概不外借。读什么样的书，为了什么样的目的，期
望什么样的收获，也纯属萝卜青菜。读个《剑桥中国史》就不见得比读个《拍案惊奇》
来的品味高洁之类。
可惜世人总是多少用阳春白雪或者下里巴人来分别读的书。
在我看来，看书是一个人的娱乐。和一本书，是喜相逢，还是怨憎会，得有一点运气，
外加不断常年累月对自己的理解。
要想所谓快速提高，多读读心灵鸡汤吧。

【在 l******a 的大作中提到】

: 我很欣赏这句话。真灼之见，深有感触！
: 但是我仍然还会每天保持一个小时的阅读量，虽然在金钱时代看起来迂腐至极。
: 读书有用吗？当然有用。
: 具体应该信哪些书，不该信哪些书？
: 哪些书该用心读？哪些书该泛泛读？哪些书只瞄两眼就可以扔在一边了？
: 俯首倾听雷版各精英高见！

D*22015-03-12 07:03

58 楼

我的帖说的是卡內基类的教人怎么做人的鸡汤书。至于读书本身（除了鸡汤类）当然是
有用和必须的。

【在 l******a 的大作中提到】

: 我觉得很多书还是给人指点迷津和启发的。
: 如果和生活中的普通人打交道。那普通生活中的经验和领悟就够了。
: 如果向往更高的层面，真的需要多读书，多做事来提高自己。
: 毕竟不是谁想成功就能成功，谁想成为精英就成为精英的。
: 如果两种生活要我选择，我赞同一句话：宁为凤尾，不为鸡首。