美国是不是只有两家人# LeisureTime - 读书听歌看电影
t*k
1 楼
美国是不是只有两家人
四年一度的大选现已隆重开锣，新闻记者都憋足了劲要大干一场。但我觉得很多美国人
和我一样，只是想看一个热闹（最近几次大选投票率都不高，上一次只有58.2%，2000
年只有49%），当真有那么重要？我以为这次大选的主题用某个美国人的话来说：“难
道美国人都死光了，只剩下那两家人？”是比较合适的。
我想大家都知道那人在说什么，民主党的热门是希拉里，美国前总统之妻；共和党的热
门是杰布（jeb），美国前总统之子，还要加上一个之弟。怎么一回事，美国也要搞红
二代治国，家族政治？
老布什总统做得怎么样我不知道，只知道一点大概。他是货真价实的战斗英雄，二战时
是轰炸机飞行员，飞机被击落，他是唯一的幸存者，又刚刚非常漂亮的赢得了一场战争
；而克林顿却在越战时到外国留学而没有服兵役，有人说他其实是逃兵，我以为这两个
人竞选应该是没有悬念。然而，我那时是一点都不了解美国，不知道克林顿是美国历史
上最精明的政治家之一，他的名言就是“笨蛋，关键是经济”，他就用这一句话终结了
老布什的连任梦。
从这我就知道了美国老百姓永远最关心的是自己的钱包，实际上任何地方的老百姓都是
如此，唱高调没有多大的意思。
小布什从竞选起我老人家就到美国来了，结果是大开眼界。第一，高尔又是一个战斗英
雄（越战），而小布什却在那时以到国民警卫队而用不着担心上战场（因为他有一个极
有权势的父亲）；第二，美国人大都不喜欢那种学院派的知识分子，而喜欢直来直去的
牛仔。两个人辩论，高尔高谈阔论，说得头头是道，小布什却木呆呆的缺乏表情，后来
大家都非常熟悉而被人称为小布什的face（对比克林顿就知道是怎么一回事），那时大
家还不知道他是故作深沉，还就是木讷。但是，他的竞选班子把他塑造成一个美国牛仔
，美国人都喜欢牛仔，其实那都是从电影中来的。荧幕上的他们都是硬汉子，爱憎分明
，虽然感情丰富，但却喜怒不露于形色。
然而，那却是一个大忽悠，小布什根本就是在美国东北部长大的，与牛仔一点关系都没
有；成长的环境是政治家的勾心斗角，周围哪里有牧场上的牛仔？照理说美国人不应该
不知道，但是，他们就吃这一套。
第三点也许更重要，小布什可以说基本在党内没有竞争对手，因为老布什的影响力，共
和党的大佬都已经内定了他，从上一次总统选举中就能知道他占了多大的便宜。美国选
举实际上是中间选民决定的，道理非常简单，铁定两党选民只会投自己党候选人的票，
那么中间那一部分人就决定了输赢。前一次共和党总统候选人其实并不是那种极右的共
和党，但是，他必须在挣得党内题名时要非常强硬，不然得不到共和党强硬派的支持，
就赢不了。结果那些言论疏远了中间选民，结果在总统选举时就无法取胜。
小布什就根本用不着经历这种残酷的厮杀（当然仅仅是勾心斗角，没有血腥），用不着
左右讨好，顾此失彼，还有，非常，非常重要的就是用不着担心言多必失，这是美国搞
政治的人最难的地方。不说话，别人就不理解你，凭什么投你的票；话一多，麻烦就来
了，每个人的利益不可能一致，你偏向任何一边都可能得罪另一些人。
所以有些人认为政治很有些和电影中的色情差不多，不能全露，看到了三点反而没有引
诱力。就是要用一些轻纱薄雾，那东西时隐时现，但谁也看不清楚，所以那东西好啊，
好在哪里，却不能明说，说出来既不就有些煞风景。所以搞政治的人拍R级电影很容易
是高手，把自己的三点弄得人人都喜欢，但却说不出所以然来，大家都觉得对胃口，但
却不知所云。最形象的就是奥巴马的“改变”，大家都对美国的政治不满意，都认为要
改变，但改变什么，怎么改变，各人的想法却是大不相同。奥巴马把改变作为自己的竞
选主题，但最重要的细节却不知所以，于是大家都认为说到了点子上。但是，这些年过
去了，他改变了什么？
所以搞政治在哪里都是大话，空话连篇，这就是轻纱薄雾，善于运用就是高手。但就像
裹着轻纱起舞，一不小心就要露点，最好是要少跳，就是话要少说。
小布什之所以轻松赢得党内题名，一方面是共和党的大佬认为他是子弟兵，知根知底，
错不到那里去；另一方面是认为他老实，实在，容易影响（我不说操控，那有些刻薄）
，这种说法虽然有些不厚道，但我认为还是有些实情，谁不想弄一个能听自己话的代理
人呢？
小布什和高尔那一次竞选是美国历史上最接近的大选，选票相差极小而最后官司一直打
到了最高法院，最高法院的决定有利于小布什，虽然高尔还有办法抗争下去，但这样美
国就可能面临着没有总统尴尬。高尔这时以大局为重，不顾党内的一些反对意见，自己
退出，他不是牛仔，不愿意硬挺下去，自己的输赢是小，国家没有总统才是大事。
关键就是在佛罗里达，根据某些政治分析家的看法，选票的出入不过一千左右。根据《
维基百科》，佛罗里达有几个地方投票率极高，很可能有猫腻。而那时佛罗里达的州长
就是杰布，是他合法的利用自己位置，还是做了什么手脚，谁也不知道。
小布什因为一场错误的战争，还加上经济危机弄得灰头土脸，名声实在不好，所以杰布
的竞选就是以与他划清界限而开场。但是，我现在反而有些喜欢他了。的确，我认为他
不够精明，有时被别人左右。但是，政治家的不精明有另一种解读，就是不善于撒谎，
把假话，或者不确实的东西说得天花乱坠，比真的还要不假。用某个记者的话来说，他
一说谎脸上就有一种“布什式的微笑”（这个是有人把那些镜头剪辑上了电视）。
到后来副总统切尼的最亲信，办公室主任因违法而被定罪，切尼想要小布什特赦，但小
布什坚持了自己的牛仔精神，坚决不干，不再为人所左右，就此两人闹翻。美国的副总
统其实是一个有点尴尬的角色，法律并没有规定具体的职责，只是总统死后的接班人，
还有就是参议院的主席，但参议院有选出来的多数党，少数党领袖，副总统有些像一个
局外人（只有当50对50的时候，才有投票权，我不知道什么时候出现过）。还有副总统
当然是内阁成员，开会是要坐到一起的，但其他人失去了总统的信任就得走人，副总统
却是选举产生的，总统无权自己换人。尴尬就是这样来的，所以副总统有多大的权利仅
仅取决于总统的信任和安排。
美国有很多笑话奚落副总统，一个年轻记者为某个政治家写讣告，有些拿捏不准，于是
请示主编，要不要把他曾经是副总统写上，主编斩钉截铁的回答，当然不要。百老汇有
个音乐剧，其中一个人要出任副总统，他满心憧憬地说：要是我妈妈知道了就会……，
但是他的朋友告诉他，她妈妈永远不会知道，而且他自己三个月后也会忘得精光。
大部分副总统是因为选票的关系，平衡党内派系而决定的（肯尼迪和约翰逊就是典型）
，总统与其并不熟悉，亲密。可以想象得到，这个人的存在无时无刻都在提醒，你死了
以后，就是这个人继承你的所有东西，就像你知道有个人在你死后将与你的老婆结婚而
睡到你的床上，成为你孩子的父亲，你会有何感想。一把手和二号人物大致都会有如此
这般的情结。
肯尼迪不喜欢自己的副总统约翰逊，他有自己信任的一帮小圈子，于是传说特工有一回
发现约翰逊偷偷地向空军一号里张望，因为他从来没有进去过。却不料世事难料，肯尼
迪被刺，约翰逊成为了总统，可想而知，他和肯尼迪的那个小圈子里的人个个反目为仇
，包括肯尼迪总统的弟弟。当然，也就是不当那个官完事，总统并不能把一个普通人怎
么样。
所以很多副总统都只是一个摆设，总统给他弄一些闲差，装门面的事情干干。但是，切
尼却被认为是美国历史上最有权利的副总统，原因就在于他与小布什关系非常密切。可
想而知，切尼当然气得要死，但我以为小布什的内心恐怕是说不出来的凄凉。
他的确是一个相当实在的人，美国政治不是他那种人可以玩的。
美国总统被称为是最有权势的人，但其实仍然相当有限。比如当今的总统奥巴马，是那
种相当偏左的自由派，很关心美国的穷人。但是，在他的任期内，美国的贫富差距达到
了惊人的程度，政府的经济刺激都进了富人的腰包，他却没有什么办法。
至于美国究竟是谁当家，我是说不清楚，有点你唱罢来我登场，谁能忽悠到选票就是实
力。有人说美国实际上是华尔街当权，这种看法过于简单，而且是一个伪命题。关键在
于华尔街那些人是处于激烈竞争的关系之中，你做空赚了大钱，那就必然有人赔了老本
，你能说出微软和苹果有多少共同的利益？对华关系更是这样，有人在中国有重大的利
益，自然强调维持两国关系的重要，否则钱就打了水漂；没有的人当然态度就不一样。
就像美国的钢铁企业想制裁中国，但对通用和苹果来说那就是噩梦。
所以说那句话也许不错，但却等于什么都没有说。国家关系永远是建立在利益之上的。
美国的政治从来就不是一个人或者几个人说了算，这种民主制度经常有些混乱，其实独
裁才是最有效率。
最近德州遇到洪灾，记者采访了一些受灾者，其中有一个五十多岁的妇女，她说从二十
多年前到现在这里已经受灾数次，几乎每个市长候选人都说自己非常重视，上台后一定
解决这个问题。然后镜头马上转向几个现在的市长候选人，他们当然都是在重复那些承
诺，你能相信他们吗？
根据专家的意见，彻底解决洪灾非常困难，要花的钱是天文数字，短时间根本不可能解
决。但是，不应该来忽悠人，美国的竞选大致就是如此。
中国是什么都不让说，我的一些文章被国内网站转载过去了，但这一篇我知道根本不可
能，“红二代治国”绝对是敏感词；然而在美国，你能说，但又有什么用？
其实我以为哪个当总统没有什么了不起的事情，美国的政治体制相当成熟，谁当都得在
那个套路上走，一个人改变不了什么。总统大选只不过就是那句名言，在两个烂苹果中
选一个稍微好一点的。
但是，选举还是有意义的，总归是一个紧箍咒，不让那些政客胆大妄为，无法无天。所
以我准备明年去投票，只要谁和希拉里或者杰布竞选，我就投那个人的；如果非常不幸
，就是他们争斗，我就投希拉里的。因为希拉里毕竟是一个非常能干的人，我有些认为
就算她的丈夫没有做过美国总统，她一样能在华盛顿呼风唤雨；而杰布我就不知道了。
中国有超过二千年的世袭政治的历史，好不好，对不对我想大家心里都有数。政治家或
者政客跟我们这些普通人没有什么很大的不同，人就是人。把他们拔得太高是害人害己
，自己肯定会上当受骗；更要不得的是，没有人经得起万众的崇拜，只有死人和神才能
免俗。
四年一度的大选现已隆重开锣，新闻记者都憋足了劲要大干一场。但我觉得很多美国人
和我一样，只是想看一个热闹（最近几次大选投票率都不高，上一次只有58.2%，2000
年只有49%），当真有那么重要？我以为这次大选的主题用某个美国人的话来说：“难
道美国人都死光了，只剩下那两家人？”是比较合适的。
我想大家都知道那人在说什么，民主党的热门是希拉里，美国前总统之妻；共和党的热
门是杰布（jeb），美国前总统之子，还要加上一个之弟。怎么一回事，美国也要搞红
二代治国，家族政治？
老布什总统做得怎么样我不知道，只知道一点大概。他是货真价实的战斗英雄，二战时
是轰炸机飞行员，飞机被击落，他是唯一的幸存者，又刚刚非常漂亮的赢得了一场战争
；而克林顿却在越战时到外国留学而没有服兵役，有人说他其实是逃兵，我以为这两个
人竞选应该是没有悬念。然而，我那时是一点都不了解美国，不知道克林顿是美国历史
上最精明的政治家之一，他的名言就是“笨蛋，关键是经济”，他就用这一句话终结了
老布什的连任梦。
从这我就知道了美国老百姓永远最关心的是自己的钱包，实际上任何地方的老百姓都是
如此，唱高调没有多大的意思。
小布什从竞选起我老人家就到美国来了，结果是大开眼界。第一，高尔又是一个战斗英
雄（越战），而小布什却在那时以到国民警卫队而用不着担心上战场（因为他有一个极
有权势的父亲）；第二，美国人大都不喜欢那种学院派的知识分子，而喜欢直来直去的
牛仔。两个人辩论，高尔高谈阔论，说得头头是道，小布什却木呆呆的缺乏表情，后来
大家都非常熟悉而被人称为小布什的face（对比克林顿就知道是怎么一回事），那时大
家还不知道他是故作深沉，还就是木讷。但是，他的竞选班子把他塑造成一个美国牛仔
，美国人都喜欢牛仔，其实那都是从电影中来的。荧幕上的他们都是硬汉子，爱憎分明
，虽然感情丰富，但却喜怒不露于形色。
然而，那却是一个大忽悠，小布什根本就是在美国东北部长大的，与牛仔一点关系都没
有；成长的环境是政治家的勾心斗角，周围哪里有牧场上的牛仔？照理说美国人不应该
不知道，但是，他们就吃这一套。
第三点也许更重要，小布什可以说基本在党内没有竞争对手，因为老布什的影响力，共
和党的大佬都已经内定了他，从上一次总统选举中就能知道他占了多大的便宜。美国选
举实际上是中间选民决定的，道理非常简单，铁定两党选民只会投自己党候选人的票，
那么中间那一部分人就决定了输赢。前一次共和党总统候选人其实并不是那种极右的共
和党，但是，他必须在挣得党内题名时要非常强硬，不然得不到共和党强硬派的支持，
就赢不了。结果那些言论疏远了中间选民，结果在总统选举时就无法取胜。
小布什就根本用不着经历这种残酷的厮杀（当然仅仅是勾心斗角，没有血腥），用不着
左右讨好，顾此失彼，还有，非常，非常重要的就是用不着担心言多必失，这是美国搞
政治的人最难的地方。不说话，别人就不理解你，凭什么投你的票；话一多，麻烦就来
了，每个人的利益不可能一致，你偏向任何一边都可能得罪另一些人。
所以有些人认为政治很有些和电影中的色情差不多，不能全露，看到了三点反而没有引
诱力。就是要用一些轻纱薄雾，那东西时隐时现，但谁也看不清楚，所以那东西好啊，
好在哪里，却不能明说，说出来既不就有些煞风景。所以搞政治的人拍R级电影很容易
是高手，把自己的三点弄得人人都喜欢，但却说不出所以然来，大家都觉得对胃口，但
却不知所云。最形象的就是奥巴马的“改变”，大家都对美国的政治不满意，都认为要
改变，但改变什么，怎么改变，各人的想法却是大不相同。奥巴马把改变作为自己的竞
选主题，但最重要的细节却不知所以，于是大家都认为说到了点子上。但是，这些年过
去了，他改变了什么？
所以搞政治在哪里都是大话，空话连篇，这就是轻纱薄雾，善于运用就是高手。但就像
裹着轻纱起舞，一不小心就要露点，最好是要少跳，就是话要少说。
小布什之所以轻松赢得党内题名，一方面是共和党的大佬认为他是子弟兵，知根知底，
错不到那里去；另一方面是认为他老实，实在，容易影响（我不说操控，那有些刻薄）
，这种说法虽然有些不厚道，但我认为还是有些实情，谁不想弄一个能听自己话的代理
人呢？
小布什和高尔那一次竞选是美国历史上最接近的大选，选票相差极小而最后官司一直打
到了最高法院，最高法院的决定有利于小布什，虽然高尔还有办法抗争下去，但这样美
国就可能面临着没有总统尴尬。高尔这时以大局为重，不顾党内的一些反对意见，自己
退出，他不是牛仔，不愿意硬挺下去，自己的输赢是小，国家没有总统才是大事。
关键就是在佛罗里达，根据某些政治分析家的看法，选票的出入不过一千左右。根据《
维基百科》，佛罗里达有几个地方投票率极高，很可能有猫腻。而那时佛罗里达的州长
就是杰布，是他合法的利用自己位置，还是做了什么手脚，谁也不知道。
小布什因为一场错误的战争，还加上经济危机弄得灰头土脸，名声实在不好，所以杰布
的竞选就是以与他划清界限而开场。但是，我现在反而有些喜欢他了。的确，我认为他
不够精明，有时被别人左右。但是，政治家的不精明有另一种解读，就是不善于撒谎，
把假话，或者不确实的东西说得天花乱坠，比真的还要不假。用某个记者的话来说，他
一说谎脸上就有一种“布什式的微笑”（这个是有人把那些镜头剪辑上了电视）。
到后来副总统切尼的最亲信，办公室主任因违法而被定罪，切尼想要小布什特赦，但小
布什坚持了自己的牛仔精神，坚决不干，不再为人所左右，就此两人闹翻。美国的副总
统其实是一个有点尴尬的角色，法律并没有规定具体的职责，只是总统死后的接班人，
还有就是参议院的主席，但参议院有选出来的多数党，少数党领袖，副总统有些像一个
局外人（只有当50对50的时候，才有投票权，我不知道什么时候出现过）。还有副总统
当然是内阁成员，开会是要坐到一起的，但其他人失去了总统的信任就得走人，副总统
却是选举产生的，总统无权自己换人。尴尬就是这样来的，所以副总统有多大的权利仅
仅取决于总统的信任和安排。
美国有很多笑话奚落副总统，一个年轻记者为某个政治家写讣告，有些拿捏不准，于是
请示主编，要不要把他曾经是副总统写上，主编斩钉截铁的回答，当然不要。百老汇有
个音乐剧，其中一个人要出任副总统，他满心憧憬地说：要是我妈妈知道了就会……，
但是他的朋友告诉他，她妈妈永远不会知道，而且他自己三个月后也会忘得精光。
大部分副总统是因为选票的关系，平衡党内派系而决定的（肯尼迪和约翰逊就是典型）
，总统与其并不熟悉，亲密。可以想象得到，这个人的存在无时无刻都在提醒，你死了
以后，就是这个人继承你的所有东西，就像你知道有个人在你死后将与你的老婆结婚而
睡到你的床上，成为你孩子的父亲，你会有何感想。一把手和二号人物大致都会有如此
这般的情结。
肯尼迪不喜欢自己的副总统约翰逊，他有自己信任的一帮小圈子，于是传说特工有一回
发现约翰逊偷偷地向空军一号里张望，因为他从来没有进去过。却不料世事难料，肯尼
迪被刺，约翰逊成为了总统，可想而知，他和肯尼迪的那个小圈子里的人个个反目为仇
，包括肯尼迪总统的弟弟。当然，也就是不当那个官完事，总统并不能把一个普通人怎
么样。
所以很多副总统都只是一个摆设，总统给他弄一些闲差，装门面的事情干干。但是，切
尼却被认为是美国历史上最有权利的副总统，原因就在于他与小布什关系非常密切。可
想而知，切尼当然气得要死，但我以为小布什的内心恐怕是说不出来的凄凉。
他的确是一个相当实在的人，美国政治不是他那种人可以玩的。
美国总统被称为是最有权势的人，但其实仍然相当有限。比如当今的总统奥巴马，是那
种相当偏左的自由派，很关心美国的穷人。但是，在他的任期内，美国的贫富差距达到
了惊人的程度，政府的经济刺激都进了富人的腰包，他却没有什么办法。
至于美国究竟是谁当家，我是说不清楚，有点你唱罢来我登场，谁能忽悠到选票就是实
力。有人说美国实际上是华尔街当权，这种看法过于简单，而且是一个伪命题。关键在
于华尔街那些人是处于激烈竞争的关系之中，你做空赚了大钱，那就必然有人赔了老本
，你能说出微软和苹果有多少共同的利益？对华关系更是这样，有人在中国有重大的利
益，自然强调维持两国关系的重要，否则钱就打了水漂；没有的人当然态度就不一样。
就像美国的钢铁企业想制裁中国，但对通用和苹果来说那就是噩梦。
所以说那句话也许不错，但却等于什么都没有说。国家关系永远是建立在利益之上的。
美国的政治从来就不是一个人或者几个人说了算，这种民主制度经常有些混乱，其实独
裁才是最有效率。
最近德州遇到洪灾，记者采访了一些受灾者，其中有一个五十多岁的妇女，她说从二十
多年前到现在这里已经受灾数次，几乎每个市长候选人都说自己非常重视，上台后一定
解决这个问题。然后镜头马上转向几个现在的市长候选人，他们当然都是在重复那些承
诺，你能相信他们吗？
根据专家的意见，彻底解决洪灾非常困难，要花的钱是天文数字，短时间根本不可能解
决。但是，不应该来忽悠人，美国的竞选大致就是如此。
中国是什么都不让说，我的一些文章被国内网站转载过去了，但这一篇我知道根本不可
能，“红二代治国”绝对是敏感词；然而在美国，你能说，但又有什么用？
其实我以为哪个当总统没有什么了不起的事情，美国的政治体制相当成熟，谁当都得在
那个套路上走，一个人改变不了什么。总统大选只不过就是那句名言，在两个烂苹果中
选一个稍微好一点的。
但是，选举还是有意义的，总归是一个紧箍咒，不让那些政客胆大妄为，无法无天。所
以我准备明年去投票，只要谁和希拉里或者杰布竞选，我就投那个人的；如果非常不幸
，就是他们争斗，我就投希拉里的。因为希拉里毕竟是一个非常能干的人，我有些认为
就算她的丈夫没有做过美国总统，她一样能在华盛顿呼风唤雨；而杰布我就不知道了。
中国有超过二千年的世袭政治的历史，好不好，对不对我想大家心里都有数。政治家或
者政客跟我们这些普通人没有什么很大的不同，人就是人。把他们拔得太高是害人害己
，自己肯定会上当受骗；更要不得的是，没有人经得起万众的崇拜，只有死人和神才能
免俗。
