三体里面的博弈论 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>LeisureTime - 读书听歌看电影

三体里面的博弈论

三体里面的博弈论# LeisureTime - 读书听歌看电影

c*z2015-08-26 07:08

1 楼

三体的逻辑基础是博弈论，这东西很玄乎，全靠game table的设定，一不小心就成了循
环逻辑。
三体里面的game table最大利益是上来就灭掉对方（没有安全感，以最大恶意来推测和
行动，我不无恶意的推想也许只有中国人才能想出这样的设定）。
但是即使是指数式科技发展，也可以有领先者恒领先的game table，那样的话就是贸易
的利益最大，而不是毁灭。一般而言，博弈论最好的结果应该是合作（collusion），
特别是无限step类型的博弈。囚徒逻辑其实是特例。

k*e2015-08-26 07:08

2 楼

黑暗森林和一般博弈不同之处在于有一个前提假设就是猜疑链，
其基础就是无法沟通。囚徒困境的前提也是囚徒之间无法沟通。
考虑到星际之间的超大距离，光速的缓慢，还有文明之间的巨大差异。
无法沟通这个前提并不离谱。
因此和地球上不同文明之间的博弈历史没有可比性。

p*82015-08-26 07:08

3 楼

什么都拉到中国人身上，你得多自卑阿。

【在 c***z 的大作中提到】

: 三体的逻辑基础是博弈论，这东西很玄乎，全靠game table的设定，一不小心就成了循
: 环逻辑。
: 三体里面的game table最大利益是上来就灭掉对方（没有安全感，以最大恶意来推测和
: 行动，我不无恶意的推想也许只有中国人才能想出这样的设定）。
: 但是即使是指数式科技发展，也可以有领先者恒领先的game table，那样的话就是贸易
: 的利益最大，而不是毁灭。一般而言，博弈论最好的结果应该是合作（collusion），
: 特别是无限step类型的博弈。囚徒逻辑其实是特例。