【活动】Go Set a Watchman 读后感# LeisureTime - 读书听歌看电影
w*r
1 楼
俗话说：你要是没嘛好话说，就嘛也别说。If you have nothing good to say, don't
say anything.
这就是我读过 Harper Lee 最新出版的小说 "Go Set a Watchman" 的读后感。我就感
觉没嘛好话要说。但是另一方面呢，语文老师要求概括文章的段落大意的恶梦，却总让
人挥之不去。所以呢，我尽我的努力不太刻薄。
我用 "Mediocre" 平庸来评价这本书。和在此书出版之前，媒体铺天盖地的宣传和吹捧
，足足吊足了我的胃口。但希望越高，失望自然也越大。所以我忍不住在第一时间订购
了这本书，而且也第一时间读完了这本书。坦率的说，从出版商的商业角度上说，毫无
疑问是成功的。在Harper Lee 出版了她的名著 ”To Kill a Mockingbird“ 一书后，
50年内就再也没有出过书。我们很好奇，这个被当地人尊称为"阿拉巴马的 简-奥斯汀"
沉寂这么久后，又会有什么惊世之作。当然，Watchman 并不是新作，此书还写在
Mockingbird 之前，一直就埋没着没有出版。也许就是投稿后，出版社根本就没看上，
给据了。后来，Harper Lee 因为 Mockingbird一书名声威震美国现代文坛，估计一再
恳求Harper Lee 同意来出版Watchman 一书。Harper Lee 估计也是头昏眼花的了，经
不住出版商的死磨硬泡，也就同意了。
结果呢？结果就是出版商赚走了不少钱，做为读者的我却还在为读完此书后的失望而无
言。"Gotcha， Sucker!" 出版商冷笑着说。
那么这书到底不好在哪里呢？
第一，根本就没有故事情节嘛。整个故事，说的就是Jean Louis (小时候叫 Scout）长
大后从纽约回到家乡阿拉巴马的小镇的所见所闻嘛。 这样的回乡故事情节，咱们古人
用短短的28个字，就能写出不朽的篇章 - 少小离家老大回, 乡音无改鬓毛衰。儿童相
见不相识, 笑问客从何处来。当然, Watchman 不是写回乡的惆怅和迷茫的。惆怅怀旧
是不会要守望人的。
第二，主人公自以为是的傲慢。 阿拉巴马不是纽约，也不需要是。Jean Louis 从纽约
回到阿拉巴马的小镇，几天内的所见所闻，既感觉到故乡的处处陌生而且格格不入，但
同时又觉得和这块地方有千丝万缕的联系。我们都有那样的感觉。但Jean Louis 的反
应却非常过激。特别是偶然的机会看到自己心中的偶像父亲 Atticus 居然和镇上令人
不耻的种族主义有来往的时候，Jean Louis 的心里世界简直都要奔溃了。不知道怎么
给你描述那种心里，大概就象中国70年代的时候一早醒来听说毛主席逝世的感觉一样吧
。Sky is falling...
这里要多谈两句 Atticus。 自从 Mockingbird 出版后，Atticus不仅仅是他女儿 Jean
Loius (也就是 Scout）心中的偶像，也是多少读者的偶像。以下是以前读完
Mockingbird后随手写的一点感受。
Mockingbird这个故事叙述的方法好象是在编一个很大的圈，一开始写一些小女孩Scout
的成长过程中的所见所闻，象是为一个剧情打设舞台一般。不紧不慢的叙述，貌似琐
碎，却很符合南方的节奏，符合无聊的童年时光。书写到一半都好象没有什么太多过人
之处，直等到小镇上出了一件大事。镇里面一个穷困聊倒的白女说她被人强奸了，指控
是一个黑人大哥干的。Scout的爸爸Atticus是这个黑人大哥的辩护律师，证据处处表明
这个黑人大哥无罪。可是当时的社会背景是，没有人愿意为黑人做辩护律师，就是做了
，也不会为黑人伸张正义。审判还没有开始基本就有了判决，因为被告人的肤色是黑色
。可是Atticus 并没有这么做，而是顶着社会的压力勇敢地站出来为这个黑人辩护，为
真相辩护。因为他相信这个黑人是无辜的,如果一个无辜的人被含冤被处死，他永远会
受到良心的谴责。这就是小说的主题吧：Remember it's a sin to kill a
mockingbird.
说实在的，在Watchman出版之前，媒体剧透就说了Atticus 是个种族主义者，我也有点
吃惊，也有点小急愤。读完之后，却反而没了这种感觉。不是说，我赞成Atticus的观
点，但是我接受他的缺陷。反过来看 Jean Louis，她的不依不饶的矫情，满嘴的粗鲁
的脏话，自以为是的态度却让人生厌。什么叫什么叫Watchman？就是众人皆醉，唯你独
醒？别人和你不一样的观点，你就自动坐上了审判席？她的言辞也许在50年代也许是超
前的，但是放到今天，就象是过分宣传的 Liberal Agenda 了。如今共和党候选人
Donald Trump 为什么一夜之间支持率飙升？不能不说，人们已经受够了政治正确外衣
下的虚假。而 Jean Louis 的言辞，又正好落在政治正确这一类中，尽管她不虚假，但
她太天真。很多美国人民有点儿审美疲劳了。。。
第三，就是本书写作手法的拙劣。相比之下，Mockingbird 是好看多的书。也许主角是
小孩子的缘故吧，在小孩子里的世
界里，小孩子只是一个观察者，她把她观察到的世界来告诉读者，让读者来做出判断。
Watchman 就不同了，Jean Louis 是个成人了，书里写的就不再是小孩子的世界，而是
一个成人在对世界做出判断，然后让读者来接受或拒绝她的判断。这样就很没意思了。
书中的点睛之笔在这一句 "Every man's watchman, is his conscience - 每个人的守
望人就是他的良心。” 哇塞，这也说得太直白了吧？又不是人民日报社论。
我不自觉的想起了马克吐温的 "The Adventures of Huckleberry Fin”， 写作的时间
比 "Watchman" 早几乎一百年。书中写到，Huckleberry 历险途中遇到出逃的黑奴 Jim
。当时，Jim 正有生命危险，Huckleberry 处在一个到底伸不伸手救Jim的矛盾中。按
当时的社会背景，出逃的黑奴是有罪的。你救他，你自然就有罪了， 你就得下地狱。
Huckleberry 在短暂的犹豫之后，还是把Jim就了上来。他伸出手来，心里说 "要是我
要下地狱，我就和他一起下！” 同样一个问题的阐述，马克吐温明显高明多了。
一不小心，居然啰嗦了这么多，说好嘛也不说的。。。但是，你要是看了我这个读后感
不去买Watchman这书了，省下的钱就请我吃午饭吧？据说，Forrest Gump 的油焖大虾
不错。
say anything.
这就是我读过 Harper Lee 最新出版的小说 "Go Set a Watchman" 的读后感。我就感
觉没嘛好话要说。但是另一方面呢，语文老师要求概括文章的段落大意的恶梦，却总让
人挥之不去。所以呢，我尽我的努力不太刻薄。
我用 "Mediocre" 平庸来评价这本书。和在此书出版之前，媒体铺天盖地的宣传和吹捧
，足足吊足了我的胃口。但希望越高，失望自然也越大。所以我忍不住在第一时间订购
了这本书，而且也第一时间读完了这本书。坦率的说，从出版商的商业角度上说，毫无
疑问是成功的。在Harper Lee 出版了她的名著 ”To Kill a Mockingbird“ 一书后，
50年内就再也没有出过书。我们很好奇，这个被当地人尊称为"阿拉巴马的 简-奥斯汀"
沉寂这么久后，又会有什么惊世之作。当然，Watchman 并不是新作，此书还写在
Mockingbird 之前，一直就埋没着没有出版。也许就是投稿后，出版社根本就没看上，
给据了。后来，Harper Lee 因为 Mockingbird一书名声威震美国现代文坛，估计一再
恳求Harper Lee 同意来出版Watchman 一书。Harper Lee 估计也是头昏眼花的了，经
不住出版商的死磨硬泡，也就同意了。
结果呢？结果就是出版商赚走了不少钱，做为读者的我却还在为读完此书后的失望而无
言。"Gotcha， Sucker!" 出版商冷笑着说。
那么这书到底不好在哪里呢？
第一，根本就没有故事情节嘛。整个故事，说的就是Jean Louis (小时候叫 Scout）长
大后从纽约回到家乡阿拉巴马的小镇的所见所闻嘛。 这样的回乡故事情节，咱们古人
用短短的28个字，就能写出不朽的篇章 - 少小离家老大回, 乡音无改鬓毛衰。儿童相
见不相识, 笑问客从何处来。当然, Watchman 不是写回乡的惆怅和迷茫的。惆怅怀旧
是不会要守望人的。
第二，主人公自以为是的傲慢。 阿拉巴马不是纽约，也不需要是。Jean Louis 从纽约
回到阿拉巴马的小镇，几天内的所见所闻，既感觉到故乡的处处陌生而且格格不入，但
同时又觉得和这块地方有千丝万缕的联系。我们都有那样的感觉。但Jean Louis 的反
应却非常过激。特别是偶然的机会看到自己心中的偶像父亲 Atticus 居然和镇上令人
不耻的种族主义有来往的时候，Jean Louis 的心里世界简直都要奔溃了。不知道怎么
给你描述那种心里，大概就象中国70年代的时候一早醒来听说毛主席逝世的感觉一样吧
。Sky is falling...
这里要多谈两句 Atticus。 自从 Mockingbird 出版后，Atticus不仅仅是他女儿 Jean
Loius (也就是 Scout）心中的偶像，也是多少读者的偶像。以下是以前读完
Mockingbird后随手写的一点感受。
Mockingbird这个故事叙述的方法好象是在编一个很大的圈，一开始写一些小女孩Scout
的成长过程中的所见所闻，象是为一个剧情打设舞台一般。不紧不慢的叙述，貌似琐
碎，却很符合南方的节奏，符合无聊的童年时光。书写到一半都好象没有什么太多过人
之处，直等到小镇上出了一件大事。镇里面一个穷困聊倒的白女说她被人强奸了，指控
是一个黑人大哥干的。Scout的爸爸Atticus是这个黑人大哥的辩护律师，证据处处表明
这个黑人大哥无罪。可是当时的社会背景是，没有人愿意为黑人做辩护律师，就是做了
，也不会为黑人伸张正义。审判还没有开始基本就有了判决，因为被告人的肤色是黑色
。可是Atticus 并没有这么做，而是顶着社会的压力勇敢地站出来为这个黑人辩护，为
真相辩护。因为他相信这个黑人是无辜的,如果一个无辜的人被含冤被处死，他永远会
受到良心的谴责。这就是小说的主题吧：Remember it's a sin to kill a
mockingbird.
说实在的，在Watchman出版之前，媒体剧透就说了Atticus 是个种族主义者，我也有点
吃惊，也有点小急愤。读完之后，却反而没了这种感觉。不是说，我赞成Atticus的观
点，但是我接受他的缺陷。反过来看 Jean Louis，她的不依不饶的矫情，满嘴的粗鲁
的脏话，自以为是的态度却让人生厌。什么叫什么叫Watchman？就是众人皆醉，唯你独
醒？别人和你不一样的观点，你就自动坐上了审判席？她的言辞也许在50年代也许是超
前的，但是放到今天，就象是过分宣传的 Liberal Agenda 了。如今共和党候选人
Donald Trump 为什么一夜之间支持率飙升？不能不说，人们已经受够了政治正确外衣
下的虚假。而 Jean Louis 的言辞，又正好落在政治正确这一类中，尽管她不虚假，但
她太天真。很多美国人民有点儿审美疲劳了。。。
第三，就是本书写作手法的拙劣。相比之下，Mockingbird 是好看多的书。也许主角是
小孩子的缘故吧，在小孩子里的世
界里，小孩子只是一个观察者，她把她观察到的世界来告诉读者，让读者来做出判断。
Watchman 就不同了，Jean Louis 是个成人了，书里写的就不再是小孩子的世界，而是
一个成人在对世界做出判断，然后让读者来接受或拒绝她的判断。这样就很没意思了。
书中的点睛之笔在这一句 "Every man's watchman, is his conscience - 每个人的守
望人就是他的良心。” 哇塞，这也说得太直白了吧？又不是人民日报社论。
我不自觉的想起了马克吐温的 "The Adventures of Huckleberry Fin”， 写作的时间
比 "Watchman" 早几乎一百年。书中写到，Huckleberry 历险途中遇到出逃的黑奴 Jim
。当时，Jim 正有生命危险，Huckleberry 处在一个到底伸不伸手救Jim的矛盾中。按
当时的社会背景，出逃的黑奴是有罪的。你救他，你自然就有罪了， 你就得下地狱。
Huckleberry 在短暂的犹豫之后，还是把Jim就了上来。他伸出手来，心里说 "要是我
要下地狱，我就和他一起下！” 同样一个问题的阐述，马克吐温明显高明多了。
一不小心，居然啰嗦了这么多，说好嘛也不说的。。。但是，你要是看了我这个读后感
不去买Watchman这书了，省下的钱就请我吃午饭吧？据说，Forrest Gump 的油焖大虾
不错。
