【感恩节】《党旗下的恩情》 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>LeisureTime - 读书听歌看电影

【感恩节】《党旗下的恩情》

【感恩节】《党旗下的恩情》# LeisureTime - 读书听歌看电影

s*l2015-11-24 08:11

1 楼

《党旗下的恩情》
邪恶的眼里尽是淫荡，
裆员躺在娇娘怀，一宿死值，
亲爱的党，我们团结在您中央，
我们绝不忘记您三大恩情，
我们嘿，我们嘿！
一大恩情嘿咻给伟大领袖，
太祖的江山轮到我们来坐享，
革命的理想全都是扯蛋，
傻冒们活该倒霉被愚弄和欺骗，
我们嘿，我们嘿！
二大恩情嘿咻给小平同志，
让俺们先富起来提前进入小康，
天塌下来全由小个子一人顶着，
大家继续在下面腐败疯狂，
我们嘿，我们嘿！
三大恩情嘿咻给江总书记，
仨代婊保佑咱发大财闷声不响，
祖国的花朵未开就遭到摧折，
小鲜肉们刚熟就被贵妇们哄抢，
我们嘿，我们嘿！
长发在飞，皮肉在响，
我们嘿咻，日夜匆忙，
镰刀斧头，我们在滚红旗，
我们绝不忘记党的恩情，
我们嗨，我们爽！
注：仿海涅诗《西西里亚的纺织工人》

N*e2015-11-24 08:11

2 楼

这个不想给包子，嗯，哼哼

s*l2015-11-24 08:11

3 楼

没关系不要有鸭梨，要是不合适可以删掉。

【在 N********e 的大作中提到】

: 这个不想给包子，嗯，哼哼

N*e2015-11-24 08:11

4 楼

这篇反映了你的压力，你的情绪得之疏解，不过作为读者我感官不适。不用删，其他人
也许喜欢，可是我不想m了，嗯。

【在 s*l 的大作中提到】

: 没关系不要有鸭梨，要是不合适可以删掉。

N*e2015-11-24 08:11

5 楼

不好意思啊，先道个歉。

s*l2015-11-24 08:11

6 楼

别担心，我再改改。

【在 N********e 的大作中提到】

: 不好意思啊，先道个歉。

N*e2015-11-24 08:11

7 楼

史同学，脾气太好了，要赞！不用勉强啦，说不定其他人家喜欢。
我只是很坦率的表达一个普通读者的想法啦。
感恩节会写诗送领导和小朋友么？：）

【在 s*l 的大作中提到】

: 别担心，我再改改。

c*x2015-11-24 08:11

8 楼

如果有个读心机可以采访一众腐朽堕落的党员心声，估计这正是他们的感恩节思想报告。
所以很多既得利益者对共党的忠诚确实是真诚的，但是原因就与所谓的理想理念大概正
好负相关。
我代表一个普通读者点赞，为诗的辛辣和形式上的致敬。

【在 N********e 的大作中提到】

: 史同学，脾气太好了，要赞！不用勉强啦，说不定其他人家喜欢。
: 我只是很坦率的表达一个普通读者的想法啦。
: 感恩节会写诗送领导和小朋友么？：）

k*v2015-11-24 08:11

9 楼

我也很不适。咱们钓鱼，看谁喜欢。

【在 N********e 的大作中提到】

: 这篇反映了你的压力，你的情绪得之疏解，不过作为读者我感官不适。不用删，其他人
: 也许喜欢，可是我不想m了，嗯。

k*v2015-11-24 08:11

10 楼

称“史同学”不好，不尊重。人家自称叫“屎克郎”，要尊重人家起名字的自由权利。
自由！

【在 N********e 的大作中提到】

N*e2015-11-24 08:11

11 楼

删除kolpakov对skl的恶意攻击贴，再犯，封id

f*n2015-11-24 08:11

12 楼

大家可以思考一下，中国这三五千年以来，有哪一个政权可以免疫权钱交易腐败堕落的
大家还可以扩展思考一下，世界这千万年来，有哪一个政权可以免疫权钱交易腐败堕落的
透过现象，我们可以看到什么本质？剥去发泄，还剩下多少可以借鉴的有益经验？

c*x2015-11-24 08:11

13 楼

落的
好诗可以引发好问题，好问题可以引发我更多的问题，比如，
是不是和政权的获得形式有关？打江山的和世袭的比民选的政权更容易腐败堕落，因为
这两种情形下的官员一个只需对上负责，另一个需要对下负责？
是不是和国家的统治模式有关？行政、司法、立法三大政府机构共同存在、互相制衡的
模式是否比集权更容易避免极端和严重的腐败堕落？
是不是和媒体的成熟独立，民众的受教育水平和民众对公平和正义的需求有关？当然这
三个基本是前两条国家机器的内生产物？
是不是和经济增长负相关？如果失业率低，收入增长快，绝大部分人过的一天比一天好
，是否还有足够的人去在意一部分人正在腐败堕落？即蛋糕越做越大的时候，人们对于
蛋糕分配不公的愤怒要远低于蛋糕静止不变时？这个大概也是中国政府特别紧张经济增
长放缓的原因之一。
然后看到《白牙》的评论，感觉正好移花接木。汤姆•费勒将《白牙》这部小说
描述为“一个关于人性从野蛮到文明发展历程的寓言”。他同时指出：“这部小说暗示
了个体和社会的变化在某种程度上都需要暴力的参与。” 保罗•迪恩则指出：“
这部小说体现了社会需要一种准则来抑制个人主义。”
也许暴力和准则正是一切社会从野蛮到文明进程中必要的两样东西？

【在 f*****n 的大作中提到】

: 大家可以思考一下，中国这三五千年以来，有哪一个政权可以免疫权钱交易腐败堕落的
: 大家还可以扩展思考一下，世界这千万年来，有哪一个政权可以免疫权钱交易腐败堕落的
: 透过现象，我们可以看到什么本质？剥去发泄，还剩下多少可以借鉴的有益经验？

f*n2015-11-24 08:11

14 楼

我不知道答案。如果民选就能解决问题，日本台湾和大陆的民国时代是否就解决了问题？
如果三权分立就能代表民众杜绝腐败，那各位在我帝的朋友，你们的利益是否被政府积
极代表？

【在 c***x 的大作中提到】

:
: 落的
: 好诗可以引发好问题，好问题可以引发我更多的问题，比如，
: 是不是和政权的获得形式有关？打江山的和世袭的比民选的政权更容易腐败堕落，因为
: 这两种情形下的官员一个只需对上负责，另一个需要对下负责？
: 是不是和国家的统治模式有关？行政、司法、立法三大政府机构共同存在、互相制衡的
: 模式是否比集权更容易避免极端和严重的腐败堕落？
: 是不是和媒体的成熟独立，民众的受教育水平和民众对公平和正义的需求有关？当然这
: 三个基本是前两条国家机器的内生产物？
: 是不是和经济增长负相关？如果失业率低，收入增长快，绝大部分人过的一天比一天好

M*c2015-11-24 08:11

15 楼

改第二行了?

c*x2015-11-24 08:11

16 楼

题？
我的几段讨论都是比较级别，因为在这个问题上我是bottom-up：不知道答案，那就寻
求一个比另一个更好。你追寻的可能是终极答案，似乎在这个问题上你是top-down：不
到达完美的制度安排都不可取。
这有点像渐进式改革和大爆炸改革的争论：短期和长期的效果到底谁更好，其实不好说。
你是理想主义者；我一直不清楚我到底是理想主义者还是现实主义者。

【在 f*****n 的大作中提到】

: 我不知道答案。如果民选就能解决问题，日本台湾和大陆的民国时代是否就解决了问题？
: 如果三权分立就能代表民众杜绝腐败，那各位在我帝的朋友，你们的利益是否被政府积
: 极代表？

f*n2015-11-24 08:11

17 楼

循序渐进，由易而难这道理我也懂。治国安民不能按宁缺毋滥的高标准脱离实际。只不
过几千年历史看下来，说不惊心是假的。谁都知道要亲君子远小人，但事实是谁不喜
欢听奉承拍马？谁都知道要公私分明，但谁能不但自己不搞以权谋私，连自己的亲戚朋
友也不网开一面？
一个家人口多，底子薄，开支大，进项少。若说把掌家钥匙让大家保管，换个管家制度
就能让家族兴旺，一大家人都能吃饱饭，这个我是不信的。可以攻击现在的掌权人贪污
腐败，难道换个人上去，哪怕是自选的，就能杜绝腐败？若攻击前者，难道后者不是只
为背后金主服务？同样是欺骗，难道四年一次就更容易接受？不过是朝三暮四和朝四暮
三而已

说。

【在 c***x 的大作中提到】

:
: 题？
: 我的几段讨论都是比较级别，因为在这个问题上我是bottom-up：不知道答案，那就寻
: 求一个比另一个更好。你追寻的可能是终极答案，似乎在这个问题上你是top-down：不
: 到达完美的制度安排都不可取。
: 这有点像渐进式改革和大爆炸改革的争论：短期和长期的效果到底谁更好，其实不好说。
: 你是理想主义者；我一直不清楚我到底是理想主义者还是现实主义者。

c*x2015-11-24 08:11

18 楼

你这句“一个家人口多，底子薄，开支大，进项少。” 让我想起了一个分粥的故事。
据说这个故事最先是约翰•达尔伯格-阿克顿这个历史学家提出的，也说是哲学家
约翰•罗尔斯在《正义论》中讨论社会财富时做的一个比喻。
有七个人组成的小团体，其中每个人都是平凡而且平等的。他们没有凶险祸害之心，但
不免自私自利。他们想用非暴力的方式，通过制定来解决每天的吃饭问题 – 要分食一
锅粥，但是没有称量或有刻度的荣俱。这里有几种不同的非配方法。
方法一：拟定一人负责分粥事宜。很快大家就发现这个人为自己分的粥最多，于是换了
人，结果总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。结论：权力导致腐败，绝对的权力绝对
腐败。
方法二：大家轮流主持分粥，每人一天。这样等于承认了个人为自己分粥的权利，同时
给予每个人为自己多分粥的机会。虽然看起来平等了，但是每个人在一周中只有一天吃
得饱且有剩余，其余6天都饥饿难耐。大家认为这种办法造成了资源浪费。
方法三：大家选举一位信得过的人主持分粥。开始这位品德尚属上乘的人还能基本公平
，但不久他就开始为自己和溜须拍马的人多分。结论：毕竟是人不是神！
方法四：选举一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和制约。公平基本做到了，
可是由于监督委员会经常提出多种议案，分粥委员会又据理力争，等粥分完，早就凉了
！结论：类似的情况政府机构比比皆是！
方法五：每人轮流值日分粥，但是分粥的人最后一个领粥。令人惊奇的是，在这个制度
下，每次7只碗里的粥都是一样多，就象科学仪器量过的一样。每个主持分粥的人都认
识到，如果7只碗里的粥不相同，他确定无疑将享用那份最少的。

【在 f*****n 的大作中提到】

: 循序渐进，由易而难这道理我也懂。治国安民不能按宁缺毋滥的高标准脱离实际。只不
: 过几千年历史看下来，说不惊心是假的。谁都知道要亲君子远小人，但事实是谁不喜
: 欢听奉承拍马？谁都知道要公私分明，但谁能不但自己不搞以权谋私，连自己的亲戚朋
: 友也不网开一面？
: 一个家人口多，底子薄，开支大，进项少。若说把掌家钥匙让大家保管，换个管家制度
: 就能让家族兴旺，一大家人都能吃饱饭，这个我是不信的。可以攻击现在的掌权人贪污
: 腐败，难道换个人上去，哪怕是自选的，就能杜绝腐败？若攻击前者，难道后者不是只
: 为背后金主服务？同样是欺骗，难道四年一次就更容易接受？不过是朝三暮四和朝四暮
: 三而已
:

f*n2015-11-24 08:11

19 楼

这样的实验毫无社会意义。你什么时候见过政府官员或背后金主最后一个领东西的？
掌握资源的人最终掌握权力，这个实验并没有下放权力

【在 c***x 的大作中提到】

:
: 你这句“一个家人口多，底子薄，开支大，进项少。” 让我想起了一个分粥的故事。
: 据说这个故事最先是约翰•达尔伯格-阿克顿这个历史学家提出的，也说是哲学家
: 约翰•罗尔斯在《正义论》中讨论社会财富时做的一个比喻。
: 有七个人组成的小团体，其中每个人都是平凡而且平等的。他们没有凶险祸害之心，但
: 不免自私自利。他们想用非暴力的方式，通过制定来解决每天的吃饭问题 – 要分食一
: 锅粥，但是没有称量或有刻度的荣俱。这里有几种不同的非配方法。
: 方法一：拟定一人负责分粥事宜。很快大家就发现这个人为自己分的粥最多，于是换了
: 人，结果总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。结论：权力导致腐败，绝对的权力绝对
: 腐败。

M*c2015-11-24 08:11

20 楼

这个实验时间太短了，长了会结党的，第5个办法也没用～
而且人数太少，有多少资源一目了然，不存在信息不对称的问题～
理想状况太美好，现实是一锅糨糊～

【在 c***x 的大作中提到】

h*n2015-11-24 08:11

21 楼

相当赞同LZ的观点，我们总是在寻找某些问题的答案。虽然目前不知道TG如何在一家独
大的情况下解决分粥问题...

【在 c***x 的大作中提到】

a*o2015-11-24 08:11

22 楼

哈哈。。改名叫党旗下的灰情。。
别那么张扬，很容易被人打进反党反革命的队伍。。

【在 s*l 的大作中提到】

: 《党旗下的恩情》
: 邪恶的眼里尽是淫荡，
: 裆员躺在娇娘怀，一宿死值，
: 亲爱的党，我们团结在您中央，
: 我们绝不忘记您三大恩情，
: 我们嘿，我们嘿！
: 一大恩情嘿咻给伟大领袖，
: 太祖的江山轮到我们来坐享，
: 革命的理想全都是扯蛋，
: 傻冒们活该倒霉被愚弄和欺骗，

S*02015-11-24 08:11

23 楼

为什么浅白的字句可以排列出惊心的效果？
也许这就是段子的力量？为什么段子有力量，为什么段子会流行？？
为什么valid的问题却从没有答案？为什么没有答案还要继续追问？？？

M*c2015-11-24 08:11

24 楼

因为是海涅～

【在 S******0 的大作中提到】

: 为什么浅白的字句可以排列出惊心的效果？
: 也许这就是段子的力量？为什么段子有力量，为什么段子会流行？？
: 为什么valid的问题却从没有答案？为什么没有答案还要继续追问？？？

i*h2015-11-24 08:11

25 楼

诗写的不好
不比老干部的诗好

d*h2015-11-24 08:11

26 楼

呵呵，我咋读着一股浓烈的loser气味
太祖到才帝，总有翻身的机会吧，总有改善的吧，无论是下海，创业，走私，贩毒，走
出大山，北漂南窝，东渡西移。。。
当然，一些落后地区依然很穷，但是也是有改善的吧？
你要说常校长在也会改善，那我就说不清了谁大谁小了。
您不能穷的时候骂穷，不穷的时候骂腐败，不腐败了骂专制。。。
sorry，我说错了，您可以一直骂，而且妙在总有问题被您骂，这对主政一派也是好的。
就如这版上，政见不合者有之，但是好像不包括您克朗兄啊哈哈

【在 s*l 的大作中提到】

a*o2015-11-24 08:11

27 楼

因为感恩节到了，大家想吃包子。

【在 S******0 的大作中提到】

k*v2015-11-24 08:11

28 楼

太可恨了，竟然攻击屎壳郎嘿咻的自由权利。

【在 N********e 的大作中提到】

: 删除kolpakov对skl的恶意攻击贴，再犯，封id

k*v2015-11-24 08:11

29 楼

看出来了，您是发的胆战心惊啊。不要怕，都什么时代了，裆中央你不要拍，很遥远，
现在唯一拿着刀准备对付你的就是版务。

【在 s*l 的大作中提到】

: 别担心，我再改改。