【读书笔记】America Alone：欧洲穆斯林化与西方的衰落zz (转载)# LeisureTime - 读书听歌看电影
S*h
1 楼
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: futureq (futureQ), 信区: USANews
标 题: 【读书笔记】America Alone：欧洲穆斯林化与西方的衰落zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 20:59:03 2016, 美东)
链接在这里：http://weibo.com/p/1001603796644201140832 是一本很系统的书，里面写的问题正在逐步变成现实，摘抄一点在这里
第十章 The Falling Camel: Last Legs
这是本书的最后一章，作者首先批评现在西方世界大行其道的所谓 "多元文化主义"，
然后提出了对付伊斯兰教的一套方案。这个标题的意思是来源于一句阿拉伯谚语：A
falling camel attracts many knives，一匹正在倒下的骆驼会吸引好多把刀 。翻译
成中文，如果你自己不自立，结果就是墙倒众人推。
英国殖民印度的时候，印度人有个叫做 suttee 的习俗，意思是如果一个女人的丈夫死
了，他们会把这个女人在其丈夫的火葬葬礼中烧死殉葬（我记得环游地球八十天里面好
像有这个描写）。英国人怎么对待这个"文化"的呢？英国人对印度人说，你们有烧寡妇
的习俗，可以。但我们也有个习俗：谁烧寡妇我们就绞死谁。你们按你们习俗办，我们
按我们的办。
现在印度没人烧寡妇了。没有主见的文化多元主义是愚蠢的。你尊重所有文化，尊重所
有习俗，你怎么不去非洲啊。文化多元主义是西方精英们发明的东西，赞美所有文化，
等于实际上否定自己的文化。丹麦卡通事件之后，欧洲开始讨论所谓"媒体规范"，要求
媒体在报道穆斯林相关事务的时候要"小心"，要"自我控制我们的言论自由"。结果怎么
样？穆斯林得寸进尺。伊斯兰发现骆驼正在倒下，根本不可能阻止他们往上捅刀。
伊斯兰跟西方的战争将不会是一场戏剧性的热战，而是以逐渐的，不易察觉的方式占领
欧洲。使用自杀炸弹的恐怖分子甚至不是孤立的，他们周围有忙着给敌人在监狱里享受
人权的美国；有把杀人犯美化成"军队"，"活动分子"和"起义者"的媒体，以及一个被移
民瘫痪了的欧洲。看来正确的问题不是什么"为什么他们恨我们"，而应该是"为什么他
们看不起我们"。
极端分子甚至放话说早晚要用民主手段在唐宁街10号悬挂伊斯兰旗帜。- 其实现在英国
已经不知道该挂什么旗了。2005年英国监狱已经禁止悬挂英国国旗，国旗可能会令穆斯
林联想到十字军。驾照与车辆注册局，以及 Heathrow 机场，也都禁止悬挂国旗。恐怖
分子如果只是爆炸建筑物和交通设施的话不可怕，最可怕的是让你一点一点感觉不舒服
，然后慢慢妥协。
美国国内其实也面临移民问题，主要是西裔（大多来自墨西哥）越来越多。他们不是穆
斯林，但在文化多元主义的社会气氛下不知道美国能在多大程度上同化这些移民。
9/11之后欧美各国政要首先想到的是去访问清真寺，意图向世人表明不是与整个伊斯兰
为敌。这在历史上是非常怪异的举动：你很难想象珍珠港之后首先应该吃寿司看蝴蝶夫
人。这里的要点是" 少数民族权利教条 "，那些属于所谓"受害者"群体的人不管做什都
会被原谅。美国把这场冲突叫做"反恐战争"（war on terror），本身就是不敢于指出
敌人的名字。西方社会主流文化一方面不敢得罪穆斯林，一方面又从不顾忌讽刺指责自
己的文化和宗教。这正如那个冷战笑话：美国人说我们美国每个人都可以随便批评总统
，苏联人说我们也一样，在我们苏联也是每个人都可以随便批评美国总统。
叛乱者之所以能成功主要是因为其目标社会缺少自信。 爱尔兰共和军（IRA）正确地计
算出英国完全有能力把他们彻底摧毁，但英国没有这个意志。所以他们知道自己虽然在
军事上赢不了，但是也输不了。现在伊斯兰主义者也是这么计算的，唯一的区别就是他
们更加本地化。
其实伊斯兰的自信也是自相矛盾的。新西兰的伊斯兰妇女非得在开车的时候也戴面罩，
警方认为这影响视线，而且有可能被用在抢银行之后的伪装，但是没人敢反对。最后一
个警察说，你们宗教传统要是这么强，那你们干脆不开车不就行了么？然而伊斯兰就是
要同时拥有17世纪的社会形态和21世纪的便利。不过等到欧洲彻底穆斯林化这些先进东
西可能就没有了，正如伊斯兰当年从鼎盛时期必然衰落一样。
现实是越来越多的国家伊斯兰化：巴基斯坦1977年实施了伊斯兰法律，伊朗1979，苏丹
1984。尼日利亚本来是英国法，现在也一半是伊斯兰法。
那些生活在西方世界的穆斯林能被西方国家同化么？不能。因为"文化多元性主义"导致
西方国家根本就没有自己的文化自信，怎么同化别人？ 民主，移民，文化多元性主义
，这三个东西你只能选择两个。文化多元性主义是建立在谎言只上：假定所有文化都是
同等正确。然而不管用什么标准衡量现实都绝非如此。鼓吹多元文化，看谁都好，自己
感觉也好，其实是一种社会斯德哥尔摩症状（被绑架者爱上绑匪）- 本质是急于接受
任何外来的东西，没主见。
面对伊斯兰到底应该怎么办？向伊斯兰投降，彻底消灭伊斯兰，还是改革伊斯兰？作者
认为唯一具有可行性的就是改革伊斯兰。但只有穆斯林才能真正改革伊斯兰教，外人所
能做的只能是提供让它改革的条件：
1- 支持妇女的真正权利，而不是那些女权主义者的东西。妇女权利是伊斯兰的最大软
肋。
2- 阻止瓦哈比主义和伊朗等意识形态的传播。
3- 在伊斯兰世界支持政治和经济自由。哪怕选出来的是政府不好也比独裁好：叙利亚
，埃及。
4- 通过国际社会制裁那些迫害本国非穆斯林者的伊斯兰国家。
5- 掐断沙特和伊朗在海外建立清真寺和思想团体的资金。
6- 推广美国意识形态。
7- 边缘化联合国，北约和国际原子能机构之类的过时组织。
8- 发展新能源，减少石油依赖。
9- 终结伊朗政权。
10- 有机会就军事打击。
对与美国和世界其他国家来说，欧洲已经给出了一个教训。社会民主主义，文化多元性
这些东西，实际上是社会自杀。
发信人: futureq (futureQ), 信区: USANews
标 题: 【读书笔记】America Alone：欧洲穆斯林化与西方的衰落zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 20:59:03 2016, 美东)
链接在这里：http://weibo.com/p/1001603796644201140832 是一本很系统的书，里面写的问题正在逐步变成现实，摘抄一点在这里
第十章 The Falling Camel: Last Legs
这是本书的最后一章，作者首先批评现在西方世界大行其道的所谓 "多元文化主义"，
然后提出了对付伊斯兰教的一套方案。这个标题的意思是来源于一句阿拉伯谚语：A
falling camel attracts many knives，一匹正在倒下的骆驼会吸引好多把刀 。翻译
成中文，如果你自己不自立，结果就是墙倒众人推。
英国殖民印度的时候，印度人有个叫做 suttee 的习俗，意思是如果一个女人的丈夫死
了，他们会把这个女人在其丈夫的火葬葬礼中烧死殉葬（我记得环游地球八十天里面好
像有这个描写）。英国人怎么对待这个"文化"的呢？英国人对印度人说，你们有烧寡妇
的习俗，可以。但我们也有个习俗：谁烧寡妇我们就绞死谁。你们按你们习俗办，我们
按我们的办。
现在印度没人烧寡妇了。没有主见的文化多元主义是愚蠢的。你尊重所有文化，尊重所
有习俗，你怎么不去非洲啊。文化多元主义是西方精英们发明的东西，赞美所有文化，
等于实际上否定自己的文化。丹麦卡通事件之后，欧洲开始讨论所谓"媒体规范"，要求
媒体在报道穆斯林相关事务的时候要"小心"，要"自我控制我们的言论自由"。结果怎么
样？穆斯林得寸进尺。伊斯兰发现骆驼正在倒下，根本不可能阻止他们往上捅刀。
伊斯兰跟西方的战争将不会是一场戏剧性的热战，而是以逐渐的，不易察觉的方式占领
欧洲。使用自杀炸弹的恐怖分子甚至不是孤立的，他们周围有忙着给敌人在监狱里享受
人权的美国；有把杀人犯美化成"军队"，"活动分子"和"起义者"的媒体，以及一个被移
民瘫痪了的欧洲。看来正确的问题不是什么"为什么他们恨我们"，而应该是"为什么他
们看不起我们"。
极端分子甚至放话说早晚要用民主手段在唐宁街10号悬挂伊斯兰旗帜。- 其实现在英国
已经不知道该挂什么旗了。2005年英国监狱已经禁止悬挂英国国旗，国旗可能会令穆斯
林联想到十字军。驾照与车辆注册局，以及 Heathrow 机场，也都禁止悬挂国旗。恐怖
分子如果只是爆炸建筑物和交通设施的话不可怕，最可怕的是让你一点一点感觉不舒服
，然后慢慢妥协。
美国国内其实也面临移民问题，主要是西裔（大多来自墨西哥）越来越多。他们不是穆
斯林，但在文化多元主义的社会气氛下不知道美国能在多大程度上同化这些移民。
9/11之后欧美各国政要首先想到的是去访问清真寺，意图向世人表明不是与整个伊斯兰
为敌。这在历史上是非常怪异的举动：你很难想象珍珠港之后首先应该吃寿司看蝴蝶夫
人。这里的要点是" 少数民族权利教条 "，那些属于所谓"受害者"群体的人不管做什都
会被原谅。美国把这场冲突叫做"反恐战争"（war on terror），本身就是不敢于指出
敌人的名字。西方社会主流文化一方面不敢得罪穆斯林，一方面又从不顾忌讽刺指责自
己的文化和宗教。这正如那个冷战笑话：美国人说我们美国每个人都可以随便批评总统
，苏联人说我们也一样，在我们苏联也是每个人都可以随便批评美国总统。
叛乱者之所以能成功主要是因为其目标社会缺少自信。 爱尔兰共和军（IRA）正确地计
算出英国完全有能力把他们彻底摧毁，但英国没有这个意志。所以他们知道自己虽然在
军事上赢不了，但是也输不了。现在伊斯兰主义者也是这么计算的，唯一的区别就是他
们更加本地化。
其实伊斯兰的自信也是自相矛盾的。新西兰的伊斯兰妇女非得在开车的时候也戴面罩，
警方认为这影响视线，而且有可能被用在抢银行之后的伪装，但是没人敢反对。最后一
个警察说，你们宗教传统要是这么强，那你们干脆不开车不就行了么？然而伊斯兰就是
要同时拥有17世纪的社会形态和21世纪的便利。不过等到欧洲彻底穆斯林化这些先进东
西可能就没有了，正如伊斯兰当年从鼎盛时期必然衰落一样。
现实是越来越多的国家伊斯兰化：巴基斯坦1977年实施了伊斯兰法律，伊朗1979，苏丹
1984。尼日利亚本来是英国法，现在也一半是伊斯兰法。
那些生活在西方世界的穆斯林能被西方国家同化么？不能。因为"文化多元性主义"导致
西方国家根本就没有自己的文化自信，怎么同化别人？ 民主，移民，文化多元性主义
，这三个东西你只能选择两个。文化多元性主义是建立在谎言只上：假定所有文化都是
同等正确。然而不管用什么标准衡量现实都绝非如此。鼓吹多元文化，看谁都好，自己
感觉也好，其实是一种社会斯德哥尔摩症状（被绑架者爱上绑匪）- 本质是急于接受
任何外来的东西，没主见。
面对伊斯兰到底应该怎么办？向伊斯兰投降，彻底消灭伊斯兰，还是改革伊斯兰？作者
认为唯一具有可行性的就是改革伊斯兰。但只有穆斯林才能真正改革伊斯兰教，外人所
能做的只能是提供让它改革的条件：
1- 支持妇女的真正权利，而不是那些女权主义者的东西。妇女权利是伊斯兰的最大软
肋。
2- 阻止瓦哈比主义和伊朗等意识形态的传播。
3- 在伊斯兰世界支持政治和经济自由。哪怕选出来的是政府不好也比独裁好：叙利亚
，埃及。
4- 通过国际社会制裁那些迫害本国非穆斯林者的伊斯兰国家。
5- 掐断沙特和伊朗在海外建立清真寺和思想团体的资金。
6- 推广美国意识形态。
7- 边缘化联合国，北约和国际原子能机构之类的过时组织。
8- 发展新能源，减少石油依赖。
9- 终结伊朗政权。
10- 有机会就军事打击。
对与美国和世界其他国家来说，欧洲已经给出了一个教训。社会民主主义，文化多元性
这些东西，实际上是社会自杀。
