2016 驴象之辩(三)罪恶之城的罪恶# LeisureTime - 读书听歌看电影
q*1
1 楼
美国大选的最后一辩落幕,还是照老习惯,不去看满天飞的新闻评论和小道消息,趁着
记忆犹新,写点体会。
床普在大选中落后希拉里,在辩论中并未表现出能扭转颓势的“惊人之举”:在大法官
选择
、难民、债务等问题上观点鲜明地阐述了让自己加分的主张;面对希拉里对其尊重妇女
的指责时巧妙把议题转移到邮件门。但在希拉里质问他是否谴责俄国普金试图操控美国
大选时表现得犹豫不决,反复强调“我又不认识普金”---言下之意是我没有和俄国合
谋,但也间接承认俄国是想影响大选让自己上台。又说普金这样干是因为当前政府太蠢
。要知道俄国从来不是美国的朋友,支持床普绝对是从自己的利益出发。要让美国人去
选一个自己敌人支持的人当总统吗?这个逻辑说不通。
在回应自己不交联邦税和购买非法进口的中国钢材的问题上,床普的论调是“我干了,
但是希拉里你是当国务卿当参议员的当权派,能让我得逞是你的失职没有堵住政策上的
漏洞,所以你过去不作为将来也当不好总统。”这有点像小偷去质问反扒队员的资质,
我能偷那么多东西全怪你业务水平太差。这个奇葩逻辑,床普辩中屡屡提及,难道不会
长个教训?
又比如在非法移民问题上,床普指出包容非法移民是对大量排队的守法移民的不公,这
是非常对路的说法。但面对希拉里驱逐非法移民不“人道”的职责时,又去扯当前奥八
马政府实际上已经驱逐了几百万非移,这个显得有点思路不清---这不是正合你的主张
吗?当前政府是对还是错?
比起上面屡见不鲜的失误,这位大嘴对于主持人Chris Wallace是否接受大选结果的回
答更让人大跌眼镜。Chris提问之前已经说了美国是个民主的国家,总统候选人是不是
要接受民选的结果。床普的回答是“我们走着瞧”。等于明示他不准备接受希拉里当选
总统的结果。公众的解读会是对民主的蔑视。床普的解释会是希拉里本身就是罪犯不能
当总统,民主党操纵选举,会作弊导致结果不公正所以不能接受。这个解释的对错先放
在一边不说,还没有正式投票,就先为自己的失败埋下伏笔,这是心虚的表现,表明你
已经认为自己会输,战役尚未打响,主将已在言败,这是个泄气的蠢招。再说了,你床
普认为希拉里是罪犯不具备竞选资格就应该一开始就拒绝和她竞选,不是到后来露出愿
赌不服输的流氓相,这还怎么争取摇摆选民?看到这里笔者不禁长叹一声:大嘴就是大
嘴,自我毁灭的预测还是准的。
反观希拉里,在所有的问题上显得有备而来,侃侃而谈,用词严密。有时候太严密了,
背讲稿的痕迹明显,显得假和做作。在很多问题上描绘出”美妙前景“,比如非法移民
问题,“要接纳非移但要驱逐其中的坏人”;难民问题,“要接受更多的难民入境但要
拒绝其中的恐怖分子”。听上去不错,但实践中怎样落实呢?这种又要马儿跑又要马儿
不吃草的事说说容易但基本不可能实施。也许希拉里也根本没有真心要实施吧,乎悠了
选民再说。在邮件门上床普很成功地举了一个四星将军的列子,干了类似但情节轻得多
的事,被撤职法办,希拉里为什么没事?我有个同事的弟弟在国土安全局(DHS)工作,
说在他们局,别说用自己的私人服务器,员工把自己的手机带进办公室都是禁止的。希
拉里能够脱身反而来竞选总统,唯一的原因就是她是别人动不了大佬!“人人平等”又
体现在哪里?希拉里对床铺的责问的回答是“床普一向不尊重妇女”。这种无耻的顾左
右而言它,在笔者看,比床普要抓住女人身体某个部位的谈话还要下流!可惜床普没有
抓住机会穷追猛打。面对床铺对希拉里基金的大金主包括沙特等处死同性恋者和妇女地
位极低的国家的质问(收钱时怎么不考虑同性恋和妇女权利了?),希拉里也是无言以
对岔开话题,显得很心虚。
希拉里在辩论中指责俄国操纵选举支持床普;床普面对失败总是认为自己背人设局陷害
(Rigged),尤其是在举例从总统决定核发射到按动核按钮只有四分钟时间,让床普这样
不稳定的人掌管这样的权利是多么危险时无疑是成功的。还是那句话,论耍嘴皮子玩技
巧,床普远不是对手,特别他自己还是一身小辫子让人随便一抓一大把。我太太是很感
性的人,看了一点辩论,说“希拉里太凶了,从她的眼神里就能看出来她不可能对任何
人好,包括妇女!床普嘛,你别提了!“她咂咂嘴不说话。
有人说,床铺代表了美国社会最坏的一面;希拉里则代表了美国政府最坏的一面(
Trump represents the worst part of American society. Hillary represents the
worst part of American government)这话不无道理。九十分钟的辩论看下来,感到
的只是黑暗和厌倦。床普是真小人,比希拉里说真话要多,但那股唯利是图不以为耻反
以为荣的沾沾自喜让人厌恶;希拉里是伪君子,满口仁义道德,两面三刀的
嘴脸让人脊背发凉。这场辩论发生在著名的Sin City拉斯维加斯,人身攻击,互揭其短
,弥天大谎,其中的黑暗丑恶让我真的想起了那部著名的电影”罪恶之城”。希拉里在
三辩里没有犯大错,稳稳守住了领先优势。床普没能爆大料翻盘,几乎
锁定失败。但谁能说一定呢。还是二十天后见分晓吧。另外从商业角度来说,床普让自
己和自己的品牌在全美全世界亮够了相,这是花多少钱都买不到的,作为商人,他已经
有胜无败。
2016 驴象之辩(二)川普扳回一城
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32289533.html
2016 驴象之辩(一)
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32209221.html
记忆犹新,写点体会。
床普在大选中落后希拉里,在辩论中并未表现出能扭转颓势的“惊人之举”:在大法官
选择
、难民、债务等问题上观点鲜明地阐述了让自己加分的主张;面对希拉里对其尊重妇女
的指责时巧妙把议题转移到邮件门。但在希拉里质问他是否谴责俄国普金试图操控美国
大选时表现得犹豫不决,反复强调“我又不认识普金”---言下之意是我没有和俄国合
谋,但也间接承认俄国是想影响大选让自己上台。又说普金这样干是因为当前政府太蠢
。要知道俄国从来不是美国的朋友,支持床普绝对是从自己的利益出发。要让美国人去
选一个自己敌人支持的人当总统吗?这个逻辑说不通。
在回应自己不交联邦税和购买非法进口的中国钢材的问题上,床普的论调是“我干了,
但是希拉里你是当国务卿当参议员的当权派,能让我得逞是你的失职没有堵住政策上的
漏洞,所以你过去不作为将来也当不好总统。”这有点像小偷去质问反扒队员的资质,
我能偷那么多东西全怪你业务水平太差。这个奇葩逻辑,床普辩中屡屡提及,难道不会
长个教训?
又比如在非法移民问题上,床普指出包容非法移民是对大量排队的守法移民的不公,这
是非常对路的说法。但面对希拉里驱逐非法移民不“人道”的职责时,又去扯当前奥八
马政府实际上已经驱逐了几百万非移,这个显得有点思路不清---这不是正合你的主张
吗?当前政府是对还是错?
比起上面屡见不鲜的失误,这位大嘴对于主持人Chris Wallace是否接受大选结果的回
答更让人大跌眼镜。Chris提问之前已经说了美国是个民主的国家,总统候选人是不是
要接受民选的结果。床普的回答是“我们走着瞧”。等于明示他不准备接受希拉里当选
总统的结果。公众的解读会是对民主的蔑视。床普的解释会是希拉里本身就是罪犯不能
当总统,民主党操纵选举,会作弊导致结果不公正所以不能接受。这个解释的对错先放
在一边不说,还没有正式投票,就先为自己的失败埋下伏笔,这是心虚的表现,表明你
已经认为自己会输,战役尚未打响,主将已在言败,这是个泄气的蠢招。再说了,你床
普认为希拉里是罪犯不具备竞选资格就应该一开始就拒绝和她竞选,不是到后来露出愿
赌不服输的流氓相,这还怎么争取摇摆选民?看到这里笔者不禁长叹一声:大嘴就是大
嘴,自我毁灭的预测还是准的。
反观希拉里,在所有的问题上显得有备而来,侃侃而谈,用词严密。有时候太严密了,
背讲稿的痕迹明显,显得假和做作。在很多问题上描绘出”美妙前景“,比如非法移民
问题,“要接纳非移但要驱逐其中的坏人”;难民问题,“要接受更多的难民入境但要
拒绝其中的恐怖分子”。听上去不错,但实践中怎样落实呢?这种又要马儿跑又要马儿
不吃草的事说说容易但基本不可能实施。也许希拉里也根本没有真心要实施吧,乎悠了
选民再说。在邮件门上床普很成功地举了一个四星将军的列子,干了类似但情节轻得多
的事,被撤职法办,希拉里为什么没事?我有个同事的弟弟在国土安全局(DHS)工作,
说在他们局,别说用自己的私人服务器,员工把自己的手机带进办公室都是禁止的。希
拉里能够脱身反而来竞选总统,唯一的原因就是她是别人动不了大佬!“人人平等”又
体现在哪里?希拉里对床铺的责问的回答是“床普一向不尊重妇女”。这种无耻的顾左
右而言它,在笔者看,比床普要抓住女人身体某个部位的谈话还要下流!可惜床普没有
抓住机会穷追猛打。面对床铺对希拉里基金的大金主包括沙特等处死同性恋者和妇女地
位极低的国家的质问(收钱时怎么不考虑同性恋和妇女权利了?),希拉里也是无言以
对岔开话题,显得很心虚。
希拉里在辩论中指责俄国操纵选举支持床普;床普面对失败总是认为自己背人设局陷害
(Rigged),尤其是在举例从总统决定核发射到按动核按钮只有四分钟时间,让床普这样
不稳定的人掌管这样的权利是多么危险时无疑是成功的。还是那句话,论耍嘴皮子玩技
巧,床普远不是对手,特别他自己还是一身小辫子让人随便一抓一大把。我太太是很感
性的人,看了一点辩论,说“希拉里太凶了,从她的眼神里就能看出来她不可能对任何
人好,包括妇女!床普嘛,你别提了!“她咂咂嘴不说话。
有人说,床铺代表了美国社会最坏的一面;希拉里则代表了美国政府最坏的一面(
Trump represents the worst part of American society. Hillary represents the
worst part of American government)这话不无道理。九十分钟的辩论看下来,感到
的只是黑暗和厌倦。床普是真小人,比希拉里说真话要多,但那股唯利是图不以为耻反
以为荣的沾沾自喜让人厌恶;希拉里是伪君子,满口仁义道德,两面三刀的
嘴脸让人脊背发凉。这场辩论发生在著名的Sin City拉斯维加斯,人身攻击,互揭其短
,弥天大谎,其中的黑暗丑恶让我真的想起了那部著名的电影”罪恶之城”。希拉里在
三辩里没有犯大错,稳稳守住了领先优势。床普没能爆大料翻盘,几乎
锁定失败。但谁能说一定呢。还是二十天后见分晓吧。另外从商业角度来说,床普让自
己和自己的品牌在全美全世界亮够了相,这是花多少钱都买不到的,作为商人,他已经
有胜无败。
2016 驴象之辩(二)川普扳回一城
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32289533.html
2016 驴象之辩(一)
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32209221.html