W*3
1 楼
【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: WarCraft3 (沃山), 信区: Movie
标 题: 我看的长城 - 80分
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 27 10:15:24 2017, 美东)
首先说一句， 本人对电影不是那么懂， 唯一的目的就是好看。
所谓的奥斯卡等名片在我眼里和其他的本质没有什么不同，有的好看，有的不好看。
简单的评分标准：
1-2 基本不会看
3-画面好，音效不错，演员顺眼，故事好理解，没有大的distraction -及格， 对应影
评60-70分
-大部分marvel的超级英雄片，大部分Disney制作动画片。
3+ 从头到尾不走神，故事顺畅，演员表演到位，较多场面印象深刻 - 对应影评70-80
分 -周星驰的部分电影，奥斯卡得奖80%都是这一类电影，Pixel的一部分。
4-4+ 故事非常新奇，没有说不通的地方，演员造型和表情过目不忘，动作片有宏大场
面。-对应影评70-85分 harry potter， 魔戒系列。Pixel的一部分。
5-个人喜欢科幻或者童话，极为特殊的故事，想象力极强。 比如Avatar，titanic，
Monster Inc., 第五元素等。
说说长城，每个元素拆开说：
画面和场面 - 4-4+，几个场面非常深刻，热气球， 西域外景， 放孔明灯，长城远景
，军队，大雾中的长城，包括花鼓和女兵飞跃而下，不苛求的话都是美感十足。
音乐音效 - 3-3+， 中规中矩，没有太突出但是还是比较有存在感。
演员， 男主，张韶涵?-4, 女主-3， 刘德华-3. 说女主不好的注意背景，孤儿从小在
男人军营长大，表情仪态基本男人，就应该是boring的那种，不会表达的就是这样的。
故事， 我认为还是得给4分， 没有大的纰漏，开始想为啥有火药不一开始用， 后来解
释是有限，留着关键时候才用， 也对，一个是捉小怪的时候，另外一个是打大怪的时
候，其他时候是没有用。
流畅度，3-3+， 没有hiccup, 个人认为还可以，场面的张力可以加强一下， 对话再多
点也是可以的， 我注意力从头集中到尾。
缺点，太短，每个宏大场面给的时间太短了点，而且有些点上面的镜头不够，比如几个
将军的特色，不同颜色军队的特色。这个可以参考Hobbit，五军之战每一个都是给了足
够空间的。
综合： 4分， 80/100.
美国的影评是低估了，这个我的理解， 犹太人不会轻易把好评给外人， 毕竟这个蛋糕
就那么大，中国因素拍再好也不讨好。
豆瓣的影评也是低估了，这个我的理解，因为大部分所谓影评人基本上都不具有国际眼
光，他们对中国因素的片子和纯国外片的标准是不一样的，这个也不怪他们，中国人民
目前就
这样。同意水平的纯美国英雄片他们会评80分因为他们其实看不太懂，而长城他们觉得
看得太懂了，没有新奇性了。
一家之言，在其他人眼里可能不一样，大家都可以说说。
发信人: WarCraft3 (沃山), 信区: Movie
标 题: 我看的长城 - 80分
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 27 10:15:24 2017, 美东)
首先说一句， 本人对电影不是那么懂， 唯一的目的就是好看。
所谓的奥斯卡等名片在我眼里和其他的本质没有什么不同，有的好看，有的不好看。
简单的评分标准：
1-2 基本不会看
3-画面好，音效不错，演员顺眼，故事好理解，没有大的distraction -及格， 对应影
评60-70分
-大部分marvel的超级英雄片，大部分Disney制作动画片。
3+ 从头到尾不走神，故事顺畅，演员表演到位，较多场面印象深刻 - 对应影评70-80
分 -周星驰的部分电影，奥斯卡得奖80%都是这一类电影，Pixel的一部分。
4-4+ 故事非常新奇，没有说不通的地方，演员造型和表情过目不忘，动作片有宏大场
面。-对应影评70-85分 harry potter， 魔戒系列。Pixel的一部分。
5-个人喜欢科幻或者童话，极为特殊的故事，想象力极强。 比如Avatar，titanic，
Monster Inc., 第五元素等。
说说长城，每个元素拆开说：
画面和场面 - 4-4+，几个场面非常深刻，热气球， 西域外景， 放孔明灯，长城远景
，军队，大雾中的长城，包括花鼓和女兵飞跃而下，不苛求的话都是美感十足。
音乐音效 - 3-3+， 中规中矩，没有太突出但是还是比较有存在感。
演员， 男主，张韶涵?-4, 女主-3， 刘德华-3. 说女主不好的注意背景，孤儿从小在
男人军营长大，表情仪态基本男人，就应该是boring的那种，不会表达的就是这样的。
故事， 我认为还是得给4分， 没有大的纰漏，开始想为啥有火药不一开始用， 后来解
释是有限，留着关键时候才用， 也对，一个是捉小怪的时候，另外一个是打大怪的时
候，其他时候是没有用。
流畅度，3-3+， 没有hiccup, 个人认为还可以，场面的张力可以加强一下， 对话再多
点也是可以的， 我注意力从头集中到尾。
缺点，太短，每个宏大场面给的时间太短了点，而且有些点上面的镜头不够，比如几个
将军的特色，不同颜色军队的特色。这个可以参考Hobbit，五军之战每一个都是给了足
够空间的。
综合： 4分， 80/100.
美国的影评是低估了，这个我的理解， 犹太人不会轻易把好评给外人， 毕竟这个蛋糕
就那么大，中国因素拍再好也不讨好。
豆瓣的影评也是低估了，这个我的理解，因为大部分所谓影评人基本上都不具有国际眼
光，他们对中国因素的片子和纯国外片的标准是不一样的，这个也不怪他们，中国人民
目前就
这样。同意水平的纯美国英雄片他们会评80分因为他们其实看不太懂，而长城他们觉得
看得太懂了，没有新奇性了。
一家之言，在其他人眼里可能不一样，大家都可以说说。