《芳华》编、导、演都比较单薄啊# LeisureTime - 读书听歌看电影
wh
1 楼
昨晚看了枪版。比较喜欢的是部队大院的场景、门口的哨兵等，相信激起一代人及军人
的共鸣。女主何小萍的最初亮相非常清纯，有几分《小花》里的陈冲的影子。不过整体
感觉从故事到表演真是挺单薄的。
故事先让我觉得站不住脚。为了凸显文工团对出汗多的农村女孩何小萍的集体暴力，编
导让男演员朱克在排练时当着所有人、包括并未参与集体暴力的女副团长的面，嘲讽小
萍臭得发馊，不肯托举她。除了副团长，其他人一起哄笑。副团想换别的男演员，别人
也不肯。接着政委进门，厉声呵斥。下一个镜头是排练结束后，朱克和其他演员一边吃
奶油雪糕，一边讽仿政委，再次引起集体哄笑。
部队里是有很多暴力，但也是等级非常森严的地方。别说七十年代，现在也不可能有小
兵当着领导的面这么侮辱战友，还能得到恶意的集体支持。七十年代更不是玩世不恭的
反叛年代，在公开场合讽仿政委更是不合情理的设计。何小萍不是个面瓜，经常显出倔
强的个性，在小芭蕾揪她衣服时猛烈反抗。这样的人成为集体暴力的对象也不很让人信
服。作者+编剧严歌苓显然是自我移情地预定人设，还怕观众不明白，所以借小穗子的
旁白之口、在何小萍到达文工团的当晚急急公布定性。而主要集体暴力事件牵强臆造，
使人物和感情显得架空。
活雷锋刘峰对林丁丁告白的那个关键事件也没编好。林丁丁被抱后和室长郝淑雯的一段
对话颠三倒四，互相错乱。随后的旁白说丁丁感到惊悚、恶心、辜负和幻灭——这根本
不符合人物嘛，一个成天陶醉于男人献殷勤的虚荣女人哪会幻灭。她告发刘峰不过是因为
目击者指认她腐蚀活雷锋，另外也是作。还有，保卫部找个别军人调查时不会集合部队
、公开宣布，这个情煽得夸张而没必要。
旁白的存在本身也是一大弱点，一是故事本身没有足够的表现或说服力，需要靠旁白来
指导/强加于观众；二是这些旁白没有提升或深化的能力，尤其结尾一段，指向十分含
混模糊。严歌苓虽然局面一直不大，但以前的文字还是非常犀利、深刻和鲜活的。这个
片子里完全看不到她的文字活力，真的是老了、和稀泥了么。
再说演员，感情戏大都淡薄不到位。刘峰一出场就让我觉得别扭：太伶俐、活络、能说
会道，像个政工干部而不像雷锋。做好事有点喳喳呼呼，不很自然，更不低调。感情复
杂或激烈的戏都难以驾驭，比如下放前只有小萍一人去看望他，而他显得颇为冷淡，毫
无感激——一个热心、善良的好人不会这样接人待物。何小萍演得更真实可感，只是有
时稍有点木楞。林丁丁在听说刘峰买书自学并修好她的名贵金表时反应平淡，波澜不惊
。小穗子的表演比较肤浅。郝淑雯从头就知道小穗子暗恋陈灿，后来自曝她和陈灿好上
时又像浑然不知的没事人。陈灿就一背台词的。反正所有表演都缺乏层次感，单薄不丰
满，导致人物扁平，面目模糊。
看完电影后的最大疑问是：当年文工团女演员练舞时真的穿短袖短裤吗？片子确实刻意
香艳，跳舞都非常个性化和性感化（见小穗子那段西藏舞），哪是七十年代的风貌。
我最喜欢何小萍带精神病跳的那段充满激情和悲剧感的舞，可惜导演或剪辑大概嫌她的
病号服太过肥大不美，包括高潮在内的大部分镜头都给了台上的红男绿女。为了视觉美
艳而牺牲悲剧重点，令人一叹。
的共鸣。女主何小萍的最初亮相非常清纯，有几分《小花》里的陈冲的影子。不过整体
感觉从故事到表演真是挺单薄的。
故事先让我觉得站不住脚。为了凸显文工团对出汗多的农村女孩何小萍的集体暴力，编
导让男演员朱克在排练时当着所有人、包括并未参与集体暴力的女副团长的面，嘲讽小
萍臭得发馊，不肯托举她。除了副团长，其他人一起哄笑。副团想换别的男演员，别人
也不肯。接着政委进门，厉声呵斥。下一个镜头是排练结束后，朱克和其他演员一边吃
奶油雪糕，一边讽仿政委，再次引起集体哄笑。
部队里是有很多暴力，但也是等级非常森严的地方。别说七十年代，现在也不可能有小
兵当着领导的面这么侮辱战友，还能得到恶意的集体支持。七十年代更不是玩世不恭的
反叛年代，在公开场合讽仿政委更是不合情理的设计。何小萍不是个面瓜，经常显出倔
强的个性，在小芭蕾揪她衣服时猛烈反抗。这样的人成为集体暴力的对象也不很让人信
服。作者+编剧严歌苓显然是自我移情地预定人设，还怕观众不明白，所以借小穗子的
旁白之口、在何小萍到达文工团的当晚急急公布定性。而主要集体暴力事件牵强臆造，
使人物和感情显得架空。
活雷锋刘峰对林丁丁告白的那个关键事件也没编好。林丁丁被抱后和室长郝淑雯的一段
对话颠三倒四，互相错乱。随后的旁白说丁丁感到惊悚、恶心、辜负和幻灭——这根本
不符合人物嘛，一个成天陶醉于男人献殷勤的虚荣女人哪会幻灭。她告发刘峰不过是因为
目击者指认她腐蚀活雷锋，另外也是作。还有，保卫部找个别军人调查时不会集合部队
、公开宣布，这个情煽得夸张而没必要。
旁白的存在本身也是一大弱点，一是故事本身没有足够的表现或说服力，需要靠旁白来
指导/强加于观众；二是这些旁白没有提升或深化的能力，尤其结尾一段，指向十分含
混模糊。严歌苓虽然局面一直不大，但以前的文字还是非常犀利、深刻和鲜活的。这个
片子里完全看不到她的文字活力，真的是老了、和稀泥了么。
再说演员，感情戏大都淡薄不到位。刘峰一出场就让我觉得别扭：太伶俐、活络、能说
会道，像个政工干部而不像雷锋。做好事有点喳喳呼呼，不很自然，更不低调。感情复
杂或激烈的戏都难以驾驭，比如下放前只有小萍一人去看望他，而他显得颇为冷淡，毫
无感激——一个热心、善良的好人不会这样接人待物。何小萍演得更真实可感，只是有
时稍有点木楞。林丁丁在听说刘峰买书自学并修好她的名贵金表时反应平淡，波澜不惊
。小穗子的表演比较肤浅。郝淑雯从头就知道小穗子暗恋陈灿，后来自曝她和陈灿好上
时又像浑然不知的没事人。陈灿就一背台词的。反正所有表演都缺乏层次感，单薄不丰
满，导致人物扁平，面目模糊。
看完电影后的最大疑问是：当年文工团女演员练舞时真的穿短袖短裤吗？片子确实刻意
香艳，跳舞都非常个性化和性感化（见小穗子那段西藏舞），哪是七十年代的风貌。
我最喜欢何小萍带精神病跳的那段充满激情和悲剧感的舞，可惜导演或剪辑大概嫌她的
病号服太过肥大不美，包括高潮在内的大部分镜头都给了台上的红男绿女。为了视觉美
艳而牺牲悲剧重点，令人一叹。
