巴黎圣母院的火灾，是谁的责任ZZ# LeisureTime - 读书听歌看电影
m*e
1 楼
首先，消防指挥的决策是非常英明的，经过大火的肆虐，巴黎圣母院依然屹立不倒.
法国人在古建筑保护方面还是经验非常丰富的; 控制水量，牺牲屋顶保墙体，否则按照
川总和我们吃瓜群众空投水的瞎指挥，大家今天看到的就是巴黎圣母院的一片废墟了
现在警方包括各方面的专家，包括建筑，火灾等专业人员开始了调查，以"无意失火"立
的案 这是什么意思呢? 是说目前没有迹象表明可以以"蓄意纵火"，或者"过失纵火"来
立案，30多个工地工人都被警察询问后释放了.
但我觉得有几点要注意:
1. 巴黎圣母院有2个值班的，第一次火警响的时候，一个人上去看了，没找到火源，但
20分钟之后，火警重新响起，这次大家都看到浓烟和火势的凶猛了， 虽然说如果火源
在屋顶的上头藏在什么地方，人看不见也属正常，但这关键的20多分钟，他们在干什么
呢，没找着就没事了，还是这20多分钟一直在找? 法国人不会纠结，因为太宽容了, 但
我觉得这2个人责任不小.
2.有个前大教堂的主建筑师说，圣母院的电线和电源都是全部重新修缮过的，发生短路
的可能性非常非常小，设计都非常安全.
3.那些燃烧的13世纪的橡木，非常硬，基本不可能自燃，而前几天巴黎阴冷潮湿，基本
是冬天的温度，要这些木头自燃更不可能
总之，我觉得这场火灾，不可能是天灾，只能是人祸，无论是有意还是无意， 比如，
修缮施工有严格的程序，在离开工地前的2小时必须关掉热源，为的就是防止火灾，但
某个工人走之前半个小时才关热源，没有再等1个半小时倒规定的2小时? 类似诸如的事
情，蓄意纵火也完全有可能，要找出证据来却不容易，法国历史上针对教堂的蓄意纵火
案从来没少过
总之，什么都有可能，但估计最后调查也调查不出什么结果来，变成千古之谜
法国人在古建筑保护方面还是经验非常丰富的; 控制水量，牺牲屋顶保墙体，否则按照
川总和我们吃瓜群众空投水的瞎指挥，大家今天看到的就是巴黎圣母院的一片废墟了
现在警方包括各方面的专家，包括建筑，火灾等专业人员开始了调查，以"无意失火"立
的案 这是什么意思呢? 是说目前没有迹象表明可以以"蓄意纵火"，或者"过失纵火"来
立案，30多个工地工人都被警察询问后释放了.
但我觉得有几点要注意:
1. 巴黎圣母院有2个值班的，第一次火警响的时候，一个人上去看了，没找到火源，但
20分钟之后，火警重新响起，这次大家都看到浓烟和火势的凶猛了， 虽然说如果火源
在屋顶的上头藏在什么地方，人看不见也属正常，但这关键的20多分钟，他们在干什么
呢，没找着就没事了，还是这20多分钟一直在找? 法国人不会纠结，因为太宽容了, 但
我觉得这2个人责任不小.
2.有个前大教堂的主建筑师说，圣母院的电线和电源都是全部重新修缮过的，发生短路
的可能性非常非常小，设计都非常安全.
3.那些燃烧的13世纪的橡木，非常硬，基本不可能自燃，而前几天巴黎阴冷潮湿，基本
是冬天的温度，要这些木头自燃更不可能
总之，我觉得这场火灾，不可能是天灾，只能是人祸，无论是有意还是无意， 比如，
修缮施工有严格的程序，在离开工地前的2小时必须关掉热源，为的就是防止火灾，但
某个工人走之前半个小时才关热源，没有再等1个半小时倒规定的2小时? 类似诸如的事
情，蓄意纵火也完全有可能，要找出证据来却不容易，法国历史上针对教堂的蓄意纵火
案从来没少过
总之，什么都有可能，但估计最后调查也调查不出什么结果来，变成千古之谜