周末看了老电影 -《活着》# LeisureTime - 读书听歌看电影
x*a
1 楼
“《活着》（To Live，1994），改编自余华的同名小说，由张艺谋执导, 葛优、巩俐
主演。此片获得1994年第47届戛纳电影节大奖和最佳男演员奖。” - 百科
《活着》是余华的作品。大学的时候，老妈给的生活费不少，我就乱七八糟买了好些书
，毕业的时候整整攒了三、五箱的闲书。记得是在三折出售书籍的地摊上，买了《活着
》和《许三观买血记》，那时候盗版书还不猖獗，能有便宜的书买，不容易。
有点儿黑色幽默感的愤青文人，是我对他的第一印象。他的书不厚，作品也不多，所以
欣赏之余，特别希望他可以多写一些大部头，不光做一个鲁迅这样的愤青，更能在文学
泰斗的道路上多走几步。但是多年过去了，除了一本《兄弟》，就是听到是他出走的消
息。叹息之余，也不禁感慨，喏大一个中国，却容不下一两个发出不同声音的愤青文人。
不谈政治。余华的小说写得好，所以我对电影的期待就没那么高。特别是老谋子近些年
的《英雄》、《黄金甲》、《三枪》、各种《印象》，让我对他从《红高粱》、《黄土
地》(张是摄影导演陈凯歌)、《秋菊》所建立起来的印象逐年崩溃。但是老片子果然不
同。一直以来我的观点是改编的电影永远赶不上小说，但这次不一样。看完以后，感觉
《活着》的电影减少了书中黑色幽默的成分，却加了些直指人心的脉脉温情，这一种诠
释手段，更适合大众的口味，那一种笑中有泪的感觉，更能打动人心，而葛优靠这个角
色拿了戛纳影帝，也是实至名归。
每个人在人生的某一个阶段，或多或少都会思考：“人为什么活着？我为什么活着？我
该怎样活着”。书中，作为旧社会败家子儿典型的福贵忙着败家，没有时间问这些问题
；侥幸在新社会过上平凡日子的福贵忙着老婆孩子热炕头，没有时间问这些问题；而一
次次在人祸中承受打击的福贵忙于生存，还是没有时间问这些问题。
至始至终，影片和小说似乎都没能回答“人为什么活着，该怎样活着”等等这些围绕着
“活着”的问题，没有树立起一个主旋律影片中常见的英雄个体或群体，而着力于描写
小人物在社会的跌宕起伏中拼命为自己为亲人求生的挣扎，以及在这挣扎中人性偶尔的
善良闪光，让观众对于“人”不至于失去希望。
看完电影，我脑子里的一幕场景是一只小小的黑蚂蚁，攀附在一片浮在水面的树叶上，
用尽全力去避免那近在咫尺的灭顶之灾。对于它而言，没有时间问自己为什么活着，或
象哈姆雷特一样叹息“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题，”而就是简单地为了
生存的本能挣扎。
记得童年时，姥爷教我背诗：“二月卖新丝，五月粜新谷。医得眼前疮，剜却心头肉。
我愿君王心，化作光明烛。不照绮罗筵，只照逃亡屋。”这诗里描述的，大概就是这样
一种生活，和诗人代表努力求生的人民对于“明君”的渴望。
这些年，战火燃烧运动频发的动荡年代仿佛很遥远了，那些似乎荒诞不经的故事，只能
在父辈或者爷爷奶奶的回忆中偶然听说了。但今天我们的社会和政府，应当为子民们做
什么？是提供一个可以安享天伦的田园，却虚其心而实其腹？还是或艳阳高照或狂风暴
雨，让他们在颠沛流离中惶然? 还是让人人丰衣足食后，可以有空思考围绕着“活着”
的这些个无解的问题？
IMDB 评分 8.1
我的：8.5
主演。此片获得1994年第47届戛纳电影节大奖和最佳男演员奖。” - 百科
《活着》是余华的作品。大学的时候，老妈给的生活费不少，我就乱七八糟买了好些书
，毕业的时候整整攒了三、五箱的闲书。记得是在三折出售书籍的地摊上，买了《活着
》和《许三观买血记》，那时候盗版书还不猖獗，能有便宜的书买，不容易。
有点儿黑色幽默感的愤青文人，是我对他的第一印象。他的书不厚，作品也不多，所以
欣赏之余，特别希望他可以多写一些大部头，不光做一个鲁迅这样的愤青，更能在文学
泰斗的道路上多走几步。但是多年过去了，除了一本《兄弟》，就是听到是他出走的消
息。叹息之余，也不禁感慨，喏大一个中国，却容不下一两个发出不同声音的愤青文人。
不谈政治。余华的小说写得好，所以我对电影的期待就没那么高。特别是老谋子近些年
的《英雄》、《黄金甲》、《三枪》、各种《印象》，让我对他从《红高粱》、《黄土
地》(张是摄影导演陈凯歌)、《秋菊》所建立起来的印象逐年崩溃。但是老片子果然不
同。一直以来我的观点是改编的电影永远赶不上小说，但这次不一样。看完以后，感觉
《活着》的电影减少了书中黑色幽默的成分，却加了些直指人心的脉脉温情，这一种诠
释手段，更适合大众的口味，那一种笑中有泪的感觉，更能打动人心，而葛优靠这个角
色拿了戛纳影帝，也是实至名归。
每个人在人生的某一个阶段，或多或少都会思考：“人为什么活着？我为什么活着？我
该怎样活着”。书中，作为旧社会败家子儿典型的福贵忙着败家，没有时间问这些问题
；侥幸在新社会过上平凡日子的福贵忙着老婆孩子热炕头，没有时间问这些问题；而一
次次在人祸中承受打击的福贵忙于生存，还是没有时间问这些问题。
至始至终，影片和小说似乎都没能回答“人为什么活着，该怎样活着”等等这些围绕着
“活着”的问题，没有树立起一个主旋律影片中常见的英雄个体或群体，而着力于描写
小人物在社会的跌宕起伏中拼命为自己为亲人求生的挣扎，以及在这挣扎中人性偶尔的
善良闪光，让观众对于“人”不至于失去希望。
看完电影，我脑子里的一幕场景是一只小小的黑蚂蚁，攀附在一片浮在水面的树叶上，
用尽全力去避免那近在咫尺的灭顶之灾。对于它而言，没有时间问自己为什么活着，或
象哈姆雷特一样叹息“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题，”而就是简单地为了
生存的本能挣扎。
记得童年时，姥爷教我背诗：“二月卖新丝，五月粜新谷。医得眼前疮，剜却心头肉。
我愿君王心，化作光明烛。不照绮罗筵，只照逃亡屋。”这诗里描述的，大概就是这样
一种生活，和诗人代表努力求生的人民对于“明君”的渴望。
这些年，战火燃烧运动频发的动荡年代仿佛很遥远了，那些似乎荒诞不经的故事，只能
在父辈或者爷爷奶奶的回忆中偶然听说了。但今天我们的社会和政府，应当为子民们做
什么？是提供一个可以安享天伦的田园，却虚其心而实其腹？还是或艳阳高照或狂风暴
雨，让他们在颠沛流离中惶然? 还是让人人丰衣足食后，可以有空思考围绕着“活着”
的这些个无解的问题？
IMDB 评分 8.1
我的：8.5
