【征文】Steve Jobs# LeisureTime - 读书听歌看电影
U*w
1 楼
记得当年索菲亚·罗兰曾经说起过，出版自传的一个很大动力是为了以正视听，因为她
的孩子说，妈妈，如果你现在不写，以后别人怎么写你我们都没有办法来维护你。感觉
教主之所以出版授权传记，多多少少也是有一点这个意思，希望能够对自己有一个比较
公平的交代。
书很长，而且对教主的很多理念是不断的重复，看了很久，所以昨天突然看完了就很惊
喜。
从教主的身世到产品理念，从嗑药到去印度朝圣，从Apple到iCloud，这本书基本上对教
主的人生轨迹有一个很全面的解说。无论你是不是苹果产品或者教主管理方式的粉丝，
至少看完后你可以很清晰地了解到教主从产品理念到管理理念的发展轨迹。
这本书很像是教主故居或者博物馆的解说词，可以在想象中从一个展厅走向下一个展厅
，耳边回响着一段又一段的评述。书的前半段读起来像是硅谷群侠传或者硅谷恩怨录，
很多历史片段不断闪现出来，多少会让你有点热血沸腾的感觉。后半段则更像是一个个
独立成片的小纪录片，题目就是iProduct是如何出笼的。书中教主和Gates的相互评价很
有意思。
成也萧何败也萧何是看了这本书后的一大感慨。教主的传奇经历跟他个性是密不可分的
，Reality Distortion Field和他的个人魅力促成了很多别人想做而做不到的事情，但
Distortion到了极致，到了自己，直接的后果就是把自己变成了齐桓公。
就传记作品而言，这本书算是比较公允，没有刻意的去拔高什么，只有对MobileMe失败
时的轻描淡写让我微笑了一下，如果说其他产品的大放异彩都是教主的功劳，为何Mobi
leMe的失败就只是项目总监的问题呢，呵呵。
给我印象最深的有几点。
第一是他对产品的执着，如果一个公司能够全身心的投入到开发伟大的产品中去而不是
考虑商业利润的话，最终的成功必将到来。他对现在很多的所谓entrepreneur不屑一顾
，认为他们只是为了最终的上市和Cash In，而没有开发好产品的动力。从这一方面，他
对Gates和微软也颇有一些异议。
第二是他对end to end用户体验的控制，这也是苹果产品闭源的最主要的原因，因为只
有闭源才有全面的控制。书中哈佛教授对iPad的说法很有意思。
第三是他对创立一个伟大公司的渴望。他希望Apple能像HP的创立人所希望的那样成为一
个永久流传的公司。Gates的评价是Apple在教主的掌控下可以成功下去，但是离开教主
就很难维持。教主对此自然是嗤之以鼻。不过说实话我觉得Gates在这方面说的没错。记
得原来读过一篇文章，大意是说Why can't a great number two become a great numb
er one？不由得不让人深思。这次BF苹果产品的小小销价就很让人感慨。
不知道教主知道的话会做何感想。
的孩子说，妈妈，如果你现在不写，以后别人怎么写你我们都没有办法来维护你。感觉
教主之所以出版授权传记，多多少少也是有一点这个意思，希望能够对自己有一个比较
公平的交代。
书很长，而且对教主的很多理念是不断的重复，看了很久，所以昨天突然看完了就很惊
喜。
从教主的身世到产品理念，从嗑药到去印度朝圣，从Apple到iCloud，这本书基本上对教
主的人生轨迹有一个很全面的解说。无论你是不是苹果产品或者教主管理方式的粉丝，
至少看完后你可以很清晰地了解到教主从产品理念到管理理念的发展轨迹。
这本书很像是教主故居或者博物馆的解说词，可以在想象中从一个展厅走向下一个展厅
，耳边回响着一段又一段的评述。书的前半段读起来像是硅谷群侠传或者硅谷恩怨录，
很多历史片段不断闪现出来，多少会让你有点热血沸腾的感觉。后半段则更像是一个个
独立成片的小纪录片，题目就是iProduct是如何出笼的。书中教主和Gates的相互评价很
有意思。
成也萧何败也萧何是看了这本书后的一大感慨。教主的传奇经历跟他个性是密不可分的
，Reality Distortion Field和他的个人魅力促成了很多别人想做而做不到的事情，但
Distortion到了极致，到了自己，直接的后果就是把自己变成了齐桓公。
就传记作品而言，这本书算是比较公允，没有刻意的去拔高什么，只有对MobileMe失败
时的轻描淡写让我微笑了一下，如果说其他产品的大放异彩都是教主的功劳，为何Mobi
leMe的失败就只是项目总监的问题呢，呵呵。
给我印象最深的有几点。
第一是他对产品的执着，如果一个公司能够全身心的投入到开发伟大的产品中去而不是
考虑商业利润的话，最终的成功必将到来。他对现在很多的所谓entrepreneur不屑一顾
，认为他们只是为了最终的上市和Cash In，而没有开发好产品的动力。从这一方面，他
对Gates和微软也颇有一些异议。
第二是他对end to end用户体验的控制，这也是苹果产品闭源的最主要的原因，因为只
有闭源才有全面的控制。书中哈佛教授对iPad的说法很有意思。
第三是他对创立一个伟大公司的渴望。他希望Apple能像HP的创立人所希望的那样成为一
个永久流传的公司。Gates的评价是Apple在教主的掌控下可以成功下去，但是离开教主
就很难维持。教主对此自然是嗤之以鼻。不过说实话我觉得Gates在这方面说的没错。记
得原来读过一篇文章，大意是说Why can't a great number two become a great numb
er one？不由得不让人深思。这次BF苹果产品的小小销价就很让人感慨。
不知道教主知道的话会做何感想。
